El bachillerato que viene

#101   Yo lo veo bien, la verdad es que en 4º ya empiezas a elegir asignaturas (por lo menos cuando yo estudiaba), pero el estar compartiendo aula con gente que no quería estar allí pero la obligaban hacía complicadas las clases.

Ahora solo falta que suban el deprimente nivel de la ESO... más que nada para que no te lleves el típico hachazo que te dan al pasar de ESO a Bachillerato y de Bachillerato a la Universidad (a pesar de que las universidades tienen que dedicar el primer curso a arreglar el destrozo de la enseñanza secundaria).

Salu2!!

#102   Estos no van a subir el nivel, lo que van a subir son las matrículas.

#103   Cuanto FAESista suelto!

#104   Así me gusta, Mariano, que sigas preparando a la gente a tope. Así cuando lleguemos a USA, Inglaterra, Alemania, China o Australia estaremos muy preparados. Gracias de corazón.

#105   No estoy muy seguro que sea así, pero eliminando un año de la ESO, los niños dejan de estudiar con 15 años, siendo menores y no pudiendo apuntarse al paro, con lo cual, en un principio menos gente se apuntaría al paro.

#106   #61 Estoy hablando de los estudios secundarios, no de la educación primaria. Y sí, los estudios secundarios sirven para formar, no para educar. Esa es la realidad, pásate por un instituto y despierta y observa lo que se cuece en una clase. Y hablando de formar personas, te diré que los maestros, con la consideración de la que gozamos hoy en día por parte de la sociedad, poco podemos hacer al respecto. Se nos pide que eduquemos y seamos referente moral cuando luego no podemos ni expulsar a un alumno de clase sin que venga el padre a quejarse porque su hijo es muy bueno y el profe le tiene manía.

#75 No. No es un fracaso mío que haya gente, niños y padres, que sólo usen el sistema educativo como guardería para aparcar a sus hijos mientras ellos descansan. Lo tengo clarísimo. Que un niño estudie en su casa o no depende de los padres, lo que diga yo en clase no vale para nada si en casa escuchan otra canción con diferente música. Además tengo 25 alumnos por clase y muy poco tiempo; ¿a quién me dedico? ¿a quien aprovecha mis clases y se esfuerza por aprender aunque me saque sufis pelados o a quienes se sientan en la silla dejando que pasen las horas sin traerme nunca los deberes y sin saberse las tablas de multiplicar porque no les da la gana? Dárselo todo al que no valora nada es un error. Tengo alumnos que tienen apoyos, refuerzos y especialistas dedicándoles horas que cuestan mucho dinero y tiempo. Alumnos que pasan de esa ayuda que les da y dejan que el tiempo pase sin mover un sólo dedo. ¿Hay que segur ayudando a estas personas? Yo creo que lo único que les ayudaría es ver lo que es la vida de verdad, ponerse a currar en algo duro, y darles luego la oportunidad de volver a sus estudios. Eso sí que es ayudar a alguien. Es malo para él ver que todo es fácil y sin esfuerzo, porque no aprende que las cosas en la vida cuestan, no hay nada gratis, y malo para los demás, que se esfuerzan en balde pues ven que el que pasa de todo recibe todas las atenciones. Yo me dejé los estudios y me puse a currar. Fue lo mejor que me ha pasado en la vida. En dos meses volví a estudiar con más ganas que en toda mi vida. Fue el revulsivo perfecto.

#100 Quizá me he explicado mal. No quería decir que a partir de los 12 un chaval se tenga que poner a trabajar. A partir de los 12 ya se ve por donde va cada uno con bastante claridad. Es el momento de decir, mira, si sigues así, a los catorce te va a tocar ponerte a currar porque no vas a poder sacarte la secundaria. El momento de meter algo de miedo en el cuerpo, de decir, si no haces nada, si no estudiar y te esfuerzas un poco, te vas a pasar la vida currando a destajo todo el día por cuatro euros. A los 14, como se hacía antes, el que quiera estudiar que siga, el que no a aprender un oficio.

#107   Si se cuple el asunto de la ESO hasta los 15 años, pero haciendo obligatoria la educacion hasta los 16 teniendo que pasar un año al menos en la FP me parece bien. Muchos chavales veran una salida que les interese y les de una oportunidad de buscarse la vida. Ya tenemos suficiente segregados a los alumnos entre los del carrera+master+4 idiomas y los que son analfabeto funcionales

#108   #7 Hombre, si consideramos la fuente de la que viene esta noticia, y leemos entre líneas como le doran la píldora al nuevo presidente, pues es normal que intenten engañar a la sociedad diciendo que así bajará el abandono escolar. Pero la realidad es que falsearán las estadísticas, pero seguirá habiendo poca gente preparada, y la poca que haya se irá a trabajar a países donde se les valore más económicamente que lo que se hace aquí en el país de chirigota. Y claro, luego hay que pensar que los empresarios quieren imponer el contrato de 4 horas, con sueldo de 4 horas, pero trabajando 8, lo que provocará que además de que aumente el analfabetismo triunfe la exclusión social y los ricos sean más ricos y los pobres más pobres.

#109   #106 Mi viejo el pobre a los 12 estaba currando, el antes supongo que sera hace 20 años, no 40, te voto positivo porque te doy la razón yo he currado en vacaciones desde los 16(primero en cosas de mis padres), a los 18 ya dado de alta algun mes que otro y me sirvio para madurar más que como castigo me dio madurez y tener que gestionar mi pasta desde antes

#110   #69 Tú tienes una opinión y cómo no, la respeto.
Lo que me ha chocado es que critiques lo que yo digo dando por hecho que lo que tú dices es la verdad y lo único que es válido.
Son estas críticas "agresivas" las que a muchos nos hartan desde hace ya mucho, sobretodo si van ligadas a la política. Dices que soy yo el que lo lleva al tema partidista pero lo único que he hecho es unir los puntos de forma objetiva y lógica, porque no sé si sabes que los comentarios que un usuario escribe en cualquier noticia son públicos aquí.
Por lo tanto, no me acuses de poner palabras que no has dicho ni insinuado en tu boca.
Te calé de antes pero quise asegurarme y al final caíste, como todos.
Que no se diga no significa que no esté, pero de todas formas, en tu caso se dan las dos cosas.

#111   #41 Este es el típico comentario de un palmero que destila ignorancia por los cuatro costados y que opina desconociendo la realidad y que unicamente aplaude unas "teoricas" y "ficticias" medidas unica y exclusivamente por fanatismo. Llegará un momento en que el PP te mee por encima y dirás que está lloviendo. Como has dicho en algún otro post: "ya se nota el cambio", pues ciñendonos a los datos serán a peor porque los datos así lo apuntan, pero tu a lo tuyo.....

#112   #111 Respeto tu opinión a pesar de no compartirla.

#113   ¿alguien ha leído los comentarios de la noticia original? Impresionante las demagógicas y el conservadurísmo que exhalan pero por otra parte, normal en ese medio...

#114   #94 Efectivamente. Por eso quise remarcar el tema del dinero, queal final es lo que los políticos buscan. Con la de recortes que ahí y lo cara y poco vistosa que les resulta la FP, pues no pondrán las plazas necesarias para cubrir la demanda. España tiene un perfil de alumnado con unas aspiraciones muy de FP. Todos los chavales que no quieren estudiar están encantados cuando les mandamos a un PCPI, incluso a un ACE. Y de ellos, los que consiguen el título, todos se pasan a la FP.

Debería haber más plazas, pero buscar la forma de que las empresas financien parte de esta educación. Por ejemplo, cubriendo la parte práctica, de modo que los institutos de FP den la teoría y expliciaciones pertinentes y las prácticas se hagan en las empresas, talleres, etc directamente a media jornada y con control del instituto para que no haya abusos sobre los chavales.

#115   #110 Todo el tiempo estoy exponiendo lo que yo pienso. Y sí, lo llevas todo al tema partidista, tal es así que has necesitado saber mi opinión al respecto de otros temas políticos como si necesitaras saber a qué partido voto o con quien simpatizo para poder valorar si mi criterio es válido o no, como si los argumentos no te valieran por sí mismos.

Por si no ha quedado claro, mi opinión es que el bachillerato a 3 años es necesario, pero sin acortar la ESO. Esto no lo verás escrito en ningún programa electoral.

Por qué he llegado a esta conclusión. Porque la ESO es un sistema muy exigente, en contra de lo que ha dicho estos años el PP. De hecho, en mis opiniones, estaba intentando señalar el ridículo que hará Rajoy si propone en serio poner la ESO a 3 años. Después de las campañas de desprestigio del sistema educativo (francamente mejorable) diciendo que es poco exigente, van y proponen otro que en realidad es menos exigente, dejando en evidencia su contradicción.

La ESO es muy exigente como título básico, mucho más que el graduado escolar enterior (EGB) porque exige dos años más de permanencia y contenidos más avanzados. Sin embargo la ESO es poco exigente como título de secundaria, lo que nos lleva a que pasen a bachillerato poco preparados. Por eso una solución es dar un año más de bachillerato.

Recortar la ESO traerá algunos problemas y paradojas. No son como para salir a manifestarse a la calle, pero no mejora el sistema, solo consigue que más gente tenga el título porque se requiere menos trabajo para lograrlo.

Desde luego como profesor me es muy conveniente por varias razones:

1. porque cobraré más, en lugar de dar 4 de ESO dare 1 de Bach que se paga mejor.

2. Porque no tendré que adaptar mis clases a los alumnos, como es bachillerato pues el que lo pille bien y el que no pues a su casa. En la ESO hay que asegurarse de que todos van a avanzando y eso es mucho más trabajo.

Pero que me convenga no quiere decir que me guste ni que me parezca bien. A mi no me asusta el trabajo de la ESO, es lo que tiene la vocación, que encima la dificultad nos motiva.