1589
El expresidente del Gobierno José María Aznar considera que los españoles han dado al PP una mayoría absoluta con el mandato de que, ante la crisis económica, haga "lo que tenga que hacer", y, por tanto, subraya que los españoles tendrán que respetar ese mandato.
menéame
"La mayor pérdida de derechos es no tener trabajo"
Y una polla, la mayor pérdida es no tener una vida digna, el trabajo es sólo el medio para obtenerla. Que no vivimos para trabajar, cojones!
Ciertamente, sí, la frase es cansina, pero más cansino es que se dislumbre lo que viene (con advertencias del propio PP y todo), no hacer nada en las elecciones (un tercio de los votantes hábiles han pasado del tema y otro tercio ha votado al PP) y luego quejarse. Sólo el tercio restante que ha votado a otros partidos tiene el derecho moral de hacerlo.
Bueno, menos los que han votado al PSOE, que esos también... tela
Ahora que podeis, con mayoria absoluta, adelante, que investiguen.
Luego quiero disculpas publicas de todos los que estan envenenando desde entonces.
( Y si hace falta que Aznar vaya a la carcel, que vaya!)
Hasta las narices ya joerse!
Y SI, gran parte de la culpa de toda esta mierda es el PSOE y SI otra gran parte de la mierda es del PP.
Si no lo quieres ver, suerte para ti.Creete sus mentiras.
Me apunto tu frase, ¡que buena! jaja
Las bromas o gracias, mucho mejor si no contienen nada referente a los atentados.
Que esto salga de la boca de este hijo de puta es algo que requiere tantos adjetivos que no se ni cual elegir...
Si no voto y soy activo politicamente, tengo tanto derecho como alguien que ha votado a quejarme. Por mucho que no vote, y entiendo porque lo hago, es decir, soy activo, no tienes nada que recriminarme.
Además para no votar existen desde razones como la imposibilidad material de votar, por ejemplo vivir en un país extranjero, por no tener movilidad... U otras razones como por ejemplo estar en contra del sistema y no querer legitimarlo con el voto. Que puedes estar o no de acuerdo con esa forma de pensar, pero es tan válida como la de votar.
Y por cierto, ese yo que uso es genérico, no quiere decir que yo no haya votado.
Salud.
Salu2
Hasta que algún valiente les peguen un tiro a cada uno de ellos y veremos quien tiene que respetar a quien .....
Lo único absurdo aquí es no votar, pasar del tema, y luego no parar de quejarse.
Si te estás quejando. ¡muevete! Y el movimiento básico y principal es votar, si ni siqueira a eso puedes recurrir... no tengas la osadía de quejarte.
Las imposibilidades son una excusa, todo el mundo tiene derecho al voto, lo que implica que se ponen medios para que puedas ejercerlo, vale que algunos lo tengan más dificil por impedimentos varios, pero siempre pueden solventarlos, otra cosa es que les de pereza y pasen.
Y los que estén en contra del sistema, que ofrezcan alternativas y presenten un partido para cambiar las cosas, porque de otra forma, no sé qué coño estarán haciendo en pro de lo que ellos defienden, para poder así legitimizar su queja. Porque claro, todos podemos decir "esto caca, y esto, y esto" y preguntar ¿pero tú que quieres? "no sé, otra cosa, pero todo lo anterior caca". Poder peude, esta en su derecho legal (como todos los anteriores), pero no podría tener la cara más dura.
En cualqueir caso, siempre estamso generalizando, como tampoco los que votan al PP saben realmente a lo que se enfrentan, pero hablamos de casos excepcionales, predomina mucho más la abstención por pasotismo o descontento con el sistema pero ausencia de alternativas y de movimiento en defensa de estas.
Están hablando en tono jocoso sobre Aznar, totalmente libres para hacerlo, pero me parece de mal gusto, que hagan referencia a los atentados en un ambiente de "gracias"
¡eeee que desmadramos! ese comentario está muy fuera de lugar
Y eso de pegar un tiro y valiente en la misma frase...
¿Te refieres a quellos que votan en blanco? ¡Cierto! Gracias por el apunte, me olvidé completamente de esa opción
Por supuesto que tampoco tienen derecho a quejarse, asique el tercio que ni se abstuvo ni voto al PP, queda más reducido todavía, por lo que... ¡Disfruten lo votado! Adqueire todavía más sentido y atañe a más personas.
Gracias por reforzar mi argumento
Por otro lado, no entiendo eso de abstención activa, me parece contradictorio a priori, a no ser que se haga referencia al voto nulo, que al menos se toman el esfuerzo de votar.
Estar en contra del sistema es muy loable, pero no votar y quedarse ahí... Pues luego que no haya quejas, ¿eh?
Y los que estamos en contra del sistema, lo estamos también en contra de crear partidos. Es tan absurdo lo que dices. Si estas en contra del sistema y como funciona, participa en eso que no crees. Es tan divertido.
Te aseguro que yo he participado en todo movimiento social que ha habido y por haber. Puedes ser abstencionista pero participar en los movimientos sociales, y esas personas pueden ser mil veces más activas politicamente que alguien que echa un papelito en una hurna cada cuatro anos.
Las cosas como son. Y si no has votado, e incluso no te mueves para nada, tienes derecho a quejarte. Al igual que se tiene el derecho a reprenderle por no hacer nada. Ni votar, ni movilizarse, ni nada. Y que si no le gustan las cosas que se mueva y lucha. Quedándose sentado no harás nada.
Pero, la verdad estoy cansado de que a todos los abstencionistas se les meta en el mismo saco, y si alguien dice que se abstiene, a pesar de que ha demostrado sobradamente que no lo hace por vagueria, sino por principios, se lo pone a parir, lo cual es absurdo.
Abstención significa no querer participar en esta pantonimia, y como te dije, si no quieres participar en dicha pantonimia, es absurdo pedirle que crea un partido, si esta en contra de ese funcionamiento. Es ridículo.
Obvio que si no estás a favor de la democracia, sea absurdo crear un partido, por eso depende, hay muchas formas de estar contra el sistema.
También se puede votar nulo, hay muchas opciones.
Desde luego la cuestión no es votar para poder decir "he votado asique me quejo", uno sabe por lo que lucha y cómo lucha, y eso le basta para quejarse o no, pero simplemente, no nos demos por aludidos cuando se nos dice "disfruten lo votado".
Si es cierto que se mete en un mismo saco a abstinentes, como al resto de colectivos, se llama generalizar. Eso no quita que una inmensa cantidad de personas no voten porque pasan de la política.
Hablamos de que no tienen derecho a quejarse, pero nadiel es va a meter en la carcel por hacerlo, simplemente, a quejas de vagos "te jodes, haber hecho algo".
Lo de la distancia para votar, es una putada, pero no una impidencia, es una vez cada cuatro años y al que algo quiere, algo le cuesta. Pero vamos, se supone que envian los papeles por correo.
Se pueden decir las cosas de manera humana
disfruten lo votado
14.000.000 de personas han dicho en las urnas "Rajoy yo no te doy mi apoyo"
y casi 10.000.000 de personas ni se han presentado a votar .
Pero resulta que ha ganado con mayoria absoluta, si me lo cuentan en otro contexto no me lo creo
ajoderseresignarseAna Botella... La señora del polvo africano
Aun así pido disulpas de nuevo y te pido que no me tengas excesivamente en cuenta este tipo de errores.
El ser humano es un animal social por naturaleza, y el insocial por naturaleza y no por azar o es mal humano o más que humano … La sociedad es por naturaleza y anterior al individuo… el que no puede vivir en sociedad, o no necesita nada por su propia suficiencia, no es miembro de la sociedad, sino una bestia o un dios.
El ser humano es un ser gregario que busca siempre que sea otro el que le saque las castañas del fuego.
Una gran cantidad de personas hacen dejación de las capacidades y posibilidades de que pueden disfrutar y prefieren evitar siempre las complicaciones. El precio que se paga es alto.Es humillante pero permite sobrevivir. Es el triunfo del instinto de supervivencia que nos acerca cada vez más a lo animal y nos aleja de lo social y de lo humano.
Vivimos en un mundo inhumano en el que la masa ha sustituido a la sociedad, en el que refugiarse en el grupo es lo único que nos da seguridad ,en el que distinguirse por algo es, no sólo arriesgado, sino mal visto,en el que decir lo que uno piensa es peligroso.La masa busca la satisfacción de lo momentáneo, de lo cotidiano. El bien común, esa lejana aspiración de la sociedad Aristotélica, es ya sólo una expresión sin sentido.La cobardía nos empuja a dejar en manos de los demás lo que deberíamos hacer cada uno de nosotros y la que nos lleva a traicionar a aquellos que nos defienden. Asistimos insensibles al desencanto que provocamos en quien trata de ayudarnos.La sociedad es ruidosa, la masa es silenciosa.La rebelión de las masas no es contra el tirano sino contra quien nos representa
Todos los días contemplo desasosegado esta transformación. La sociedad de los mansos se convierte en una masa de corderos que cabizbajos permiten que les pisoteen la cabeza. Los mansos, los corderos viven siempre a gusto en el silencio.
Estos son sus mandamientos:
1. No hables jamás en el momento oportuno.Nunca lamentarás no haberlo hecho.
2. Exige el derecho de tomar decisiones pero luego no decidas nada.Es demasiado arriesgado.
3. Defiende tus derechos en privado.Nunca en público,que otro lo haga por ti.Si todo sale bien te beneficiarás,si ocurre lo contrario nadie podrá pedirte responsabilidades.
4. Antepón tu miedo a la justicia.Sobrevivir es tu primer deber.
5. Nunca digas lo que piensas.En boca cerrada no entran moscas.
6. Alza la voz cuando ya no haya riesgo alguno.
7. Deja en la estacada a quien habla en tu nombre.Tú no se lo habías pedido.
8. Mira siempre para otro lado, agacha la cabeza.
9. Si tienes que hablar, refúgiate en vaguedades.Los lugares comunes no te dan prestigio, tampoco te hacen daño.
10. Calla y otorga.
Estos diez mandamientos se encierran en dos.
1. Sé manso.
2. Sé cordero.
Los mandamientos judeocristianos nunca se cumplieron.Las tablas de la ley escritas por el propio dedo de dios no son más que dos piedras guardadas en un arca que sólo Indiana Jones persigue.Y que así sea.Los nuevos mandamientos son seguidos a pies juntillas por una masa cada vez más numerosa.Nunca el poder de dios quedó tan en evidencia.La masa es la más poderosa.No hay dios que se le resista.
dos partidos que amañan a su manera apoyados por casi todos los otros partidos cuando no es unanime, en hacer lo que les viene en gana, sin contar si nos beneficia o perjudica a la mayoria, ahora cambio la constitucion, ahora prohibo esto, ahora voy a una accion humanitaria, ahora rebajo sueldos, ahora congelo pensiones y ahora............ y tenemos que disfrutar de lo votado ????? yo despues de esto jamas votare socialista es mas deseo que su paseo por el "infierno de la oposicion" sea muy largo.... por mi parte alli se quedaran. y el pp aun estaria
#108 Respóndete a ti mismo a esto (y sé sincero contigo mismo): si desde 2004 hubiese estado gobernando el PP, ¿a quién y sólo a quién echarían la culpa la mayoría de los españoles de la crisis?
#94 Y tú tiras de ironía sin rebatir nada como la mayoría de gente sin argumentos que hay por aquí. Aquí todo el mundo es muy ingenioso.
Me refiero únicamente al atentado del 11M, ese que dijeron. Ha sido eta y el que no Lo crea es un miserable. Hablo de aquellos que han acusado al psoe de estar detrás para ganar las elecciones....
Ahora quiero una disculpa o una evidencia. Nada mas.
No digo que detrás esté el PSOE directamente, pero sin duda es algo raro de cojones...
Ya lo dije hace tiempo y lo vuelvo a decir: en política, donde por ejemplo los zapatos que hay que llevar a un debate son analizados minuciosamente por varias personas, no hay casualidades.
Ahora me dirás que si la teoría de la conspiración es propia de ingénuos, de conspiranoicos, de fachas, de nazis, de lo que tú quieras. Lo que digo es que hay aspectos muy extraños en ese atentado.
Querías hablar del 11-M nada más, ¿no?
Puedes empezar a explicarme cada uno de los puntos "difusos" que quedan hoy día.
A proposito de donde ha salido el Azanin, por que no se vuelve a su ahujero?
Repito:ahora que tenéis mayoría absoluta, investigadlo todo. Pero hacedlo. Y cuando acabes con tooooodas esas dudas que expone, pues entonces, yo tendré mi explicación, tú tambien y ya paramos con la historia, que.de verdad no os dais cuanta de la gravedad de Lo que decís.
Pero vamos, que yo te animo a que con el pp en el gobierno, investigeis. Ah! Pero no me vale un es que ahora no se puede....... o Lo hacéis u os callais, que ya os vale.
"Lo que decimos" no es ni más ni menos que que todo lo que te he contestado en mi anterior comentario nos parece extremadamente raro, cuando más si fue un atentado que benefició clarísimamente a un partido político, haciéndole ganar las Generales.
En cuanto a las acusaciones gravísimas, es lo que hay. También son gravísimas las acusaciones por el Faisán y por los GAL, pero también es lo que hay. Qué vamos a decir si para ellos fue ganar y empezar a obstaculizar las investigaciones y admitir pruebas demostradas falsas.
Ójala el PP investigue el tema, lamentablemente el país no está en estos momentos como para ponerse a otros temas que no sean crear empleo y reforzar la unidad de España (la que ahora brilla por su ausencia). Se tuvo que investigar en su momento y no se hizo, si se vuelve a investigar (para lo cual tiene que ganar el PP tras acabar con la crisis, tareas difíciles ambas) la mayoría de hijos de la gran puta que están implicados saldrán impunes, es lo que hace el tiempo.
Si todavía te cuesta creer por qué algunos somos capaces de pensar en cosas "tan graves" pregúntate por qué la inmensísima mayoría de las víctimas del terrorismo estuvieron (y están, pero habiendo pasado tiempo) en contra del PSOE. Joder, que ya son demasiadas casualidades y no me gusta complicarme.
Lo siento, pero la situación en sí es tan extraña que me temo que mucha gente tiene todo el derecho del mundo a hacer esas graves acusaciones.
Ahora, resumiendo (se pide sentido común): atentado (fatalmente investigado) tres días antes de las Generales que hace ganar a un partido que iba a perderlas.
Y luego los conspiranoicos que complicamos las cosas somos nosotros...
Ójala algún dia se aclare todo, se callen bocas, y las víctimas duerman en paz.
#172 ¿Más ironías sin ningún dato? Joder, no avanzamos, macho...
PD: Hay que ver cómo algunos zanjan temas cuando no saben qué decir, ni que eso les hiciera estar por encima. Ay, la ilusión...
Suerte con tu mayoría absoluta.
Un dato te doy. El pp no perdió las elecciones por el atentado, las perdió por mentir a la población española de forma descarada.
Si no hay atentado, el PP gana; hubo atentado y el PP perdió. Además, cualquier atentado antes de unas elecciones que haga que cambie el resultado (aunque sea indirectamente, como hasta tú piensas, que yo no) es más que sospechoso, espero que reconozcas esto al menos porque macho, debes estar de coña cuando das tantas vueltas a las cosas.
Llevo unos cuantos comentarios dándote datos (perdón si no tengo las copias originales firmadas
Cualquiera diría que te desmoronas.
Cuando aterricen los aliens me Lo dices.
Por cierto con la demagogia no convences a nadie. Si no sabes Lo que es en la RAE te lo dirán.
En fin, lo dicho, suerte con tu mayoría absoluta.
Lo dejo por escrito para que este debate sea público y todo el mundo que quiera pueda conocer cómo son las cosas.
P.d. No confundas argumentos con repetir consignas. Hasta mis gatos tienen criterio.
¡Deja de atacarme y contesta a algo, hombre, que ya me aburro!