1526
www.publico.es/espana/408872/aznar-urge-a-rajoy-a-que-ref... 
Aznar urge a Rajoy a que reforme el sistema de pensiones. "Las pensiones que cobran los pensionistas de hoy las pagan los empleados de hoy. Además, la expectativa de vida ha aumentado de manera espectacular y eso afecta al sistema de protección social. No se puede jubilar alguien a los 55 años y cobrar su pensión hasta los 85", justificó Aznar. menéame
Resulta que cuando se estableció la edad de jubilación la esperanza de vida era de 65 años y el sistema entero se basó en eso. Hoy en día llegar a los 80 o 90 años es perfectamente normal y eso se nota bastante a la hora de que los que están currando paguen la factura: gastos médicos, pensiones, etc.
Entonces, cuando bajas 10 años la edad de jubilación a muchos trabajadores eso implica que a lo mejor tienes que estar pagando durante 30 años una jubilación a alguien.
Pensadlo: eso es una animalada si se generaliza, y muchas empresas han abusado de prejubilaciones para reducir plantillas. Es otra forma de fraude de ley que pagamos entre todos.
¿Ideas?
de las dietas desorbitadas?
de los sueldos vitalicios?
de los dobles cargos que tienen muchos?
Quizás habría que recortar también los sueldos vitalicios de los ex-presidentes no, sr. Aznar?
¿Te parece buena idea?
(esperoquenohagafaltaponerironic)
Gente con 60 años montando andamios y otros más jovenes y fuertes en el paro sin hacer nada. Prefiero pagar un sueldo y una jubilación antes que un sueldo y un subsidio por desempleo.
Aparte que conozco unos "privilegiados" que se van a jubilar a los 61, pero van a perder casi un tercio de su pensión por ello.
Más quisiera él seguir trabajando hasta los 65, pero no va a poder ser y lo tendrán que jubilar a los 61 quiera o no quiera el señor Aznar porque nuestra familia no podrá subsistir del aire, y creo que después de 46 años cotizados que son los que llevará a los 61, bien se va a merecer la jubilación, que ya sabemos que no será la que le correspondería porque le van a quitar la mitad.
Pero insisto antes de atacar esto, que se quiten las pensiones vitalicias.
Aquí está www.meneame.net/story/jordi-sevilla-propone-financiar-pensiones-via-im
Esta cita me gusta bastante: "Las pensiones no pueden depender de cuántos trabajen, sino de cuán ricos seamos como país, dado que las mejoras en productividad y la redistribución de la renta permiten desvincular ambos lados de esa ecuación"
Si dos personas cotizan 30 años, una de los 20 a los 50 y otra de los 35 a los 65, mi lógica me dice que ambas debieran tener la misma pensión… pero NO… el de los 35 a 65 tiene derecho a pensión de acuerdo a los años e importes cotizados y el que cotizó desde los 20 a los 50…aparentemente, NO tiene derecho a pensión contributiva alguna.
Poniendo un simil un poco tonto… es como si dos personas ingresan la MISMA cantidad de dinero, en el MISMO banco…pero una lo ingresa entre los 20 y los 50 y la otra entre los 35 y los 65…Cuando los dos cumplen los 65, se van de la mano al banco y…oh, sorpresa ! al que ingresó el dinero entre los 35 y los 65 le dan todo su dinero y al que lo hizo entre los 20 y los 50, le dicen que no tiene derecho a dinero alguno…
Si se quiere hacer justicia y no DISCRIMINAR, la única solución es considerar TODA LA VIDA LABORAL
Si señor y el mismo que gobernó cuando España era primera potencia europea. Si recordamos, recordemos todo, no solo lo malo.
Lo que pasa es que las formas de dárselo evolucionan. Antes se les daba directamente la llave del tesoro, pero cómo eso está mal visto en una democracia, se documenta un préstamo estatal con interés subvencionado, para que luego el mismo estado les pida ese mismo dinero (o mas) pero con altos intereses comerciales. Y cuando esa operación no produce suficientes flujos hacia la banca, directamente se reflota o se prepara un banco malo y se paga con dinero público.
Despierte, esos 700M€ de 'ganancia financiera' es lo que le cuesta al estado las emisiones de deuda de un par de semanas.
Cambia el método, pero no el fín, dar dinero a la banca para socializar las pérdidas.
"Se ha dado dinero a la banca,"
www.elpais.com/articulo/economia/significa/inyectar/dinero/elpepueco/2
www.tiempodehoy.com/economia/el-bce-ejecuta-una-nueva-inyeccion-de-liq
"se le sigue dando "
www.cnnexpansion.com/economia/2011/09/15/bancos-centrales-inyectaran-l
www.cincodias.com/articulo/mercados/ordonez-interviene-banco-valencia/
"y se prepara aún mas para dárselo."
www.elperiodico.com/es/noticias/politica/habra-que-inyectar-dinero-pub
www.urgente24.com/noticias/val/17656-2/rajoy-confirma-a-rato-que-espan
Estoy preparado para la avalancha de datos que seguro que prepara.
Por cierto, ¿se ha acordado ya de lo que decía en #199?
En el primer enlace no se menciona que se haga en España y eso es porque no se ha hecho en España.
En el segundo enlace tampoco se menciona a España. Porque habla del BCE. Y porque en España no se ha hecho.
En el tercer enlace tampoco se menciona a España. Que en otros paises se haga no quiere decir que se haga en España.
En el cuarto se refiere al Banco de Valencia, primer banco (que no caja) al que se da dinero como bien he dicho.
Y los otros enlaces: Si es en el futuro eso quiere decir que todavía no se ha hecho. Y yo he comentado el pasado.
¿Algun enlace mas?
Pero que hable de España.