Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Y por qué no ha demandado a El Mundo?, este medio fue el primero que hablo de los sobresueldos en B durante todos el periodo en que Aznar presidió el PP.
#1:
¿Su honor?¿Qué honor tiene el individuo ese?
#3:
Entonces es que "El País" tiene razón.
Si algo nos han demostrado los mafiosos del gobierno es que son los mejores del mundo practicando la huida hacia delante.
Si algo nos han demostrado los mafiosos del gobierno es que son los mejores del mundo practicando la huida hacia delante.
#22:
Aznar? ¿El que para sus negocios y su futura carrera en EEUU metió a España en una guerra que ni le iba ni le venía por agradar él personalmente a Bush? ¿El asesino de iraquíes y el responsable de hacer a España objetivo de AlQaeda y por consecuencia, de la matanza del 11M? ¿El que tuvo pelotas de abanderar la corriente de que la culpa de eso fué del PSOE?
Pobrecito... Honorable donde los haya.
Pobrecito... Honorable donde los haya.
#12:
"En el PP recuerdan la mano dura de Aznar para depurar responsabilidades en el caso Naseiro, que conllevó dimisiones de cargos de su confianza."
Claro, un caso en el que todos salieron de rositas y que por lo que ahora sabemos parece confirmarse... la madre que los parió, pero que hijos de puta, si es que no se ríen de nosotros, ya nos escupen en la puta cara...
Claro, un caso en el que todos salieron de rositas y que por lo que ahora sabemos parece confirmarse... la madre que los parió, pero que hijos de puta, si es que no se ríen de nosotros, ya nos escupen en la puta cara...
#17:
Pues yo creo que esto a El País no le va a hacer pupa, sino al contrario
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/22/actualidad/1358873837_100654.html
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/22/actualidad/1358873837_100654.html
#5:
El Pepero JuanPabloCastell vota todo lo que escribo negativo, no puede vivir sin su PP....
Comentarios
¿Su honor?¿Qué honor tiene el individuo ese?
#1,
¿Y por qué no ha demandado a El Mundo?, este medio fue el primero que hablo de los sobresueldos en B durante todos el periodo en que Aznar presidió el PP.
#6 #9 Por lo que he leído, 'El País' parece haber acusado a Aznar de haber instaurado los sobres. Creo que 'El Mundo' no publicó su nombre en ningún momento y se ocupó también de que no salpicaran demasiado a Rajoy y Cospedal.
#8 Y si no ha sido en la epoca de Rajoy ni la de Cospedal ¿A que época se podría referir El Mundo sobre los sobres? Blanco y en Botella.
#10 Por lo que he leído (no se si en uno o en otro), viene de tiempos de Alianza Popular. En cualquier caso lo que es seguro es que la práctica se llevó a cabo durante la época de Aznar, pero Pedro J. ha sido listo y ha evitado dar nombres.
#11 Yo escuché a Eduardo Inda (El Mundo) diciendo por TV hace unos pocos días que la costumbre esta la heredaron de la UCD.
#10 ¿Pero Blanco no es del PSOE? Cada día me entero menos.
#50 Y la Botella del PP, no pierdas la Esperanza.
#8 "Tras el Congreso de Sevilla de 1990, en el que se oficializó el relevo de Manuel Fraga por José María Aznar, el político asturiano prosiguió con su costumbre de los sobresueldos en B."
Del mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/espana/1358536985.html
#8 Descubrimos ahora una guerra interna dentro del PP. Esperanza contra Rajoy y la Cospedal. "El Mundo" es la herramientas útil en estos casos. Y no olvidemos que el Tribunal Supremo eliminó a Garzón cuando éste se acercó demasiado a Bárcenas y al dinero.
#6 La misma tesis que la supuesta denuncia del PP al debate de Tele 5 del sábado.
#6
¿Y por qué no ha denunciado directamente a quienes le acusan de ser uno de los orígenes de este asunto?
#44 Supongo que porque esa gente sabe cosas, y si los demandas a lo mejor hablan mas.
#6 Por que El Mundo no acusa a Aznar y el Pais sí lo hace, supongo que tendrán su pruebas. El mundo habla de sobresueldos en un período y no acusa a quien dirige el partido de hacerlo o consentirlo.
Entonces es que "El País" tiene razón.
Si algo nos han demostrado los mafiosos del gobierno es que son los mejores del mundo practicando la huida hacia delante.
#3 Hombre, y si no denunciara, diríamos: "Si no se querella, es porque sabe que tienen razón." No es por defender a Aznar, pero haga lo que haga se le va a buscar la mala fe.
#39 Los Omeyas de Damasco que llegaron a la península ibérica eran AlKaeda?
#41 Por supuesto. De hecho, los líderes de aquel tiempo estaban emparentados con Bin Laden.
Aznar? ¿El que para sus negocios y su futura carrera en EEUU metió a España en una guerra que ni le iba ni le venía por agradar él personalmente a Bush? ¿El asesino de iraquíes y el responsable de hacer a España objetivo de AlQaeda y por consecuencia, de la matanza del 11M? ¿El que tuvo pelotas de abanderar la corriente de que la culpa de eso fué del PSOE?
Pobrecito... Honorable donde los haya.
#22 Olé
#22 Y el Yakolev, las vacas locas, la boda de la hija, el pago de la medalla que nunca le dieron.........
El Pepero JuanPabloCastell vota todo lo que escribo negativo, no puede vivir sin su PP....
Pues yo creo que esto a El País no le va a hacer pupa, sino al contrario
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/22/actualidad/1358873837_100654.html
"En el PP recuerdan la mano dura de Aznar para depurar responsabilidades en el caso Naseiro, que conllevó dimisiones de cargos de su confianza."
Claro, un caso en el que todos salieron de rositas y que por lo que ahora sabemos parece confirmarse... la madre que los parió, pero que hijos de puta, si es que no se ríen de nosotros, ya nos escupen en la puta cara...
#12 Joder. Pero si Zaplana siguió en política lo más grande y era el más corrupto de todos. Hay que joderse con los recuerdos del PP. Ni el ministerio de la verdad de 1984.
Ladran, luego cabalgamos...
¿Pagará las tasas o en este caso no constan?
#7 No, las pagaremos todos nosotros a través de las millonarias subvenciones que el gobierno de Rajoy dona a las FAES.
El mundo al revés del PP: jueces destituidos por inculpar a ladrones y ladrones demandando a los que les delatan...
NOOOOOOOOOOOOOO!! HA VUELTO !!!
#16 ¡¡En forma de facha!! Digooo... de chapa
#16
Nunca se fue. Soy de la opinion que era el que supervisaba todas las políticas del PP desde las sombras.
El honor no mata".
Destruir la sanidad mata gente. Destruir la justicia mata la decencia. Destruir la educación y la investigación mata el futuro.
#0 por segundos, si no me hubiera molestado en poner una entradilla decente y unas etiquetas correctas y tal
Arreglalo ahora un poco anda, que tienes tiempo
!!!!!!!!!!MUERTE AL MENSAJERO!!!!!!!!!!!!! A LA GUILLOTINA CON ÉL !!!!!!!!!!!!!!! YA !!!!!!!!!!!!!
A "El País" le viene genial ser demandado por Aznar, así parecen de izquierdas y todo.
#32 Di que sí. Es el mayor nido de fachas difrazados que se puede reunir en este País (nunca mejor dicho). Intentar poner un comentario en sus noticias, que al tonto del CENSOR no le salga de sus partes dejar pasar y se CENSURA sin más. Bastante peor que la censura franquista, es EL Pís. Lo que no entiendo es como se le colaron tantos improperios contra Chemari.
Los 3 de las Azores + 1
Un calentón. Seguramente retirará la denuncia por la puerta de atrás.
Esto judicialmente hablando perjudicará a Aznar si El País sabe jugar sus cartas, le pueden llamar a declarar y tocarle bastante los huevos en un juicio que es muy poco probable que gane pues solo se han limitado a transmitir lo que han dicho sus fuentes.
Aznar y honor juntos, van tanto como el agua y el aceite.
#61 bueno yo iba más lejos, no sólo pagaremos el dinero sino las sanciones. Vamos que igual nos toca repartirnos la cárcel
#62 Lo peor es que no pasará nada, como decía I. Gabilondo.
"... No va a permitir que se manche su nombre sin pruebas". Hay pruebas.
"A mi me va a decir usted los vinos que puedo tomar o no".
#53 Ni Aznar privatizó por que quiso a Endesa (fue la Unión Europea la que obligó a deshacerse de las empresas públicas y liberalizar (sic) el sector energético, ni nadie salvo un Consejo de Administración, colocado ahí por la Junta General de Accionistas de la compañía (que son los que se juegan su dinero) ha sido quien haya puesto como consejero a Aznar, como lo han hecho y por el sueldo que lo han hecho, será por que consideran que, como en el caso de Felipe González en Gas Natural o de Rodrigo Rato en Telefónica, valen lo que cuestan. Y si no, son idiotas.
Si hubiera verdadera transparencia no nos preocuparía, pero la sospecha de que mueven los hilos de muchos personajillos en el gobierno y la oposición hace creer al pueblo que dichos puestos mueven hilos a favor de sus patrocinadores en la escena política.
Caso de corrupción en el PP. Ahora la pregunta es ....
¿Quien lo pagará?
¿El juez que lo investiga? ¿El periódico que lo cuenta? ¿Alguien que encuentre pruebas?
#59 goto 60
Se aprovechan de la mezquindad de la gente corriente.
Es lo que tiene que hacer: demandar. Si hay pruebas al Juez. Y punto. Mucho de lo ocurre en este país es por que en lugar de demandar se deja todo en agua de borrajas. O las instrucciones infumables se lo llevan todo por delante.
De la noticia del País:
EL PAÍS aportó en su edición del sábado las copias de dos documentos que demostraban el cambio en la forma de pagar las nóminas a sus ejecutivos aún en la época de José María Aznar como presidente. Fue en 2003 cuando, según la nómina reproducida del propio Luis Bárcenas, el PP le pagaba 8.100 euros al mes (en 15 pagas al año) en concepto de nómina. En 2007, ya con Rajoy de presidente, la nómina oficial había bajado a 3.627 euros y junto a la misma se le ingresaban 6.767 euros al mes en concepto de transferencia del PP.
El pueblo podría decir:
"Deberíamos hacer una demanda al tribunal de la Haya, todos los españoles, a los partidos políticos por crímenes contra la humanidad..."
Espérate a que los de El País no pidan un "Exceptio Veritatis", y le salga el tiro por la culata al Sr. Ansar....
Gallardón no lo permitirá y sino, indulto al canto y a otra cosa mariposa.
Que no sea un hecho demostrable, no significa que no sea un hecho.
Ya vimos de lo que es capaz y esas "irregularidades" se quedan en pañales ante lo que es capaz de hacer en público.
Asesinos demandando a los demás por "su honor"
Cosas veredes, amigo Sancho
Sabe que si demanda al El País el caso saldrá dentro de 20 ó 30 años.
Honor Aznar???? y Honor El Pais? vamosssss que nos vamos.
En ese caso que explique de donde proviene sus fondos de suiza.
Son los maestros en prepotencia, ¡oooh!, que gusto si le pudieran coger las investigaciones. Bueno, quiero decir, si lo cogen y lo paga, claro, porque anda por ahí San Indulto que parece que le gusta mucho a esta gentuza darle trabajo.
Cada vez que veo una noticia de este hombre con su cara de HDP, se me revuelven las tripas, que ganas tengo de verte entre rejas bigotes, eres la encarnación del demonio a la Española, no tienes ni vergüenza, ni honor, ni dignidad,ni Ética,ni respeto,ni empatía hacia nada ni hacia nadie,estás totalmente vacío, solo eres un trozo de carne andante, no eres más que un Psicópata y como tal te pondremos la camisa de fuerza dentro de poco, a más ver...
Así van a luchar contra la corrupción, demandando a los que la destapen.
para salir en la foto de las azores con pruebas falsas si que tenia honor....
Maniobra de lavado de cara o no este hombre llega, denuncia y se expone a un juicio. Que se celebre de un modo justo y que El País tenga las fuentes para demostrarlo ya son otros temas. Igual no ha denunciado a El Mundo porque cada periódico debe tener sus pruebas que aportar.
Goza de pocas simpatias mias Ánsar, pero no se esconde.
Cada uno denuncia a quien quiere. Y cada uno publica lo que le interesa. A ver que pasa ahora y si la presenta finalmente. La resolución llegará en.... ¿años?
La mejor defensa, es un buen ataque.
Ellos si que se lo pueden permitir
¡¡¡Encima!!! HDLGP... y su mujer y sus hijos y toda su estirpe.
Pero solo por el caso Barcenas?
Genial así se tendrá que analizar esta corruptela de mierda n un juzgado...me apuesto cq cosa a que no la presenta
Aznar es malo y por tanto todo lo malo que se diga de él es verdad. Vamos a esperar al juicio y luego criticamos o no.
#18 Es que nadie ha dicho que eso sea verdad o no. Un medio ha dicho que ""El entorno de Luis Bárcenas sostiene, sin aportar aún pruebas documentales que lo avalen, que..."
Es él el que demanda a un medio que usa esa fórmula. Si quiere debería demandar a las fuentes, no al diario. En todo caso genial, yo soy un fan de la denuncia y el juicio. Depurar responsabilidades no es algo que deba preocupar a nadie inocente. (Bueno, excepto que seas español e investigues al PP o al franquismo.)
Por otro lado, no es una cuestión maniqueísta de buenos y malos. No es que sea malo. Es un hijo de la gran puta.