1586
El ex presidente del Gobierno José María Aznar reconoce que "todos los días" se plantea regresar a la política, aunque matiza que en la actualidad no es una hipótesis en la que se den "las condiciones objetivas" para ello, según ha manifestado en una entrevista a Época.
menéame
PD: ¿Ha colado?.
Largo. Fuera. Vete. Bicho...
Nooooooooooooooooooooooooooo!!!!
<mode Darth Vader/>
PSOE: MAyoría abrumadora, ZP elegido casi por aclamación popular.
PP: Baja el número de votos pero los escaños han bajado estrepitosamen
IU: A punto de desaperecer. Preguntar en e PSOE donde están los votos.
UPyD: Crece por el trasvase de votos del PP
Demás: No entran en esta pelea.
O sea Aznar, tu quieres que ZP saque mas de 200 escaños,
Lo peor es que la gente suele creer lo que dicen estos enanos magicos.
Irresponsable uno por construir un castillo de arena, irresponsable el otro por ignorar el viento que se estaba levantando.
Personalmente me importa una mierda que siglas les acompañen, yo no quiero ni al uno ni al otro cerca de un puesto político. Que cojones, no les daría a gestionar ni un puesto de helados.
Y es que Aznar siempre me ha caído simpático gracias a su guiñol, que era una perfecta recreación de él. No podéis negar que nos hemos divertido mucho con él en el gobierno, el dúo PP-Canal Plus fue glorioso :_)
Y en caso de ganar el PP tampoco creo que empeorase mucho con respecto a lo que hiciera Rajoy.
Cuando un miserable consigue "éxito" jamás lo abandona. Él nunca dejó la política. El día que nombró sustituto a Rajoy, (sí, en democracia se nombra sustituto) dejó claro que no se quería ir.
Aznar, que la política es mu dura...
Me doy cuenta que el usuario de meneame es bastante PSOERO... Igual es un sistema abierto no censurado, y eso ta bien.
video.google.es/videosearch?q=juicio+aznar
De verdad, visto desde fuera me recuerda al "pan y circo" de los romanos. Una masa gregaria y nihilista a la que se encandila con una sonrisa bobalicona y muchas promesas incumplidas. Ah! Pero en España sois más felices, claro. No sé si es porque han pasado de inyectar hormonas en la ternera a inyectar Prozac, o porque se ha perdido completamente el juicio y la sensatez.
Os deseo buena suerte en los años venideros, porque lo vais a pasar bastante peor que el resto de los europeos. Y si no lo creéis, tiempo al tiempo.
Zaplana, Arenas... Aznar con la melena al viento repartiendo latigazos, jajaja... Sociatas! Facinerosos!
Esta frase es la prueba de como cala la propaganda socialista, ¿Aznar ha matado miles de iraquíes? !!!
- España fue en misión humanitaria.
- Continuamos en Afghanistan, Líbano, estuvimos en Kosovo, etc. Aumentando los efectivos, incluso.
- En Irak colaboraró la plana mayor de Occidente: entre ellos Inglaterra (socialista Blair) y Francia, quienes sí enviaron tropas a combatir. Y a ningún líder europeo se le llama genocida o se le quiere juzgar.
- En Irak no había armas atómicas, pero había armas químicas, que se emplearon contra la minoría kurda. No fue Aznar el que creó la teoría de las armas de destrucción masiva, sino que la resolución 1441 de la ONU era la que hablaba de este tema.
- En Irak se intervino sin una resolución de la ONU que lo permitiese (que llegó después), igual que ocurrió durante el sitio de Sarajevo, donde el presidente González decidió lo mismo, intervenir, al igual que lo hizo el resto de Europa.
#50 En el momento en que el gobierno no representa a la mayoría (da igual que fuese Aznar que Zapatero).
Lo que si hay es bastante gente de izquierdas, pero ya hace bastante tiempo que PSOE != izquierda.
P.D Democracia SI, bipartidismo caciquista y perpetuador NO.
A los que defendeis a Aznar, ya lo sabemos, sabemos que Zp no es bueno, pero aznar no es mucho mejor, hay más partidos, los únicos argumentos que dais para defender a Aznar son que Zp es peor.
Esto es como lo de bush, mientras estubo bush se vivió de puta madre, si él se hubiera largado a los 4 años, algunos le habrían cargado la crisis al nuevo...
1-Misión humanitaria leches. Se prestó apoyo logístico y hubo cazas españoles en Iraq.
2-La lucha en Afghanistán está apoyada por la OTAN y la ONU, no así Iraq.
3-En Iraq colaboraron los mamporreros de Bush, esto es, Blair y Aznar, y en menor medida, Barroso y Berlusconi. Francia NUNCA estuvo de acuerdo con la invasión, ni tampoco Alemania, quizás los dos países más influyentes de Europa junto con el Reino Unido.
4-Ni Bush ni sus mamporreros dejaron acabar su trabajo al inspector de la ONU que visitó Iraq, y que declaró que no veía ni rastro de armas de destrucción masiva. Las armas químicas encontradas fueron muy pocas y no justifican ninguna invasión por su simple tenencia, pues todos (o la mayoría) de los ejércitos del mundo tienen armas parecidas.
¿A ningún lider europeo se le llama genocida? El genocida principal fue Bush, porque Blair y Aznar eran las marionetas y aceptaban todo lo que decía Bush. Ayudaron a Bush a cometer su genocidio, por lo tanto, son tan culpables como él.