El ayuntamiento de Santander recalifica y dos promotores privados ganan 157 millones

#6   #5 Prescindible porque? El 90% de los ayuntamientos corruptos estan gobernados por el PSOE y el PP. Y no creo que sea precisamente porque el 90% de los ayuntamientos sean de ellos...

#8   - "¿Oiga?¿Promotor privado?. Soy del ayuntamiento.
- ¡Ah, si!, dígame cuando nos citamos y le llevo los millones de euros.
... mientas tanto la gente vivía bajo los puentes o se hacían esclavos para tener una vivienda...
... la Constitución no pudo hacer nada, pues fé secuestrada por corruptos...

#12   y aqui no pasa nada..... seguimos tragando con todo...

#3   ¿Porque de pronto salen a la luz todos estos pelotazos?. ¿antes no habia?

#16   #3 salen a la luz porque es la primera vez que hay un tribunal anti-corrupcion. que puso el PSOE nada mas llegar al poder.

#2   Pelotazos S.A. y Ladrillos S.A. se forran a cuenta de los memos que les votamos...

#9   #7 Pero hay politicos buenos? Si precisamente España en lo que destaca es que es el pais mas corrupto de la Union Europea.

#17   #16 creo que no, de hecho , si no me equivoco uno de los diputados ha propuesto 3 veces hacer un comité de expertos y cruzar las BDAs de hacienda y propiedades ( o algo asi), y las 3 veces se la han tirado para atras ( una de las pocas cosas en las que han estado de acuerdo el PP y el PSOE )

#18   #10 Eso que has escrito no te lo crees ni tu, como vas a estar apuntado para esos pisos si es un terreno rústico que en el nuevo PGOU que estará listo para el año que viene ó mas es cuando se recalifica. La lista de demandantes de VPO es para cualquier promoción de VPO de Santander pero no pone nada de los sitios donde se van a hacer hasta que está todo listo. Y es un pelotazo fijo, el concejan de urbanismo está relacionado con las promotoras ó los intermediarios, eso está mas que demostrado. Y lo de que llevan años comprando terreno, pues si, pero que casualidad que compran siempre donde al final se recalifica, nunca se equivocan porque en el Ayuntamiento podrían haber decidido hacer en esos terrenos equipamientos deportivos ó iglesias ó un parque y el negocio se les habría ido a la mierda. El alcalde y su tropa, en Santander no engañan a nadie.

#1   Creo que ya se están pasando... Pero ¿no habrá ninguna manera de impedir estos pelotazos? Es que ya está bien. A todos estos "promotores" les venía de perlas que la burbuja inmobiliaria les explotara en la cara. Lo malo es que esto perjudicaría a todos los que tienen una hipoteca, que verían como deben un dineral por algo que ya no lo vale...

#7   #6 Porque dependiendo de donde leas, o donde te metas, solo salen las corruptelas de unos, y no las de los otros, y creas bueno y malos, cuando en realidad, en España lo que hay son malos y malos.

#13   ¿Qué me decís de lo del pocero de seseña? Le cuestan los terrenos 2,5 millones, los vende por 316, y se podrían vender por más de 500:

www.elmundo.es/papel/2006/11/09/espana/2048004.html

#15   #4 recuerda que el año próximo son las elecciones municipales, hay que ir haciendo campaña. Y con el urbanismo hacen caja todos los partidos políticos, es lo que hay. De hecho los dos mayoritarios (pp y psoe) intentaron un "pacto de silencio" que les interesa a ambos.

#19   Todavía me sorprende que se piense que hay diferencias entre PP Y PSOE y el resto de partidos. A nadie le interesa acabar con la corrupción urbanista porque están todos pringados. Mientras tanto los jovenes mileuristas (los afortunados, porque hay muchos que no se acercan ni de lejos) tienen que pedir hipotecas a 50 años, de más de la mitad de su sueldo, para que unos pocos hijosdeputas encarguen barcos de 60.000.000 de Eur.

#10   La gente que escribe estas noticias, deberia de informarse un poco antes de sacar bulos como estos, ya que se sabe desde el año 2000 que esos terrenos de los que se habla, se iban a construir en ellos. De echo la mitad de esos pisos que se van a construir son VPO (y lo digo porque yo estoy inscrito en el registro para esos pisos). Asi que... esta noticia no merece ningun meneo la verdad.

#5   El dato de que gobierna el PP en el ayuntamiento es totalmente prescindible.