El ayuntamiento de Madrid gastó 16,8 millones en Madrid'16

#32   El alcalde de la capital compara su ayuntamiento con una comunidad autónoma y aqui paz y depues gloria.

Lo cierto es que las cifras de endeudamiento del consitorio madrileño no tienen parangón alguno en ninguna otra ciudad del país, pero es que ni de lejos.

wonkapistas.blogspot.com/2009/09/la-deuda-de-los-ayuntamientos-espanol

(Datos: Banco de España)

#4   #2, apuesto que 20,8 millones más o menos

#15   Creo que fue Chirac el que dijo: el buen negocio es ser ciudad candidata y no ser elegida, Madrid se salvó de la caída de turistas lo mismo el ser ciudad candidata ha tenido algo que ver... meneame.net/story/cae-10-3-llegada-turistas-extranjeros-espana-solo-sa

#8   "Nada que no se pueda recuperar con una subidita del IBI o cualquier otro impuesto municipal" añadió el alcalde.

#14   Todavía me pregunto para que meten a Andalucía en este tema...

#22   En ese sentido, destacó que, por ejemplo, la Junta de Andalucía se deja más de 80 millones de euros anuales en publicitarse en el exterior.

pero aki estamos hablando de lo que se ha gastado con la candidatura... que digo yo q madrid tb hace publicidad turistica de su region no??lo sumamos a esto o es q eso no se cuenta?

#51   Estos es lo que nos deja la resaca de los juegos:

- Los ayuntamientos de Madrid y Valencia, los más endeudados de España
www.libertaddigital.com/economia/los-ayuntamientos-de-madrid-y-valenci

- La deuda de los madrileños es cuatro veces más que la media nacional.
www.que.es/ultimas-noticias/espana/200904011558-ayuntamiento-madrid-ma

- El Ayuntamiento de Madrid acumula el 25% de la deuda de todos los municipios españoles
www.cincodias.com/articulo/economia/Ayuntamiento-Madrid-acumula-25-deu

- El Ayuntamiento de Madrid debe diez veces más que el de Barcelona
www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090402/53672896467/el-ayuntami

Datos para que podáis juzgar. Observese la deuda por habitante de las mayores ciudades españolas:

1) Madrid, PP últimos 16 años, 2.080 € / hab.
2) Valencia, PP últimos 16 años, 989 € / hab.
3) Barcelona, PSOE últimos 20 años, 477 € / hab.
4) Zaragoza, PSOE últimos 5 años, 912 € / hab.
5) Málaga, PP últimos 20 años, 1.092 € / hab.
6) Sevilla, PSOE últimos 10 años, 603 € / hab.
www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090402/53672896467/el-ayuntami

Madrid, Valencia y Malaga en el top tres de las ciudades españolas más "empufadas" por habitante... todas gobernadas por el PP desde hace mucho tiempo. Toma austeridad!

#1   Gallardón recurriendo al "y tú más" para excusarse. Malo.

#38   #15 Ni lo dudes. Madrid es de las pocas ciudades españolas que no solo no ha bajado su numero de turistas sino que lo ha aumentado considerablemente y lleva un ritmo de aumento brutal en los ultimos años. Cosas como presentarse a las Olimpiadas y hacer proyectos tan serios (aunque no ganen por las razones que sean) como los que ha hecho son la razon del aumento de inversion y de turismo en la region estos años.

Yo como madrileño me cabrearia bastante si no presentan la candidadtura para el 2020. MADRID 2020

#2   Y deja con futuro incerto muchas obras de la villa olímpica... Ese dinero se pudo haber usado para mejorar el resto de infraestructuras en Madrid y no solo en decorar una ciudad con minúsuclas oportunidades de ser olímpica.

A ver lo que se gasta par Madrid 2020

#54   #43 Madrid es hace tiempo, por lo menos segun he leido, la ciudad mas visitada de España: www.madridiario.es/2007/Junio/madrid/madrid/27056/turistas-visitan-reg .Seguramente la diferencia entre los datos que aportas y los que aporto yo (en cualquier caso, la diferencia es escasa y los datos que pasas son de 2006) estará en la forma de medición. Se puede decir que Barcelona se aprovecha de los turistas que entran en coche por Francia y pasan por Barcelona, y les cuentan como turistas aunque vayan más hacia el sur. Igual que Madrid se puede decir que se aprovecha de lo mismo pero debido a la gente que entra en España por Barajas.

En cualquier caso lo que es seguro es que si hay una ciudad que está subiendo el numero de turistas como la espuma, esa es Madrid. De hecho es la única que ha aumentado en estos tiempos de crisis. Y creo que sin duda, presentarse a las Olimpiadas mostrando un proyecto tan atractivo es una de las razones (no la única por supuesto).

#5   A riesgo de que me friáis a negativos, sinceramente, creo que es un dinero bien invertido porque en turismo se recupera con creces. La Generalitat Valenciana ha pagado este año 90 mill € por un GP que dudo se acerque ni de lejos en repercusión a lo que ha sido la candidatura de Madrid.

#19   #17 Y además, que Andalucía gasta en publicidad en el exterior, pues vale, porque cumple su objetivo, que es tener mucho turismo.

Por lo menos el estadio se usará para algo, que ya pensaba yo que le saldrían telarañas.

#36   Por si alguien se queja de que la gráfica de arriba no toma en cuenta número de habitantes, he aquí la misma dividiendo la deuda por número de habitantes. El gallardete no se salva ni a tiros:

www.joserodriguez.info/bloc/?p=2308

En resumen, Madrid debe made una cuarta parte de lo que deben TODOS los ayuntamientos de España, y aproximadamente 10 veces mas de lo que debe Barcelona (cuya deuda por cierto es inferior a la de Málaga, Valencia, Zaragoza y Sevilla).

Cada madrileño debía en 2002 305 euros. Hoy son mas de 2.000 euros por barba.

(Datos: Banco de España)

#24   #14 go to #1

#12   Nada hombre, este previsor alcalde ya tenia el impuesto revolucionario de basuras en la recamara.

Valiente sinvergüenza, se ha lanzado a la piscina sin saber si hay agua.

#16   #13 dí que sí!!

#17   Que hable de sus movidas y sus frustraciones sin meter a los andaluces...

#42   #35 Entre nosotros: "ivas" se escribe con b de burro y "centrate" lleva tilde. Si lo que intentas es disuadirme porque tú también te vas a presentar, estás utilizando una táctica bastante burda. A las del Estado ya me he presentado. Por cierto, yo sí te animo a que te presentes a las oposiciones del Ayuntamiento. Me conviene para que bajes la nota de corte.

#49   #40 ¿Qué no lo necesita? coje google maps y mira cualquier barrio fuera de la almendra centrál, a excepción de la zona norte y noreste todo lo demás son barrios más o menos marginales, villaverde, san blas, usera, la cañada, el pozo, vallecas , pan bendito, legazpi, etc y me dejo unas cuantas

No digo que las olimpiadas sean la solución, la solución es que madrid dejara de crecer entre otras cosas pero que barcelona lo necesitaba y madrid no, no cuela, es como decir que méxico no necesita ayuda que ya son casi ricos y madrid tiene muchisimo turismo

#6 Andalucía tiene 8.285.692 de habitantes según la Wikipedia y Madrid 6.043.031 no es tanta diferencia y también tiene mucho,mucho turismo de museos y arquitectura (todo el eje prado-recoletos) con gente que ha oido hablar de madrid gracias a la promoción de las olimpiadas, aunque se podría haber invertido mejor el dinero eso no quita para que los datos no estén ahí.

#29   Aunque no estoy defensándolos, al menos ese gasto puede entenderse como una "inversión". Como comparación, la cúpula de Barceló en Ginebra costó 20 millones de euros, y eso sí que son tirarlos a la basura (además sólo la pueden disfrutar los diplomáticos).

#30   Manda cojones, y yo esperando a que salgan las listas de admitidos para las oposiciones de auxiliar administrativo al Ayuntamiento de Madrid, que llevan ya un retraso de cuatro meses porque:

1. Este señor ha tenido a todo al Ayuntamiento dedicado única y exclusivamente a Madrid 2016, y todo lo demás le ha resbalado soberanamente. Si no ya me direis cómo, después de convocar una oposición, tardan en salir más de 4 meses unas simples listas de admitidos (¡las del estado se convocaron más tarde y ya me he examinado!).
2. Y me contesto a lo anterior: porque no hay dinero. No hay un puto duro.

La Junta de Andalucía se gastará 80 millones anuales en publicitarse pero dudo que deje de atender el resto de sus obligaciones para dedicarse en exclusiva a ello, como usted a hecho con Madrid 2016. Y me callo ya porque me enciendo.

#34   Dinero que sin duda se recupera despues, gracias a la proyeccion que ha tenido la ciudad. Madrid, como cualquier ciudad que se presente a unos Juegos Olimpicos, que tenga un proyecto serio y que llegue a las votaciones finales (Madrid incluso llego a la misma final) gana muchisimo mas que pierde. Bien por Madrid y vamos a por el 2020.

#43   #38 Barcelona tiene mas turistas, gana mas dinero por turista ... y su deuda es 10 veces menor que la de madrid.

Barcelona de hecho es una de las diez ciudades mas visitadas del mundo. Madrid está entre las 20 primeras.

www.diariodelviajero.com/europa/las-ciudades-mas-atractivas-para-los-t

#15 Tal vez Chirac se equivocó en esto como se equivocó en otras muchas cosas. Barcelona apostó, logró y mantiene, de una forma sostenible, y no gastando dinero que no es suyo.

/Por cierto, soy madrileño

#62   No es un importe descabellado. Se gasta más dinero en muchas tonterías de las que no nos damos ni cuenta. Y las críticas que he escichado respecto a los gastos de hoteles y demás ¿es que queréis que hubieran dormido en la calle? Más seriedad por favor

#9   #5 semejante inversión en cualquier empresa privada con ese nivel de riesgo es go to la puta calle.

Y si lo haces no una sino dos veces ya es para tirarse de los pelos.

#63   Vivo en Madrid, no puedo ver a Gallardón, participo en la bici crítica sólo por tocarle los.....pies, dedico media vida en discusiones de bar a demostrar a la gente que no es tan progre como le ha vendido a la gente....pero oye, las olimpiadas me apetecían. No me parece mal el intento. ¿Qué hay otras cosas más urgentes? No es incompatible, ha hecho muchos gastos superfluos (e incluso ridículos, como el pirulo ese de Pza. Castilla) que permitirían mejorar con ese dinero algunos servicios públicos y presentarse a las olimpiadas a la vez.

#64   #51 No juntemos churras con merinas, esa deuda es por la put.... obra de la M30, que ya lleva 6 años en el Manzanares (o lo que quea de él) y sigue pareciendo Sarajevo.

#23   que horror

#27   Ni siquiera es "pan y circo"... es marketing pagado con el dinero del pan para poder optar a un circo

#48   " la Junta de Andalucía se deja más de 80 millones de euros anuales en publicitarse en el exterior."

Claro, porque Andalucía son 8 provincias...

#33   Pero la publicidad que gasta la junta de Andalucía, es para fomentar el turismo. Madrid también tiene su partida para publicidad en el exterior, además del dinero que ha usado para la candidatura, así que no vale mirar a Andalucía para excusarse.

#50   A mi ya me mandaron amenazadas de esas que mandan abogados por hacer una web sobre Madrid 2016, para 2020 la hará su padre.

#52   Aquí dicen que costó, 37,8 millones de euros, que no es lo mismo, ni se parece!!!
www.elconfidencial.com/deportes/gallardon-coi-rio-rogge-20091008.html

#20   " Madrid ha tenido una gran proyección internacional durante los últimos tres años " ... y finalmente han hecho el ridículo.

#21   Con un par....!!!!!

#46   No #3 , en Madrid 2020 gastarán 2020M€

#66   Seguro que las otras ciudades perdedoras también se gastaron una millonada.

Lo que creo que deberían de cambiar es el sistema de elección de las ciudades y ser un poquito más humildes estos del COI. No entiendo que se necesite gastar tanta cantidad de millones simplemente para presentar proyectos, debería estar limitado y ajustado.

Me parece una chorrada que vayan todos los deportistas, políticos de los paises y demás gobernantes a saco el día de la elección si total no se van a basar en eso la elección.

En general me parece un derroche de dinero tremendo para todo, pero los políticos y los del COI no se conforman con menos.

#18   Lo que aportaron las entidades privadas esperaban mucho a cambio, lo que se ha pagado con dinero de todos me parece una forma como otra cualquiera de tirarlo en un momento en el que España esta pasando importantisimos apuros.

#28   Claro y ahora todos nos acordamos de esto, antes todos aplaudiendo con las orejas para que Madrid fuera olímpica y ahora nos golpeamos el pecho...

#31   Al menos hemos quedado segundos.

#39   #34 Londres 2012: Se esperan escasos beneficios para el sector turístico, según la prensa británica

Así, el diario The Independent apunta a que el turista que tradicionalmente se acerca a Londres disminuirá durante las Olimpiada londinenses debido al incremento de precios que se espera. Alude este rotativo británico a que al ser Londres la puerta de entrada para el resto de los destinos británicos, la industria debe esperar para 2012 unos resultados “flacos”.

Se mencionan ciudades que han sido sedes olímpicas con anterioridad y aunque se destaca que Barcelona o Sydney obtuvieron beneficios turísticos en el transcurso de los Juegos y éstos potenciaron dichas urbes como destinos, otras sedes olímpicas como Seúl, Los Ángeles o Atlanta no obtuvieron dividendos significativos en materia turística por la celebración del evento deportivo.

Sin duda no, hay probabilidades tanto para que se recuperen como para que no. Como en cualquier inversion de riesgo.

#45   #31 Los segundos son los primeros perdedores

#53   #52 Lee la entradilla, anda....

#57   #38 Estoy de acuerdo. Proyectos e inversiones como estas son las que hacen de Madrid una ciudad en alza. Con Barcelona creo que conseguimos los juegos a la cuarta intentona, Madrid lleva 2 (más una en 1972), es normal tener que intentarlo varias veces antes de conseguirlo.

Yo tambien, como madrileño, me sentiria muy decepcionado si no presentan la candidatura de Madrid 2020.

#60   #59 Yo creo que ciudades como Berlin o Paris no tienen ninguna posibilidad contra Madrid, cuestion de puntos de vista.

#65   #63 El pirulo de Plaza Castilla?. Jeje. Eso es el Obelisco de Calatrava y no ha costado un duro porque es un regado de CajaMadrid a la ciudad de Madrid. Y es a mi juicio un hito arquitectonico. A mi me parece increiblemente bonito, con su color dorado, su base con rombos de granito (al parecer van a ser de varios colores aunque de momento solo han puesto hormigon gris) y ya veras cuando lo acaben y comienze su movimiento modular..

¿Y la M30?. Por favor, no hay obra mas util y beneficiosa en los ultimos años que el soterramiento de la M30. Eso si, ese pedazo obron tenia que ser caro de cojones, pero era necesario. En muchas zonas de lo que ahora queda en superficie estan a punto de acabar las obras, en concreto las del PLAN E(que tienen que acabar en Diciembre), por ejmplo, por el Puente de Segovia, Puente del Rey, Puente de Toledo, el salon de Pinos, Puente Oblicuo, Huerta de la Partida...

#25   #4 los 0.8 son los que se quedan para ellos? jejej o al revés?

vamos una inversión que no ha salido.
si es que era una inversión....

#37   Pues me parece una inversión muy pequeña sinceramente.

#41   Y una mierda, no se lo cree ni el.

#44   16,8 millones de euros = 2.795.284.800 pesetas, o sea casi 3.000 millones de pesetas.

Y bien se guardarán de no hablar de ese 80% de infraestructuras terminadas que son inutiles y el meollo de la cuestión monetaria que viene desde 2012. Demasiado dinero para un proyecto surreal.

Gallardón DIMISION

#47   16.800.000 €/3.213.271 habitantes
Tocamos a unos 5,22 € por cabeza.

#56   #55 Por supuesto, cuando el dinero va a Madrid, es saqueo de las arcas públicas de los fascistas de Madrid.
Parece que para que no nos acusen de centralistas los madrileños tenemos que vivir en la mierda ni aspirar a nada en esta vida.

#58   Estaba claro que esta apuesta iba a costar bastante dinero. A ver si ahora que se ha perdido van a venir a quejarse aquellos que hace unos días estaban apoyando más que nadie a Madrid 2016.

#59   No se van a presentar al madrid 2020 porque saben que no tienen ninguna oportunidad con ciudades como Parìs o Berlin que si se van a presentar...

#61   esque soys lo peor... ¿en que quereis que se lo gaste? si la sanidad, educacion, servicios sociales y educación son de calidad superior...

#67   #7 Homer, eres el Sr. X?

#68   No sé, a mí me parece correcto que se invierta en una campaña que podría haber dado cientos de millones a España.
No lo veo mal, el que no llora no mama.

#55   #47 Pues para el 2020 poneis todos los madrileños 6 eurillos y nada de saquear las arcas publicas...

#35   #30 Entre nosotros, no te presentes a las oposiciones del ayuntamiento, no ivas a estar agusto, centrate en las del estado, te van mas.

#26   si, si...

y en el "parque" que hicieron nuevo al lao de mi casa iban 3 millones

Parque = 3m , ciudad olímpica = 16m, por tanto alguien miente.

Pero como es ultima hora no os voy a dejar con el misterio. En el parque se gastaron unos 30.000 el resto del presupuesto estará en las caimán.

Y si, gallardón también miente al decir que puso 16.