3670
latimesblogs.latimes.com/technology/2009/10/city-council-... Google competía por la gestión del correo municipal contra Microsoft, pero finalmente el buscador se llevó el gato al agua y 30.000 empleados municipales usarán desde ahora Gmail para gestionar sus cuentas de correo y otras aplicaciones de Google. Como era de esperar, la polémica llegó. Que miles de datos contenidos en emails y otros documentos estén alojados “en la nube” pone nerviosos a muchos, lo ven como un peligro. En el acuerdo se estipula que si Google sufre un fallo y filtra datos, la empresa tendrá que pagar una indemnización.
menéame
Esos mails estarán guardados en los servidores de Google, que a fin de cuentas no es tan diferente de los servidores propios de dicho ayuntamiento
Simplemente se ha externalizado el servicio de correo a otra empresa
Y hombre los servidores de Google no estan en un perimetro "seguro" como puede ser la red del ayuntamiento, digo yo..
alt1040.com/2009/10/30000-empleados-de-la-ciudad-de-los-angeles-empeza
Si empezamos a hacer excepciones, "una mininube para cada cliente, separada del resto", el "sistema google", "un gran sistema distribuido", pierde sentido.
Si tuviera que comparar la seguridad que ofrece google en sus servidores con la infraestructura que puede montar el ayuntamiento de LA, que quieres que te diga, me quedo con Google
After more than two hours of debate, council members voted 12-0 to approve the $7.25-million contract that would move all 30,000 city employees to Google's so-called cloud over the coming year.
Me gustaría ver los comentarios si en vez de ser:
Google gana el concurso: 30.000 funcionarios del Ayuntamiento de Los Ángeles utilizarán GMail como su correo
Fuese:
Microsoft gana el concurso: 30.000 funcionarios de la Generalitat Valenciana utilizarán LiveMail como su correo. El contrato es de 7 millones de Euros
-Sin comparar la calidad del servicio: Nada, la noticia no hubiese subido a portada.
-Comprarando la calidad: "Vaya forma de timar a los españoles, los de valencia son unos corruptos porque no se entiende elegir algo claramente peor, maletines ha habido..."
- Comparando con el precio real (lee a #8) (osease, sin transformar la noticia como haces tu): "Nos toman por tontos mientras nos roban..."
De todos modos decirte tanto a ti como a #23 que sólo era un chiste coño ya se veía que no querías preguntar. Vaya día que lleva menéame con los chistes.
Lo que no quiere decir que no me parezca bien, y muy bueno, el correo de Gmail,pero para uso en un puesto de trabajo fijo me es mucho más comodo una aplicación como Outlook la verdad.
Tengo mis dudas respecto a la LOPD, pero según estuve investigando Google forma parte de otra organización como la APD, pero de ámbito américano y con prestigio a nivel internacional.
A parte de las máquinas está el ancho de banda, el soporte, mantenimiento, sistemas para la prevención de pérdida de datos ...etc.
Google, y una empresa grande en general, te ofrece eso sin que tu tengas que procuparte. Simplemente, pagas por el servicio.
Lo que hace falta es mas velocidad de subida.
#30 Claro que he oido hablar de POP3, IMAP, etc.. de hecho uso POP3. De todas formas error mio, ya que he supuesto que por usar Google van a hacerlo por la WEB, cuando tambien pueden usar una aplicacion de escritorio.
Lo siento si mi inglés está oxidado, pero juraría que ahí pone que el contrato se ha aprobado sin que haya una cláusula de indemnización en caso de filtración de datos por parte de Google, justo lo contrario que pone en la entradilla de la noticia.
Y no me extraña ni un pelo claro, a largo plazo la seguridad de Gmail se romperá, al igual que todos los sistemas de seguridad masificados; Google es muy consciente de esto, por lo que si firmase una cláusula de indemnización le montaría a la empresa en cuestión unos servidores privados, con lo que el servicio no sería muy diferente del que se pudiera dar con cualquier otro servicio de correo privado.
La "nube" me parece una trampa y una aberración, en este caso hay un contrato empresarial de por medio por lo que me da menos miedo... pero me sigue dando miedo, ¿os habéis preguntado qué pasa si un día Google os desactiva vuestra cuenta junto con todos sus servicios? Pues algo como esto: www.chrisbrogan.com/when-google-owns-you/
PD.: Si me he equivocado interpretando el texto por favor que alguien lo diga.
Lo que dice es que el contrato está condicionado a la existencia de esa cláusula.
Respecto al uso en local, estoy seguro que lo basaran en gears, de forma que el usuario pueda hacer uso del correo offline desde el propio navegador, que si no me equivoco será google chrome.
Y no me extrañaría que google utilizase hardware adaptado a los servicios en la propia red del ayuntamiento, como hace si contratatas determinados servicios de búsqueda, sobre todo a niveles de grandes intranets en las que presta servicios.
Que problema hay que en un servidor de Google "supuestamente seguro" se guarde información confidencial. En caso de que Google, filtre información entonces tendrá que ajustar cuentas... mientras... es un servicio mas al que tiene acceso cualquier empresa o entidad publica.
Saludos!!
Sin ir más lejos...
meneame.net/story/google-le-entran-hasta-cocina
meneame.net/story/miles-contrasenas-hackeadas-hotmail-puestas-linea-en
El problema de la nube es que nadie se hace responsable de lo que pasa en ella, y es más grave en el caso de Google donde tienes todos los servicios en una cuenta unificada.
También podemos hablar del problema de que esos servicios pueden ser modificados sin previo aviso, incluso volviéndose de pago de un día para otro.
Stallman es un superfanático, ridículo en algunas ocasiones, pero yo creo que tiene toda la razón del mundo cuando habla de "la trampa de la nube".