Un avión de pasajeros se estrella contra un edificio en la ciudad brasileña de São Paulo

#1   ¿Pero todavía no han sacado del centro de la ciudad ese aeropuerto?

#2   D.E.P

#3   #1 La mayoria de ciudades importantes tiene el aeropuerto en centro de la ciudad. Yo creo que aqui falla mas la direccion de aviacion civil de Brasil que otra cosa.

#5   Según la portada de El Mundo ahora mismo (22:35): "El aeropuerto y la aerolínea Pantanal niegan el accidente aéreo. Podría tratarse de un incendio".

#6   Desde luego ese aeropuerto es muy peligroso, qué barbaridad. Pero hay muy poca información en el link.

Otro accidente bastante reciente en el mismo aeropuerto: www.elpais.com/articulo/internacional/avion/176/personas/incendia/ater

#7   #3 En Madrid el aeropuerto está un poco a las afueras, en Barajas. Heathrow o Gatwick (Londres) tampoco están en núcleo urbano, al igual que el Charles De Gaulle en Paris. El JFK está a las afueras de Queens. Me parece de sentido común poner el aeropuerto cuanto más lejos de la urbe, mejor.

#8   Desmentido, habría que ir cambiando el titular porque esto va a llegar a portada en nada de tiempo. Lo dicen en O Globo oglobo.globo.com/

#9   Parece que la noticia podría ser falsa en lo referente al avión, no a lo de que haya habido un incendio, aunque sin consecuencias graves.
De www.oglobo.com:
Bombeiros dizem que não há feridos nem mortos em incêndio
SÃO PAULO - O Corpo de Bombeiros informou que não há mortos ou feridos no incêndio que atinge uma loja de colchões na Rua Araguari, no bairro de Campo Belo, na zona sul de São Paulo. As primeiras informações eram de que um avião havia caído na região. A Infraero desmentiu a informação.

#10   #7 El problema no es poner los aeropuertos fuera de las urbes, sino que las urbes crecen y crecen y engullen a los aeropuertos que antes estaban en los extrarradios.

#11   NO ES UN ACCIDENTE AÉREO.

Aquí podemos observar una vez más lo morbosidad de los medios de comunicación.

La aerolínea lo desmiente y se dice que es un indendio.

#12   #7 supongo que será por el ruido, no? si supusieramos que algún avión fuera a caer no volarían aviones

#13   Es la lucha de medios, estoy siguiendo al segundo la actualizacion de elmundo.es y del pais.com, a ver quien da la informacion correcta primero-

#14   es errónea por cierto

#15   Bravo, una noticia falsa en portada en 15 minutos (en menéame, en El Mundo, en El País)... Que conste que yo también aporté mi granito de arena. La voté.

#16   #12 Por el ruido, sí, pero también por el riesgo. Imagínate la que puede liar un avión que se sale de la pista de aterrizaje y se mete en plena ciudad a 300 por hora..

#17   Bueno joder... no nos tiremos piedras ahora contra nosotros.. bastante con que se ha identificado como erronea al fina, aunque sea en portada, el informante (de meneame) no tiene culpa de que los medios sean tan morbosos, yo no voy a menear la noticia, pero tampoco le voy a hundir el karma indicando que es erronea, ya que no es su culpa..

Vamos, es mi forma de verlo

#18   Es lo que tienen las noticias urgentes. Su urgencia muchas veces impide su confirmación.

#20   #18 ¿También impide escribir correctamente?
www.elpais.com/articulo/internacional/aerolinea/Pantanal/niega/aviones
Imágenes de televisión muestran el edificio en llamas y un umo denso muy cerca de otros edificios residenciales.

#21   Seria lo suyo que alguien que pudiese, cambiase el titular.

#22   #17 no se trata de hundir el karma de nadie, sino de intentar entre todos que las noticias/temas más votados se ajusten a la realidad.

Con unos cuantos erroneos a tiempo no habría salido a portada y tampoco habría bajado el karma del meneante. Yo lamento haberla votado tan rapidamente.

#23   #19 que enlaza elpais.com porque en aquel momento decía lo que decía.

De la que en un par de comentarios me he enterado, gracias a menéame, que no es verdad.

Que se puede editar para cambiarla, pero es más divertido ver como empezó y como ha evolucionado. En elpais.com también.

Esto es un juego, no tenemos que salvar el mundo ni nada, relájate (o no).

Naaaa, detallitos.

#24   Era un incendio, como es que no se cercioran de lo que publican
es.noticias.yahoo.com/efe/20080520/twl-un-incendio-afecta-a-un-edifici

#26   #25 yo también opino lo mismo, pero de ello no saco la conclusión de que haya que menearla

#27   Que cambien la noticia aclarándola, o envíen una nueva. Yo ahora mismo no la voto

#28   #24 está aclarado en la entradilla, pero el título es el que había en aquel momento en elpais.com. En menéame no creamos contenidos, sólo los meneamos

#30   Boa noite!

Como residente en São Paulo CONFIRMO que la noticia publicada por 'El País' es errónea. Aquí teneis un enlace de un periódico local donde se puede ver una fotillo del magno acontecimiento:

www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u403895.shtml

Si es que os lo creeis todo... ;D

#31   Confirmo lo que dice #30. Acabo de llegar de trabajar y por poco me da un ataque al corazón cuando he leído lo del avión. "Menos mal" que ha sido solo ese incendio que ha dejado parada toda la zona sur de la ciudad.
Por cierto, para quien quiera ver lo dentro que está el aeropuerto de Congonhas en la ciudad: maps.google.com/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=aeroporto+congon,46.648934&sspn=0.009317,0.01442&ie=UTF8&ll=23.625967,-46.656961&spn=0.018637,0.028839&t=h&z=15

#32   Qué mal va El País.