blogs.republica.com/republica-insolita/2012/12/25/jameson... por
JanSmite el 27-12-2012 12:59 UTC publicado: 27-12-2012 14:35 UTC
[c&p]:
"Es entonces cuando Jameson le comenta al intérprete que le encantaría ver a los caníbales de la zona en acción. Y se le ocurre la idea de comprar un ser humano y así saciar su curiosidad (y de paso, el hambre de algunos). Adquiere una niña de diez años por diez pañuelos y envía a Farran –quien a la postre sería el principal testigo de la acusación– a ofrecérsela a los caníbales. “Esto es un regalo del hombre blanco, que desea verla devorada”." etiquetas: canibalismo, ética, áfrica negativos:
1 usuarios:
320 anónimos:
383
Ojo, que no critico a nadie que haya hecho ese comentario si no que realmente me parece curioso que nuestras reacciones se midan en relación a lo que se espera de cada una de las partes involucradas.
Por un lado se cataloga de animal a un Europeo por comprar una niña y dársela como alimento a otros humanos.
Pero por otro, parece como que 'aprobamos' que estos caníbales llevan en su cultura el matar otros humanos y comérselos, entonces eso deja de ser un acto deleznable.
No se si me estoy haciendo entender, simplemente que me parece curioso.
Pongamos el ejemplo de un asesino y después pensemos en los caníbales de Papua nueva Guinea. ¿Son ellos menos asesinos?
¿Cual es la diferencia?
Qué tendrá que ver lo hijodeputa que hubiese sido el dueño de una empresa hace 150 años con la legitimidad de las acciones de esa empresa en la actualidad...
Repugnante.
Buscar en Google Imágenes James S Jameson... es más que curioso el James S Jameson, heredero de la firma irlandesa de whisky, lo que nos llega a mostrar. Que CURIOSO !!!
www.google.es/search?q=James+S+Jameson&num=50&hl=es&safe=o
Precisamente estaba escribiendo acerca de esto en otro hilo, lo que hizo abandonar el canibalismo al hombre no fue un cambio de moral sino la ganaderia, las culturas que no poseian ganado domestico y tenian deficit de proteinas como Mayas, aztecas y Papuas practicaban el canibalismo para compensar sus dietas.
www.meneame.net/story/hombre-animacion#c-85
¿Por qué razón los aztecas y sus dioses devoraban a los prisioneros de guerra en lugar de ponerlos a trabajar como campesinos y esclavos, como hacían otras sociedades estatales? Mi respuesta es que, al contrario que prácticamente todos los demás Estados, los aztecas nunca lograron domesticar el tipo de animales con cuya carne contaban las otras sociedades eclesiásticas para sus banquetes redistributivos. En otras palabras, carecían de rumiantes como ovejas, cabras, vacunos, llamas o alpacas, que se alimentan de hierbas y hojas incomestibles para el hombre. Tampoco conocían el cerdo, tan importante en Extremo Oriente como consumidor de desperdicios domésticos.
En su lugar, su principal fuente doméstica de carne eran el pavo y el perro, ambos poco aptos para la producción masiva de carne según procedimientos preindustriales. Ni los pavos ni los perros pueden alimentarse de hierba o plantas con un elevado contenido de celulosa, sino que deben consumir los mismos alimentos vegetales que el hombre. Al ser carnívoros, los perros son animales especialmente inadecuados para la producción masiva de carne.
¿Por qué dar de comer carne a los perros que debían proveer de carne al hombre? Los aztecas intentaron criar razas de perros que se pudieran engordar con alimentos vegetales cocidos, hecho que ya nos da una idea de su ansia insatisfecha de carne.
Nuestra especie, Marvin Harris.
Era tan solo un retorcido método de control de población en todos los sentidos.
Marvin Harris no solo caga oro.