159 meneos

Avatar NO es la película más taquillera de la historia

Al menos de momento. Como ya se ha explicado otras veces, para comparar cifras monetarias a lo largo del tiempo hay que expresarla en moneda constante corrigiendo el efecto de la inflación. Un ejemplo oportuno: nuestros abuelos iban al cine con una peseta y ahora cuesto más de mil. Es decir, el valor del dinero cambia con el tiempo.

negativos: 23   usuarios: 144   anónimos: 15  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   La única comparación válida sería el número de espectadores, y punto. Porque incluso aplicando el valor de la moneda constante no cuesta lo mismo la misma película en según que cines.
    500  votos: 53   link
    el 25-01-2010 22:38 UTC por andreloff andreloff
  2. #9   #2, #3, tampoco es lo mismo que una una peli la vean 200 millones de personas en 1939, con una población mundial de 2.000 millones, que en 2010 con 7.000 millones.
    330  votos: 35   link
    el 25-01-2010 23:14 UTC por edmont edmont
  3. #4   sea o no la mas taquillera... es una pelicula fabulosa, llena de color y emoción, digna de ver...¡no os la perdáis!
    4  votos: 16   link
    el 25-01-2010 22:50 UTC por --167455-- --167455--
  4. #11   Paja mental. Lo mismo cojo otros parámetros como número de descargas en red (teniendo en cuenta el número de internautas), el precio de la entrada 3d/2d, una estimación del número de dvds vendidos, derechos de emisión cuando haya televisiones 3D y todo lo que me dé la gana. Más o menos como el autor de la "noticia".
    -71  votos: 14   link
    el 25-01-2010 23:16 UTC por ikipol ikipol
  5. #22   #2 la de espectadores pero yo haría otra comparación; beneficios. No sólo recaudación, sino recaudación - gastos para hacer la película. Una empresa paga sus impuestos en base a los beneficios, no a los ingresos ¿porqué no considerar una película de la misma manera?

    Y por supuesto, si la mides por espectadores ya no te pillas los dedos.

    De todas formas, si avatar tiene tanta recaudación es por que los precios de la versión en 3D son altos; y al ser Avatar la primera en 3D pues es la que ha marcado la diferencia; en cuanto se sigan sacando películas en 3D empezarán a llegar todas a la misma cantidad de ingresos (y probablemente más).
    10  votos: 0   link
    el 27-01-2010 08:34 UTC por cathan cathan
comentarios cerrados

menéame