Hace 3 años | Por --175549-- a elconfidencial.com
Publicado hace 3 años por --175549-- a elconfidencial.com

El informe inicial de la policía sostenía que Floyd había muerto por una serie de patologías previas y su consumo de sustancias. Sin embargo, este lunes un análisis médico independiente ha rebatido el polémico informe filtrado de la autopsia, determinando que la causa de la muerte de Floyd sí fue asfixia, como resultado de una presión sostenida sobre su cuello. Apenas unas horas después, se hacía público un informe oficial de la autopsia del forense del condado de Hennepin que concluía que la muerte de Floyd fue un homicidio.

Comentarios

Rorschach_

#13 Joder con El confidencial...

La url 'una-autopsia-independiente-determina-que-floyd-murio-por-asfixia'
Titular modificado 'La autopsia oficial ...'

imaga

#13 Además del policial, el artículo habla de dos informes forenses, uno independiente realizado a instancias de la familia y otro oficial. Lo mismo he escuchado en por la radio.

Rorschach_

#18 Sí y no; dos informes, sí, pero uno es el ya mencionado informe privado y otro el filtrado a la CNN, sin enlace a nada, que sostiene la primera versión. Lo de la radio no viene al caso para el meneo.

imaga

#24 El filtrado a la CNN es el de la policía. Después hay dos informes forenses, el independiente y el oficial. Lo de la radio viene a confirmar lo que afirma el meneo. También lo destacan otros medios.

La autopsia oficial concluye que la muerte de George Floyd fue un homicidio
https://www.20minutos.es/noticia/4277794/0/autopsia-familia-george-floyd-murio-asfixiado-arresto/

Rorschach_

#25 Venga, tú a lo tuyo.

imaga

#26 Igualmente.

W

#7 Yo diría que el quería respirar y eran los policías los que no le dejaron. roll

P

¿Si es homicidio o no, no tiene que decirlo un juez?

P

#8 Todos hemos visto el vídeo y pensamos más o menos lo mismo.
Yo pensaba que el forense se limitaba a dar el motivo de la muerte en base a criterios técnicos y médicos, no jurídicos.
Aquí juegan con ventaja, porqué han visto los hechos en video y la escena del lugar.
Un informe forense debería concluir "muerte por asfixia ocasionada por una fuerte opresión en el cuello".

En otros casos donde no es tan evidente no sé si los forenses se mojan tanto.

Res_cogitans

#31 Una precisión: un forense es un especialista en medicina legal, es decir, la que vincula la ciencia médica con la ley relevante en cada caso. Por ejemplo, la definición de cuándo una persona está muerta viene determinada por la ley, aunque se base en criterios clínicos.

McCarrack

#5 Para el comando de seres de luz de MNM, no.

B

#5 Para el comando voxemita siempre será una muerte por patologías previas accidental

c

#5 Sí, pero entonces igual no entrabas a ver la noticia y sus anuncios.

oso_69

#5 Creo que no. Según tengo aprendido de las series americanas, el fiscal es el que acusa y propone el tipo de delito, el jurado determina la culpabilidad o la inocencia y el juez la sentencia. Es decir, si el fiscal no ve delito no hay acusación. Y otra cosa, si acusaran de asesinato, por ejemplo, y luego se comprobase que había sido un homicidio el veredicto sería "inocente de asesinato", y el acusado podría quedar libre. No sé si luego podría ser acusado de homicidio por aquello de que un hombre no puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.

Trolleando

Solo recordar que le han matado porque pago en una tienda de comida con un billete de 20$ falso (y no se sabe si lo hizo adrede o se lo colaron a el antes)

Varlak

#16 eso no lo sabia...

ochoceros

#16 Y en ningún momento se resistió al arresto. Sale en otro vídeo andando esposado con los policías tranquilamente a su lado.

oso_69

#22 Según leía el otro día, dicen, la Policía, que empezó a resistirse al ir a introducirlo en el coche policial. Tiene trazas de credibilidad porque como tú dices al principio colaboraba, no había motivos para tirarlo e inmovilizarlo en el suelo. Pero aunque así fuera, luego dejó de resistirse. Lo de los nueve minutos tirado, colaborando, y la rodilla en el cuello no tiene justificación alguna. Como será para que despidieran a los agentes en cuestión de días.

W

Patologías previas, claro, como con el coronavirus que siempre buscan una razón alternativa a la muerte para quitarle importancia al virus.

Estar vivo en EEUU debe ser una patología previa.

Varlak

#9 hombre, era negro de nacimiento

Wheresthebunny

#20 esa es una patología previa muy jodida en ese país. La sufres de por vida y con consecuencias desastrosas.

D

Va a arder DC (miedo, asco y mentiras en Mineapolis)

D

Muy sospechoso que cambien la versión oficial. ¿No será para aplacar las protestas?

D

#6 El juez se pondra del lado de la policia probablemente.
Encima los ultimos de su tribunal supremo los puso trump (con los republicanos)

#14 Veremos, tal y como tiene el país es jugársela. Además la separación de poderes en Usa funciona bastante mejor que aquí. Otra cosa es que haya un cambio significativo, a nivel legislativo o de procedimientos, selección de personal o similares.
No olvidemos que Seattle 2001 o LA 92 no tenían 40M de parados (y luego cuenta inactivos) en la época en un país sin cobertura social..

K

#6 Este informe no es de los peritos independientes; es el oficial que contradice al informe inicial.

Vamos, que hay tres informes y quitando el inicial de la policia tanto el oficial como el independiente hablan de homicidio.

Wheresthebunny

Ya sacarán otra autopsia "más oficial" donde diga que se negó a seguir respirando.

blockchain

Y que luego digan que protestar no sirve para nada.
Sea verdad o no, ya es homicido.

D

Vaya putadon morir así , a ver en que queda , o si cambia algo cuando todo termine .

Buen articulo

Pero para variar no pasara nada