Automatix podría ser muy peligroso para Ubuntu

#1   Uno que lo usa y... si, está bastante bugeado, pero decir que solo lo ejecuto en las reinstalaciones o cuando sacan novedades... ¿a caso tiene tantos bugs como IE?

#5   #3 y continuando a #4. La suerte es que no es un sistema inseguro por defecto, como el ventanas.

PS: Desde feisty no hay razón para instalar automatix y bastante gente ya decía que era bastante desastre.

#6   Lo peor del caso es que no hay motivo para usarlo. Con Universe y Multiverse activados tienes la mayoría de aplicaciones que Automatix instala, desde 'Agregar o Quitar', mucho más intuitivo y fácil que la interfaz de AX. Lo único que se escapa es Thunderbird 2.0, Google Earth y los drivers de nvidia (que por otra parte se pueden instalar/conseguir fácilmente sin usar Automatix).
De todas formas, he de decir que a mí me vino muy bien cuando me pasé a Linux, supongo que ayuda bastante si eres novato, ¿eh, Michael Dell?

#7   #6 los drivers de nvidia ya se instalan solos en feisty. Sino los tienes en controladores restringidos, en sistema -> Administración (los drivers de nvidia son propietarios y por eso no se instalan por defecto). Otra razón menos.

#8   #5 en efecto. Yo usaba Automatix con Dapper. Ahora con Feisty es una herramienta que no tiene mucho sentido y si no ofrece nada, realmente "on the edge", está condenado al ostracismo.

#9   No veo razón para que Automatix siga existiendo con el asistente de códecs y demás historias de Feisty; además Mark ya comentó que no se cortará un pelo a la hora de incluir drivers y demás cosas propietarias...Automatix es un software que en un par de versiones más de Ubuntu seguro que está en completo olvido.

#10   Esperemos que KDE 4 solucione este problema.

#11   Una versión más amplia del asunto en castellano
kernelsource.org/2007/07/20/situaciones-en-las-que-automatix-es-proble
Lo único que no puede dejar de utilizar de Automatix son los codecs non free para DVD (de lo contrario los veo pixelados) y para descargar Opera.