El auténtico impacto de las descargas ilegales

#2   La piratería es sólo la expresión de un problema fundamental: Como consumidores, deciden si pagan o no pagan» dice Garland. «Llámalo si quieres Una Verdad Inconveniente en la Música

Pues eso, que no pago.

#3   #1 ¡Eso es! ¡Todo el mundo sabe que donde en realidad ganan pasta los escritores es en sus conciertos!

#8   #4 Compartir es legal. Y si alguien va a la cárcel o es multado por compartir, creo que tendríamos un problema muy grave de política[1].

[1] "Es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad." (Wikipedia)

#9   Es un artículo interesante pero creo que cabe apuntar dos cuestiones básicas.
1.- Que las políticas de desconexión previa tipo Francia, Gran Bretaña y que se globalizarán gracias a ACTA no tienen nada que ver con los artistas o las industrias. Los primeros son la escusa y los segundos el medio cómodo de lograr leyes que permitan el control de la información. El problema que tienen los políticos es que van perdiendo el control de la situación y la culpa es de Internet y que la gente se pueda conectar y pensar por si misma. Lógicamente tienen que evitar eso por todos los medios y el medio es penalizar la realidad digital.

2.- Con respecto a si se pierde o afectan estas descargas a la industria ¿no estamos equivocando la pregunta? Yo creo que sí afectan, pero eso en esencia no es malo o negativo... es como mucho ley de vida. Los negocios obsoletos son eso, obsoletos. Ahora el contenido no se puede considerar escaso, tanto por cantidad, como por calidad como por difusión. Mantener la escasez de algo que no lo es crea leyes perversas. Lo que toca es redifinir el negocio y cuanto antes lo hagan mejor. Y mi consejo a la industria es que dejen de insultar a sus clientes, porque por mi parte al menos no dejaré que se olvide lo que han dicho de nosotros e Internet tiene memoria. Sí, eso también va por Spotify.

#10   Yo creo que SÍ que afectan.

Si no, no me explico cómo es posible que se vendan packs de series (que cuestan un pico!!!) que todavía no se han estrenado en españa, o que los músicos que viven de su trabajo y no del cuento (vease: saqué un disco hace 20 años y desde entonces sólo hago recopilaciones) prefieran que la gente vaya a los conciertos.

O hablando de los escritores, que haya unos cuantos que prefieren ser leídos a ser comprados. (con el tiempo, muchos de los lectores acabarán pagando por algún libro)

#12   #11 Así que si un colega me deja un CD yo lo puedo copiar, porque esta conseguido por medios lícitos.
¿Y si en vez de ser un colega es un alma caritativa que ha colgado el CD en internet después de comprarlo, para que todos los que les gusta el CD puedan bajárselo?
A fin de cuentas el canon lo pagamos igual por el disco duro y por el CD o mp3 donde lo guardemos.
Si, creo que eso lo convierte en lícito. Y si no, prefiero conseguir música ilícitamente, porque sino tendría que conformarme con la mierda que se vende aquí y no conocería grupos tan cojonudos como Zuriaake, Black Majesty, Tuatha de Daanan o Elvenking.

#13   Errónea. Como cualquier noticia que tenga en su titular el concepto "descargas ilegales" refiriéndose a algo que es considerado por todos como algo bueno.

#14   #13 Probablemente tengas razón en que las descargas no son ilegales, pero tu razonamiento también es erróneo; que algo sea considerado "por todos" como algo bueno, no significa que sea legal, ilegal, o alegal

#15   Si hay pelito no hay delito

#16   #4

La reforma de 2006 ha reducido notablemente el ámbito de dicho precepto: debe tratarse de reproducciones realizadas por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente, siempre que la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, y quedando excluidas las bases de datos electrónicas y los programas de ordenador.

Si cumples el requisito, no hay ilegalidad ni alegalidad ni infracción civil.

#17   Esto está lleno de incultos que creen que toda conducta ilegal es delito, cuanto daño ha hecho la LOGSE...

#18   #3 Claro, la gente se descarga en masa los libros en lugar de comprarlos...

#19   Que alguien arregle el titular. No son descargas ilegales, sino descargas de música.
En la noticia está bien puesto, así que solo lo veo como un intento de polemizar por parte de #0.

#20   Que dejen de cobrar el canon en los cd's.. me parece vergonzoso que le apliquen ese tipo de tasas.. porque si!!!

#21   #3 Demagogo, si hay un sector de cultura que se está salvando de las descargas legales son los libros.

Ni con los e-book cambiará mucho la cosa hasta que no llegue una nueva generación que prefiera leerlos ahí que en papel impreso.

Y los precios que lo bajen, que no puede costar la obras de Tito Livio de edición de Gredos (única que la edita) a 30 euros cuando las obras de Tito Livio no tienen derechos de autor. Ya sé que la obra es "nueva" al estar traducida pero es un robo!!

Firmado: un bibliotecario.
Por la derogación de canon en las bibliotecas. (de esto no habla ya nadie y no las colaron bien).

#22   #11
El canon es la compensación por la copia privada <-- Cierto
para poder hacerte una copia privada has de disponer del original adquirido por medios lícitos <-- Error. Estas mezclando copia de seguridad y copia privada.
bandaancha.eu/articulo/3138/copia-seguridad-copia-privada-comunicacion
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

#23   #3 No es comparable la actividad de los escritores a la de los músicos aunque tengan cierta similitud.

#24   Yo leo libros digitales.



Con ánimo de culto.

#25   Con las nuevas vias de informacion no se puede seguir los canones habituales de copyright, de la misma forma que la imprenta revolucionó el mundo permitiendo que todo diox pudiera tener un libro ( y así es como salieron gente como la SGAE para proteger la propiedad intelectual de los autores ) ahora debemos cambiar de nuevo nuestra forma de proteger la propiedad intelectual, no se puede controlar la informacion una vez que está en la red y como se ha dicho anteriormente en otros post sin animo de lucro aqui es legal y me parece muy bien (asi que la SGAE debería bajarse los humos y dejar de jo... a la gente). no hago daño a nadie por bajarme una cancion y sino que venga alejandro sanz a quejarse de que no tiene dinero... hay muchos grupos que ponen sus canciones en la red y no se arruinan, si incluso u2 a retransmitido un concierto por youtube gratis y ahí los tienes forrandose ya que durante ese concierto la gente se compró un monton de su musica. Que mundo este en el que vivimos....

#26   #5 Compartir sin ánimo de lucro no es legal ni ilegal, simplemente no está regulado porque lo que se regula es vender propiedad intelectual.

#27   Gracias a la $GA€, la amistad tiene un precio: el canon.

#28   El último concierto de Pereza al que fui, con un recinto hasta los topes, me encantó. Dijeron:

"aunque los de la discográfica se enfaden, tenemos que decirlo. A nosotros nos parece de puta madre que os copieis y os bajeis nuestros discos, porque nosotros ganamos dinero en los conciertos y si os bajais los discos, conocereis nuestra música y vendreis a los conciertos, asi que ya sabeis, a pirateaaaaaaaaar"

#29   #11 error: el canon no es por la copia privada personal. Es por el "compartir" con otros. Si las copias se las hiciera cada uno en su casa, de un original siempre, el canon tendría menos sentido del que tiene ya...

#30   #29 El canon es por copia privada personal, pero no hay que ser poseedor del original, si no haber accedido legalmente e éste, que tiene su diferencia. Es decir, puede ser que alguien de tu entorno privado te haya dejado un CD, o quieras copiar un CD que te han regalado para llevar en tu coche, etc.

#31   Yo siempre he pensado que generalizar es malo, por eso me gusta hablar de mi y de lo poco que conozco a mi alrededor. Si preguntáis sobre mi actitud sobre la musica, diré que tengo más de 200 cd's originales, porque me encanta tener el original si el disco me gusta, cosa que compruebo descargando el disco y escuchándolo antes de comprarlo (A veces ni eso, tengo 4 o 5 grupos a los cuales compro sin ni siquiera mirarlos por internet). Si algo no me gusta, el disco en MP3 se va a la papepelera de reciclaje, si no, se convierte en un cd original en mi estantería. Vale, lo reconozco, si solo me gusta un tema o dos, no me siento propenso tampoco a comprar el cd entero.

Pero claro, luego ves a gente que descarga gigas enteros de música y no tienen ni un original, y si les preguntas te dicen asombrados "¿Para qué, si lo puedo descargar gratis?". Y creo que tampoco es eso.

Y esos son los dos polos opuestos de las descargas por internet a mi entender, y siempre uno de los dos se queda fuera en los articulos sobre música dependiendo de este dice que compartir es bueno o malo.

#32   #19 tienes razón, lo escribí así porque en el artículo original era lo que ponía. Por lo tanto el autor lo ha cambiado. Que algún admin lo cambie

#33   #11 "No, si realmente hubiera una voluntad política de aplicar la ley deberías pagar indemnizaciones que te llegarían por demandas civiles".

Las lluvias de negativos que te caen podrían hacerte reflexionar sobre por qué no hay voluntad política para perseguir el intercambio.

#35   #22 Confundes la copia privada y la copia de seguridad. Simplemente por eso se te nota que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

Infórmate antes de seguir soltando chorradas...

#36   #3 Yo me he descargado varios libros en pdf pero al final no me he leído ninguno en este medio, el que me ha interesado me lo he comprado en papel porque no leerse un libro en el ordenador es un fastidio y no creo que se muy bueno para la vista, si ya los post demasiado largos me cuestan. Lo de los ebook todavía no lo veo, eliminado el soporte físico no tiene sentido que te cobren esa barbaridad por un libro.

#37   #31: Yo nunca jamás en toda mi vida he comprado un CD. Tengo más de 100 gigas de música en mi ordenador. Y aparte de no haber cometido ningún delito, es que me parece justo no haber comprado ningún CD. Si quieren dinero, que vengan a mi ciudad a dar un concierto. O, si son muy buenos, me moveré hasta Madrid para verles.

#38   Teniendo en cuenta que pagamos todos un canon por unas supuestas descargas me parece que lo ilegal es que se lo cobren al que no hace uso de ellas. Deberiamos hablar de un canon ilegal, no de descargas ilegales puesto que estas ultimas estan permitidas por la ley y ademas ya las pagamos.
Sinceramente, dada la situacion con el canon, creo que el que no descarge está perdiendo dinero y siendo estafado.

#39   #22 Siento que no se hable yo hago mi protesta desde el canon en bibliotecas solo leo en internet

#40   Solo hay que comprobar obviedades: sin internet ¿quién conocería ni a la mitad de grupos que escucha? Yo particularmente, en la vida e escuchado el nombre de Mastodon, Incubus, Daughters of Mara o Arctick Monkeys (clásico ejemplo) por medios convencionales. Solo mediante foros, el boca a boca, Youtube y colegas que se bajarón el single, y, tras escucharlos y gustarme, ahora son discos ORIGINALES que no faltan en mi casa (y recopilaciones a gusto de los temas originales en mi coche ^_^). Y dificilmente se tiene acceso a grupos como Metallica, ACDC, Guns n Roses y demás clásicos, que si que se oyen sus nombres, pero únicamente se encuentran en lugares especializados a los que no todo el mundo tiene acceso.

#41   Yo ya lo he comentado muchas veces...pon las canciones a 5 cts, los ebooks a 1 euro, y ya veras si vendes "legalmente". O directamente, tarifa plana de descargas por X euros al mes.

#42   #37 Interesante... y dime ¿por qué te parece justo no comprar cd's de los artistas que te gustan?

#43   #37 presumir de no haber comprado un CD en tu vida será muy legal pero tampoco creo que sea algo muy ético.

#44   Lo siento, pero estos artículos basados en legislaciones de otros países no son apolicables aquí, en España:

1. Yo SÍ PAGO por la música que descargo, lo llaman CANON. La música no se descarga en el aire, se descarga en un CD, o en un disco duro, o en una memoria USB/Flash, y por todos esos artilugios se paga canon.
2. En España, como ya se ha comentado, descargarse música de Internet no es ilegal, en parte como consecuencia del punto anterior.

#45   Las unicas descargas ilegales son las de software comercial.
En el caso de cultura lo ilegal es lugrarse después.

#46   Por cierto, y siguiendo el hilo de #44, la noticia no es errónea, sencillamente habla de la legislación de otro país, por lo que no voy a votarla.

#47   #42 #43 O sea, no es ilegal, pero ¿no es ético? Se paga canon por comprar CDs, por comprar el disco duro, por comprar impresoras con escáner, por comprar memorias USB, incluso si no vas a utilizarlo para almacenar material con copyright, que sea para tu trabajo, con lo que te están tratando como un delincuente sin serlo, y ¿encima hay que sentirse mal por seguir sus reglas? Que sea la SGAE la que reparta los correspondientes dividendos entre los artistas, ¿no? ¡Oh, wait...!

#48   #42 #43
Yo tampoco he comprado un CD en mi vida pero a lo tonto este año llevo unos 300€ gastados en conciertos, así que vosotros me diréis.
A los que nos gusta mucho la música al final terminamos gastando dinero en ella de una forma o de otra.

#49   Es el estilo español, discutir hasta la saciedad y promover leyes sin sentido para pillar cacho mientras se pueda. Y en otros países avanzan, se adaptan a los cambios y se benefician de un mercado que está naciendo.

España:

Eso del p2p es una piratería que deja a los artistas sin comer. ¿Acaso cojes pan del supermecardo y te lo llevas sin pagar? ¡Hay que poner un canon de compensación!

Suecia:

Spotify ofrece la transferencia de archivos de audio por Internet a través de la combinación de servidor basado en el streaming y en la transferencia Peer-to-peer (P2P) en la que participan los usuarios, también llamado cloud computing. Una conexión a Internet de 256 Kbps es suficiente, y el bitrate de las pistas es de 160 Kbps. Los archivos de audio se pueden reproducir bajo demanda, como si estuvieran en el disco duro del usuario. Las canciones se guardan en la caché del software para evitar consumir más ancho de banda, al repetir las canciones una y otra vez. Utiliza el códec de audio Vorbis. (wikipedia)

En españa sí que tenemos I+D. Idiotez y Despotismo

#50   #47, #48.

A ver, para empezar, ¿antes del canon por qué no comprasteis algún CD? El canon no tiene 100 años.

Y para terminar, porque paso tres pueblos de meterme en un bucle sin fin de conversación, uno lleva 300€ en conciertos, pero el otro, si no van a la puerta de su casa a verle, nanai. Las grabaciones de los discos no las suelen pagar los grupos eh.

#51   Los CDs acumulan polvo en mi estantería. En general, si quiero escucharlos, es la versión en mp3 que guardo en el ordenador conectado a la cadena.

La tendencia es a deshacerme de CDs, y en algún momento comenzaré a comprar canciones digitales, como forma de reconocer la labor del artista. Que no es tan fácil hacer canciones buenas.

Eso sí, si están a 1 euro la canción me compraré 10, y si están a 10 céntimos me compraré 100. Y si están a más de un euro, pues reconoceré la labor del artista con todo mi amor (y nada más).

Y la gran pregunta que me hago es: ¿Por cuál empiezo?

#52   Coincido con #50, El MP3 existió bastante antes del canon digital y aun con todo la gente ya descargaba pasando del original.

A ver, no estoy de parte de la SGAE y sus tacticas de mafia siciliana y sus cánones excesivos e ilógicos (dios me libre), de hecho conozco artistas que son miembros de la SGAE desde 1979 y aun no han visto un duro en materia de derechos de autor, ya que la SGAE lo reparte como le da la real gana y está más que demostrado que más que velar por los derechos de autor, vela más por los suyos. Pero tambien creo que la descarga indiscriminada es algo así como pagar una injusticia con otra si decimos que "Me bajo MP3 porque la SGAE me clava a impuestos".

Estoy de acuerdo en que haya precios más justos y un reparto más lógico y normal del dinero. Y si nos molesta el cd por espacio, descargas digitales a precio razonable. Pero creo que es esencial reconocer la labor de algo que estamos escuchando y nos gusta, aunque solo sea de vez en cuando.

#53   #35 No se si te has equivocado entre el comentario de #11 y el mio de #22 o no. Parece que indicas que me equivoco al distinguir entre copia de seguridad y copia privada. Te comento lo que considero es copia privada y copia de seguridad. Hace unos meses me leí los articulos correspondientes de la LPI y llegue a estas conclusiones.

Copia privada: Aplicable a libros y material multimedia. No es necesario haber comprado el contenido. Para que se considere copia privada el ambito de difusion debe ser familiar o semi-familiar (amistades, por ejemplo), debe haber sido publicado previamente, y no debe haber lucro*.

Copia de seguridad: Aplicable a software. Necesario ser titular de un original. No se puede distribuir y es para uso particular/personal.

*: Yo entiendo animo de lucro meramente economico, me parece patetico el argumento de que existe lucro cuando no se gana dinero por ello. ¿El enriquecimiento cultural es malo? ¿Ganas dinero por el hecho de que la discografica no venda una copia fisica de un CD/DVD?

#54   #43: ¿Por qué no te parece ético? Yo voy a muchos conciertos cada año.
#42: ¿Y por qué te parece justo comprar cds de los artistas que te gustan? Repito que yo voy a muchos conciertos cada año.

No he gastado un euro en un CD de música en mi vida, pero en el último año he gastado más de 400€ en conciertos: FIB, Depeche Mode, AC/DC, grupos locales etc...

#55   #54 Yo tambien he ido a conciertos gastandome unos 250 euros este año y no por ello me parece bien dejar de comprar los discos. Para mi es un poco como que no te pagaran los dias impares por tu trabajo :P.

#56   #37 presumir de no haber comprado un CD en tu vida será muy legal pero tampoco creo que sea algo muy ético.

E inflar los precios de los discos, tampoco es muy ético. Cobrar un canon por unas supuestas pérdidas inexistentes, ya no es que sea o no ético es una ESTAFA.

Coincido con #50, El MP3 existió bastante antes del canon digital y aun con todo la gente ya descargaba pasando del original.

A ver, no estoy de parte de la SGAE y sus tacticas de mafia siciliana y sus cánones excesivos e ilógicos (dios me libre), de hecho conozco artistas que son miembros de la SGAE desde 1979 y aun no han visto un duro en materia de derechos de autor, ya que la SGAE lo reparte como le da la real gana y está más que demostrado que más que velar por los derechos de autor, vela más por los suyos. Pero tambien creo que la descarga indiscriminada es algo así como pagar una injusticia con otra si decimos que "Me bajo MP3 porque la SGAE me clava a impuestos".

Estoy de acuerdo en que haya precios más justos y un reparto más lógico y normal del dinero. Y si nos molesta el cd por espacio, descargas digitales a precio razonable. Pero creo que es esencial reconocer la labor de algo que estamos escuchando y nos gusta, aunque solo sea de vez en cuando.

La labor se reconoce al escuchar la canción, sea pagando o no. Por supuesto el artista preferirá que vayas a sus conciertos donde gana el 80% de su dinero.

La verdad parte de los artistas que protestan saben lo que hay, pero las discográficas les obligan a ir en contra de las descargas.

Salu2

#57   #55: Yo no pago por cada canción, pago por un servicio. Puesto que los CDs no me prestan ningún servicio, no los compro. Todas las canciones del mundo están gratis en internet, y es algo que ninguna ley puede parar. Así pues, pudiendo tener algo gratis sin cometer un delito, por qué voy a pagar por ello? Más si cabe si los artistas ganan el grueso de sus ganancias por conciertos, teniendo en cuenta que los vinilos se crearon en principio como medio de promoción, y que si no me descargara Gigas y gigas de música, no iría a ningún concierto.

¿Algo más que objetar?

#58   Pues nada, para vosotros la perra gorda. Yo solo os repito que los discos no se graban con aire y que dicho gasto no lo paga el grupo. Comprad algún día un disco que os guste y solo cueste 5€. Mirad el libreto y fijaos en los créditos.

#59   No se, a mi me pareceria mas justo si el dinero del canon fuese a parar a los autores .

Por cierto, tengo que volver a pedir a las amistades que me pasen de nuevo el mp3 que tenia en mi disco duro que se me ha jodido. mp3 que me pasaron en CDs que pagaron canon y almacene a lo largo de años en un disco duro por el cual pague un canon. Que alguien me diga si lo considera ilegal o falto de etica, que yo lo considero copia privada y creo tengo el derecho a ello.

PD. Considero este enlace interesante:
www.copia-privada-si.com/que-es-la-copia-privada/nota-sobre-la-evoluci

#60   quien crea que la musica va a desaparecer el dia que el musico no gane un duro, ES QUE NO SABE DE MUSICA, sino de interes economico.

#61   #57 Así pues, tu teoría al respecto es "No voy a pagar por algo que puedo conseguir gratis" ¿no?

Nada que objetar pues, solo decir que los que sois así sois la estadística que siempre ha usado, usa y usará la SGAE para matarnos a cánones a todos.

#63   #61: La solución está en exigir a nuestros políticos que eliminen el canon. El canon no es sino un burdo intento de mantener un modelo de negocio que ya no es rentable.

#65   #5 #6 #7 Las leyes son más extensas que el código penal, zopencos ignorantes.

#33 Votar negativo a algo que es objetivamente cierto sólo porque no te gusta. Lo que me hace disfrutar es saber las hostias que se van a llevar estos chiquillos en el mundo real. Que me voten negativo me la pela, mi Karma siempre ha estado entre seis y siete.

#66   #5 #6 #7 Las leyes son más extensas que el código penal, zopencos ignorantes.

#33 Votar negativo a algo que es objetivamente cierto sólo porque no te gusta. Lo que me hace disfrutar es saber las hostias que se van a llevar estos chiquillos en el mundo real. Que me voten negativo me la pela, mi Karma siempre ha estado entre seis y siete.

Moss, antes de decir gilipolleces, deberían pensar por que los comentarios #5, #6 y #7 están en naranja fuerte.

Y sobre todo reflexionar, porque no hay apenas demandas civiles por descargarse canciones y películas sin ánimo de lucro comercial. Yo te lo digo, porque es la única carta que le queda al sector obsoleto de la propiedad intelectual, para seguir viviendo de rentas, como lleva haciendo desde su nacimiento. Explotando a los artistas para pagarles una miseria y desviando la atención echando la culpa a los que se sabe que no tienen culpa ninguna. Digamos que el lavado de cerebro a algunos artistas, les ha funcionado demasiado bien y es una pena. Porque nadie en su sano juicio echaría las culpas, a los mismos que corean su nombre.

Salu2

#68   #66 No lo pillas, que hayan 50 personas que no saben distinguir entre que algo sea delito y sea ilegal.

Eso es motivo de reflexión, pero para el sistema educativo. Incluso tú tienes los santos huevazos de decir que son jilipoyeces.

Pero maldito adolescente de los cojones, quién coño te crees que eres?

Necio.

#69   #68 Me imagino que tu realidad es una sociedad donde se persigue el intercambio de música, donde la gente piensa que debe renunciar a compartir cuando se topa con una fórmula creada hace un par de siglos para que una minoría controle y se lucre con la venta de copias. Bueno pues el mundo no vive en tu realidad, ni siquiera tu vives en tu realidad. Así que anda a refugiarte en alguna novela distópica cabezón.

#70   a mi si me gusta un disco que he bajado me lo busco y lo compro, pero no siempre es posible. intente comprar el xecutioner's return de obituary y el primero de divine heresy (no recuerdo el nombre) y no los encontré por ningún lado, de modo que menos mal que pude bajarlos, sino nunca los hubiese podido escuchar, y eso que son bandas relativamente potentes en el metal, ¿qué pasa cuando quieres un cd de adrif o de today is the day? esos no los encuentras en una tienda de sevilla en la vida... pues que luego las discograficas no se quejen si bajamos los discos

#71   Es que #4 en realidad es Ramoncín que se dedica a trolear en meneame

#72   #67 tu afirmacion es redundante

#74   Tiene razón el cuate del articulo en cuanto a "Si atacamos al 100% de la pirateria, aun las disqueras y los artistas seguiran teniendo problemas porque la gente no compra discos originales".

El problema es más por el marketing y el precio de los discos, todos sabemos que los artistas ganan realemtne un 3 o 4% de lo que cuesta realmente un DVD o CD. Por lo tanto, si todo mundo usa internet, para que siguen llorando las disqueras, porque no se cambian al internet y bajan el precio de tarifa a 6 euros por CD ahora en formato MP3 o WMA? Proporcionando la ventaja en internet de mandarles un PDF de letras de canciones y/o fotos del artista.

#75   Lo sé, es paradójico, pero la verdad es esta:

Los que descargan ficheros son, incomprensiblemente, los que más compran. Yo por ejemplo, desde que me bajo del Emule necesito ir cada día a El Corte Inglés a dejarme el sueldo en películas y cd's de música. Es un misterio, pero pasa.

#76   #66 por que los comentarios #5, #6 y #7 están en naranja fuerte.

Supongo que cuando tengas un problema judicial o legal acudirás a la masa de meneame en vez de acudir a un abogado. Si esos comentarios están en naranja es porque aquí hay una mayoría de ignorantes en Derecho que no tienen ni la más remota idea del tema del que están opinando hasta tal punto de que no conocen la existencia del ilícito civil por ejemplo.

#77   #65 Ya sólo por ese comentario te deberían banear la cuenta por un tiempecito...

Con ese tipo de comentarios no vas a tener más razón.

#78   #66 Pues ya te digo yo por qué nadie está condenado por el ilícito civil en el que se incurre al compartir ficheros, es bastante evidente, y es porque ningún juez en su sano juicio va a permitir una intromisión en la intimidad de alguien como es intervenirle la conexión sólo para acusarle de una falta de este calibre.
Sería tan absurdo como que te pusieran un seguimiento por gps en el coche sólo para comprobar que le cedes el paso a las abuelitas en los pasos de peatones.

#79   ¿Algún ADMIN por ahí?

Abusos graves: - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.

Moss:

#65 >>> zopencos ignorantes
#68 >>> maldito adolescente de los cojones, quién coño te crees que eres? Necio.

Que alguien le enseñe modales básicos al caballero, por favor.

#80   #79 Comentario #5 "Soldado de mierda" meneame.net/story/subteniente-remon-institucion-entre-legionarios-nieg

Lo tuyo es cinismo, buaambulancia o qué?

E puor si muove, panda de discípulos de Torquemada.