Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estos son mis límites, sino le gustan tengo otros.
#19:
Sensacionalista. Los límites no se han aumentado
“La Comisión no ha elevado absolutamente nada”, aseguró Frédéric Vincent, vocero del comisario europeo de Salud y Protección al Consumidor John Dalli. “La Comisión aplica un reglamento acordado tras la catástrofe de Chernóbil en 1987. Éste fija los límites de radiación permitidos para distintos tipos de alimentos”, explicó Vincent, a cargo del tajante desmentido de la Comisión Europea.
El acuerdo anunciado por la Comisión el pasado fin de semana se centró, por el contrario, en reforzar los controles. Cada país miembro, por su parte, es libre de controlar aún más estrictamente los productos importados para intentar descartar la presencia de yodo, cesio, plutonio o estroncio, insistió Vincent.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14958637,00.html
“La Comisión no ha elevado absolutamente nada”, aseguró Frédéric Vincent, vocero del comisario europeo de Salud y Protección al Consumidor John Dalli. “La Comisión aplica un reglamento acordado tras la catástrofe de Chernóbil en 1987. Éste fija los límites de radiación permitidos para distintos tipos de alimentos”, explicó Vincent, a cargo del tajante desmentido de la Comisión Europea.
El acuerdo anunciado por la Comisión el pasado fin de semana se centró, por el contrario, en reforzar los controles. Cada país miembro, por su parte, es libre de controlar aún más estrictamente los productos importados para intentar descartar la presencia de yodo, cesio, plutonio o estroncio, insistió Vincent.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14958637,00.html
#22:
#19 Claro que no.
Hasta ahora los límites de radiación permitido para distintos alimentos estaban fijados por la normativa de cada país, en algunos (como Alemania) era suficientemente restrictiva.
Ahora entra en vigor este reglamento porque declaran que estamos en "emergencia nuclear" y los niveles que marca este reglamento para distintos alimentos son diferentes a los que estipulaban antes las normas de cada país.
Con los niveles de contaminación permitidos, si se produce un consumo continuado se superan los niveles legales de dosis...
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14956785,00.html
"It annoys me that the limits don't correspond to what's healthy. It shouldn't be allowed," Sebastian Pflugbeil, President of the German Society for Radiation Protection, told Deutsche Welle.
Hasta ahora los límites de radiación permitido para distintos alimentos estaban fijados por la normativa de cada país, en algunos (como Alemania) era suficientemente restrictiva.
Ahora entra en vigor este reglamento porque declaran que estamos en "emergencia nuclear" y los niveles que marca este reglamento para distintos alimentos son diferentes a los que estipulaban antes las normas de cada país.
Con los niveles de contaminación permitidos, si se produce un consumo continuado se superan los niveles legales de dosis...
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14956785,00.html
"It annoys me that the limits don't correspond to what's healthy. It shouldn't be allowed," Sebastian Pflugbeil, President of the German Society for Radiation Protection, told Deutsche Welle.
#8:
¿Pero como tienen tan poca vergüenza? Y sobre todo, ¿por qué les dejamos?
#17:
Negocio de la década: venta de contadores Geiger, en Apple quieren ponerlo como la nueva funcionalidad del iPhone 5, .. "ahora antes de comer, mida los niveles de radiación de tu merienda con iGeiger, una aplicación exclusiva de iPhone 5 que te avisará con diversos tonos y sonidos si el alimento es alto en material radioactivo".
Comentarios
Estos son mis límites, sino le gustan tengo otros.
#3
#3 Grande Groucho
Así cualquiera cumple los estándares de la UE! Me huele a maletín a Bruselas por la puerta de atrás.
#3 En el clavo.
#3 Salvemos el «sino» y el «si no»:
«Si no» = condicional:
«Si no vas, yo tampoco»
«Sino» = adversativa:
«no es blanco, sino negro»
PS: genial y exacto comentario. Lo mismo lleva pasando en otros campos de la UE.
Sensacionalista. Los límites no se han aumentado
“La Comisión no ha elevado absolutamente nada”, aseguró Frédéric Vincent, vocero del comisario europeo de Salud y Protección al Consumidor John Dalli. “La Comisión aplica un reglamento acordado tras la catástrofe de Chernóbil en 1987. Éste fija los límites de radiación permitidos para distintos tipos de alimentos”, explicó Vincent, a cargo del tajante desmentido de la Comisión Europea.
El acuerdo anunciado por la Comisión el pasado fin de semana se centró, por el contrario, en reforzar los controles. Cada país miembro, por su parte, es libre de controlar aún más estrictamente los productos importados para intentar descartar la presencia de yodo, cesio, plutonio o estroncio, insistió Vincent.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14958637,00.html
#19 Claro que no.
Hasta ahora los límites de radiación permitido para distintos alimentos estaban fijados por la normativa de cada país, en algunos (como Alemania) era suficientemente restrictiva.
Ahora entra en vigor este reglamento porque declaran que estamos en "emergencia nuclear" y los niveles que marca este reglamento para distintos alimentos son diferentes a los que estipulaban antes las normas de cada país.
Con los niveles de contaminación permitidos, si se produce un consumo continuado se superan los niveles legales de dosis...
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14956785,00.html
"It annoys me that the limits don't correspond to what's healthy. It shouldn't be allowed," Sebastian Pflugbeil, President of the German Society for Radiation Protection, told Deutsche Welle.
#22 Lo que hace la UE es poner un mínimo común para todos los países como ocurre con todos los alimentos de fuera y dentro de la UE. A mayores de la directiva, cada país puede imponer límites más exhaustivos, ya que los niveles que ya tiene cada país no se tocan (salvo que sean inf a la directiva), porque como dices en Alemania ya son bastante restrictivos.
Lo que quiero decir es que es una tergiversación de que se han aumentado los límites, etc... ya que la UE no ha aumentado nada. Lo que hacen es que aquellos países que no tienen una normativa al respecto (algunos de los nuevos) o la tengan laxa, incrementen los controles.
De hecho en el conjunto de la UE siguen igual que hasta ahora, porque se rigen por los límites internos de cada país.
#24 Porque intentes centrar la atención en el dato de que cada país puede imponer límites más restrictivos no implica que el titular sea completamente cierto (y preocupante..). Y sinceramente, me fío cero de los controles que los países puedan realizar, dada la permisividad con la que algunos tratan a ciertas empresas alimentarias.
#19 ¿Y a qué razón atiendo para pensar que la tuya no es propaganda política y esta sensacionalista?
Edit, espera, creo que empiezo a entender, pero no veía claro para que fija EU unos límites si luego otros países los van a volver a fijar.
#19 ...pues si los suben avisadme, que uno ya no sabe que noticias creer.
¿Pero como tienen tan poca vergüenza? Y sobre todo, ¿por qué les dejamos?
Negocio de la década: venta de contadores Geiger, en Apple quieren ponerlo como la nueva funcionalidad del iPhone 5, .. "ahora antes de comer, mida los niveles de radiación de tu merienda con iGeiger, una aplicación exclusiva de iPhone 5 que te avisará con diversos tonos y sonidos si el alimento es alto en material radioactivo".
Si, si, mucha gracieta, pero aquí todos con más papeletas de cáncer partir de hoy. Una enfermedad muy agradable.
Eso...para que el cuerpo se vaya acostumbrando. Por lo que pueda pasar, no vaya a ser que nos pille poco preparados.
#7 Es el principio de Hormesis: Según este principio las exposiciones a las radiaciones ionizantes en bajas dosis resultarían ser beneficiosas para la salud. http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis
Aunque quedó demostrado que estadisticamente las personas que viven habitualmente en zonas con bajas emisiones de Radon son mas resistentes a contraer cancer de pulmon por alta concentración de radon que las que viven en zonas sin gas radon.
Ojo con tomarselo al pie de la letra, ya que no es un metodo cientifico comprobado, y va contra toda prudencia que esto pueda ser válido para todo tipo de cancer o de radiación.
#14 Justamente las cifras a destacar en zonas con Radón no son de un descenso de la mortalidad. Eso pasa mucho en algunas zonas de EEUU, y sobretodo se ven afectadas casas con sótanos.
#37 No me has entendido o me he expresado mal, las zonas con alto contenido en radon son donde mas cancer de pulmon se da, aqui y en EEUU.
La diferencia es que es inferior la incidencia entre las personas que llevan toda la vida viviendo en la zona, que las que provienen de zonas sin radon.
Hay mas casos estudiados, pero repito, ojo con pensar que es un hecho probado, y mucho menos que sea válido para todo tipo de radiación o tipo de cancer, son simples estudios estadisticos no apoyados por toda la comunidad cientifica http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis
Total, ¿que puede pasar? ¿que nos volvamos todos superheroes?
Estaría más tranquilo si hiciesen una ley que prohíba a la radioactividad provocar cáncer en Europa, qué duda cabe.
#13 La radioactividad se utiliza para curar el cáncer, en Europa y en el resto del mundo.
Por favor, no prohibas su curación.
Ya podemos estar tranquilos, estamos dentro de los límites.
Mientras nosotros podamos aumentar también nuestros límites de paciencia hasta el infinito no hay problema de que se nos caigan los dientes por comer alimentos radiactivos.
No os enteráis, en estado de emergencia la radioactividad no es tan mala, por eso aumentan el limite, en algunos casos es incluso buena, con lo cual, deberías estar agradecidos.
No a la UE estafadora, ojalá nos unamos los europeos contra estos hijos de puta que nos toman el pelo
ERRÓNEA: La mentira de que la UE había subido los límites de radiación en alimentos
La mentira de que la UE había subido los límites d...
cienciasycosas.blogspot.com#48 No es errónea, LEE
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/03/eu-secretly-implements-large-increases-food-radiation-limits-informing-public-13636/
los límites hasta ahora oficiales
COUNCIL REGULATION (EC) No 733/2008
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:201:0001:0007:EN:PDF
The accumulated maximum radioactive level in terms of caesium-134 and -137 shall be
600 Bq/kg for all other products concerned
con la entrada en vigor de la EMERGENCIA NUCLEAR ( nos han puesto en emergencia nuclear !!! )
EU Emergency Ordinance 297/2011
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:080:0005:0008:EN:PDF
según su artículo 1 se aplica la regulación
Council Regulation (Euratom) No 2218/89
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31989R2218:EN:HTML
MAXIMUM PERMITTED LEVELS FOR FOODSTUFFS AND FEEDINGSTUFFS (Bq/kg)
Cs-134, Cs-137
1250
yo por lo pronto estare avizor de no consumir ningun comestible de japon o pescado en el pacifico
esto es recalcitrante; entre el maiz esterilizante de monsanto y el arroz fluerescente de japón la humanidad se acaba de aquí a un siglo.
para alguien que quiera opiniones de medicos y medios libres (q no le lamen el culo a la ECRR) aquí les dejo esta página: libros de descarga gratuita, boletines informativos vía email, estudios sobre radioactividad en el mundo, etc, etc.
http://www.ciaramc.org/
salud!
No, si al final los Mayas van a tener razón: El fin del mundo para 2012
.
Relacionada: La Unión Europea planea subir los límites permitidos de radiación para poder importar pescado de Japón
La Unión Europea planea subir los límites permitid...
capitandelasardina.wordpress.com#35 Exijo una satisfacción. Como no me cuentes un chiste que mencione la palabra "arroz" en menos de 24 horas, no te ajunto más.
Vaya mundo de mierda estamos dejando para nuestros hijos y nietos.
Y digo "estamos dejando" porque si 'nosotros' dejamos que nuestros ¿representantes? se rían de esa forma en nuestra cara, entonces también 'nosotros' (con nuestra pasividad y permisividad) somos culpables de la felonía.
Venga bah, por una vez...
Lo importante es difundir la información que poseamos y elaborar una guía que nos ayude a identificar los alimentos contaminados procedentes de Japón y rechazarlos.
En caso de localizarlos darle publicidad al hecho indicando quienes son los responsables de su comercialización y plantear demandas colectivas contra los responsables.
Hoy que he comido arroz y que como siempre algún gracioso(o despistado que nunca se acuerda donde está la llave antes de apoyarse en la pared) apaga la luz del comedor, he podido observar que el arroz no brillaba, puedo estar tranquilo.
#25 Yo de ti no estaría tan tranquilo: http://www.sangrefria.com/blog/images/2007/12/021207.jpg
#29 O lo has puesto mal o lo que sea se ha volatilizado.
#30 Hago un chiste de tu comentario y encima no ves la imagen
¿me prometes que te vas a reir si intento ponerla otra vez?
#32 Vale te faltaba el http:// te lo has comido http://www.sangrefria.com/blog/images/2007/12/021207.jpg a pues no. A saber.
#33 Ehm, pues eso, luces apagadas..radioactividad..brillante..arroz brillante..
(largo silencio)
#34 Ups perdón
es que no son horas 
.
este mundo se va a pique. no se lo que duraremos con todas las catastrofes que estan pasando.
Si esto lo hacen con la salud que no haran con la economia.
A ver si he leído bien o lo han escrito mal: aumentar el nivel significa que el nivel máximo permitido es mayor. ¿Me equivoco? O sea, que dado que aumenta la radiactividad aumentan el nivel máximo para que "deje de ser peligrosa". Esto me recuerda un capítulo de Futurama donde aumentaron el valor de la velocidad de la luz para permitir el viaje más rápido que ésta. ¿Para qué coños están los niveles permitidos? Para la seguridad de las personas e indicar lo que es peligroso o para que los políticos los puedan variar a su antojo.
Nos van a matar a todos.
habéis visto The walking dead no??
SI es duplicada, ¿cual es la original?
Que los militaricen!