2350
mercedespaton.blogspot.com/2009/03/aumenta-el-numero-de-h... Según el informe publicado el pasado 27 de febrero por el Consejo General del Poder Judicial titulado “Informe de víctimas mortales por violencia doméstica y violencia de género en el año 2008” el número de víctimas masculinas ha aumentado en relación a 2007. Se trata de una realidad cada vez más palpable.
menéame
¿La lucha contra la violencia contra las mujeres agrava la situación de los hombres? ¿O es totalmente independiente?
Recordar en todo caso que dentro de esos datos entran ancianos asesinados por sus hijos o nietos, hombres asesinados por sus cuñados, etc. No son cifras de hombres asesinados o maltratados por sus mujeres porque ese delito al parecer en este país no existe oficialmente. En cualquier caso me parece preocupante que aumente de esa forma.
Buscando: meneame.net/search.php?q=date:hombres+violencia
La violencia de género tiene que ver con “la violencia que se ejerce hacia las mujeres por el hecho de serlo”,en este caso al hombre e incluye tanto malos tratos de la pareja, como agresiones físicas o sexuales de extraños, mutilación genital, infanticidios femeninos, etc.
En el apartado relativo al parentesco de los 31 hombres víctimas con su agresor se obseva un incremento de las muertes en ámbito de pareja o ex-pareja: en el año 2007 fue del 11,1% (dos casos) y en 2008 del 19,4% (seis casos).
Y el texto sigue con un apunte que me parece realmente peligroso, y es apuntar en primer lugar que no había procesos judiciales contra el muerto, no contra la agresora, lo que ofrece un sesgo vergonzoso. Dudo que en el caso de las mujeres se pregunten antes si ellas habían sido denunciadas por sus maridos que si ellas habían denunciado a sus maridos.
En todos los casos menos uno la agresora es mujer, y en ninguno de ellos constan procedimientos judiciales incoados con anterioridad a la muerte cometidos por el agresor o la víctima en su ámbito familiar.
Por cierto, hay un aspecto en la violencia mujer sobre hombre que no se contabiliza aquí, y es el asesinato por familiar interpuesto, que se ha visto en algún caso y podría corresponderse sin ir más lejos con el caso en que se señala al suegro como agresor. Y digo podría, y sólo podría, ojo, pero el año pasado hubo un caso en esa línea que saltó a los medios. Y no había maltrato del hombre hacia la mujer.
Violencia de género: Artículo 153 del C.P.
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
Violencia doméstica: Artículo 173 del C.P.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.
Claves:
Autores:
En el 153, el autor sólo puede ser hombre: “_ligada_ a él”.
En el 173, el autor puede ser cualquiera.
Víctimas:
En el 153, la víctima tiene que ser mujer, aunque ni conviva ni haya convivido: “_cuando_ la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia”.
O bien, cualquiera especialmente vulnerable que conviva: “_persona_ especialmente vulnerable que conviva con el autor”.
En el 173, la víctima puede ser la pareja (hombre o mujer) aún sin convivencia: “_quien_ sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia”.
O bien cualquier otro integrante del círculo familiar que conviva con el autor: “_sobre_ los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan”.
www.20minutos.es/noticia/459511/0/tribunales/acuchillamiento/almeria/
Al final las mismas mujeres también sufren en sus carnes las leyes injustas a través de sus hermanos, padres o hijos.
No, estoy diciendo que ese tipo de delitos concretos se multiplican. ¿Y tú estás atribuyendo esto a mujeres maltratadas que les da por vengarse? ¿Yo manipulo?
Mira hermosura, soy mujer, sé lo que es el machismo, en algún caso hasta lo he sufrido, aunque sinceramente de forma muy leve, pero el que pega a su mujer no lo hace por machismo, lo hace por lo mismo que una madre maltrata a su hijo o un hijo a su padre anciano, o una mujer a su marido: porque puede, porque está en una posición de poder (creada por el agresor a modo de dependencia, o puramente física) y porque lo considera suyo, y como es suyo debe hacer lo que el agresor decida. Cuando un hombre llega a estas conclusiones sobre su pareja hay una influencia clara del machismo, pero eso no está siempre detrás, y la prueba es que hay madres que pegan a sus hijos, hijos que pegan a sus padres, mujeres que pegan a sus parejas y que tienen el mismo mecanismo mental, exactamente el mismo, que la mayoría de hombres que hacen lo mismo con sus parejas.
Y no, no hay "una violencia equivalente femenina" porque no existe la violencia machista como tal. Existe la violencia doméstica, que se da entre personas que tienen una dependencia afectiva, social y económica de otra, dependencia que esa otra persona aprovecha para hacerse su dueño. Elimina el machismo de la sociedad y seguirán muriendo mujeres a manos de sus parejas, como mueren niños a manos de sus padres y padres a manos de sus hijos y maridos a manos de sus mujeres. El ser humano en un porcentaje desarrolla patrones violentos. Y eso no es ni machismo ni feminismo ni mierdas.
No hay justificación para delitos.
Hago mias sus palabras y espero que cada vez mas mujeres como ella, igualitarias (de verdad) tengan voz en toda esta locura.
saludos
¿Os sorprende que cada vez mas mujeres os den la espalda en vuestros planteamientos totalitarios?, iros acostumbrando porque sereis las siguientes en seguir a los machistas por el sumidero de la exlusion social.
Feliz aterrizaje señorita femiborroka.
- La crisis se agudizó en 2008
- Esto conllevó el aumento de paro
- El porcentaje de varones atascados en los bares ascendió proporcionalmente al paro
- De igual forma que los ataques con rodillos para amasar a altas horas de la madrugada.
"Mancontao"
Tú le das una bofetada a la primera que pase, y esa noche duermes en comisaria.
¿Eso fomenta la igualdad?
La discrminación positiva si es temporal está bien, pero sino; se acaba convirtiendo en una desigualdad o en discriminación al otro.
eh... /ironic y tal
El hecho de que una estupida te suelte un bofeton, sea por el hecho que sea, bien por falta de educacion o por que ella lo vale, te deja en un estado de rabia contenida e indefension que quizas no puedas entender, o tal vez si, me explico, ¿que haces? si fuese un tio, no hay problema de ningun tipo, en caso de que la cosa pase a mayores, te defiendes sin mayor problema, es una situacion de total igualdad, vamos moralmente hablando, pero en caso de que sea una mujer, a mi por lo menos me deja en una situacion realmente problematica, mis valores me dicen que no puedo bajo ningun motivo repeler la agresion, en cambio el hecho de haber sido agredido me dice que responda, ¿cual seria tu respuesta en este caso?
Perdón? Tienes problemas de comprensión lectora? Qué malas interpretaciones crea un estudio titulado: “Informe de víctimas mortales por violencia doméstica y violencia de género en el año 2008”?
Está claro que no habla sólo de hombre maltratados por mujeres. Lo dice claro desde el título!
Eso si, me llama poderosisimamente la atencion y a la vez me desagrada muchisimo tu "Mira hermosura, soy mujer, se lo que es el machismo". Que tiene que ver que seas mujer con que seas consciente del machismo? Acaso crees que los hombres no sabemos lo que es el machismo?
#49 Nena algun dia me explicaras el origen del cartelito que te cuelgan siempre de feminazi. Que no paro de verlo alla donde hablas
Siempre es mala noticia que estos casos aumenten. Sin entrar en el tema de si aumenta específicamente los casos de maltrato de la mujer a su pareja masculina (Lo siento, perdonad mi torpeza, pero no he sido capaz de extraer datos concluyentes de la noticia), sea como sea, mi mas absoluto desprecio a quién abusa de que el otro está en inferioridad de condiciones: Mas enamorado, mas indefenso, mas débil,...menos protegido legalmente, si es el caso.
Yo creo que la lucha contra la violencia de genero, del hombre a su pareja femenina, no es solo para evitar mas muertes, que también, si no para transformar la sociedad. Para que las únicas diferencias entre hombre y mujer sean las puramente biológicas, que debemos asumir como algo enriquecedor para todos. Para que pertenecer a un sexo u otro no implique asumir "per se" un determinado "rol" en el hogar y en la sociedad. Para ser todos mas libres, menos esclavos de los convencionalismos, mas "nosotros mismos".
Es solo una opinión, bueno es también un deseo
Iba conduciendo cuando una pareja me llamó la atención. Iban caminando de una forma extraña y al principio no acertaba a explicar qué les veía de raro.
Me paro en el semáforo y les miro por el retrovisor izquierdo.
El caminaba raro y dando giros bruscos y acelerones.....ella detrás de él intentando seguirlo, a pesar de sus movimientos evasivos.
Por fin vi lo que pasaba. El intentaba escapar de ella, y ella no hacía nada más que perseguirlo.
En un momento determinado ella se acerca lo suficiente y le pega un puñetazo en la espalda. El se gira, la agarra de los hombros, la lanza contra un coche próximo e intenta alejarse de ella. Ella lo sigue persiguiendo.
A todo esto a mi se me pone el semáforo en verde y tengo que proseguir la marcha.
Lo afortunado del caso es que esto pasó justo al lado del juzgado nuevo de Terrassa.
Pego un volantazo y me meto dentro de las instalaciones del juzgado.
Paro en la rotonda que está justo delante de la puerta y entro y aviso a los guardias de seguridad por si había algún mosso o policía municipal dentro del juzgado.
Salimos corriendo y solo acierto a señalar por donde la pareja que había desaparecido. Mientras sigo explicando al de Seguridad lo que había visto, vuelven a aparecer a lo lejos. Seguían discutiendo. El caminando y ella detrás persiguiéndolo.
Me voy. Yo he avisado y creo que mi deber está cumplido. He avisado y he identificado a los protagonistas.
Vuelvo de hacer unas gestiones y paso otra vez cerca del juzgado. Pienso en pararme para saber cómo acabó la historia.
Entro y le pregunto al de Seguridad.
El tío es breve..........me dice "nada, han vuelto al juzgado. Seguían discutiendo y al final los mossos se lo han llevado detenido".
Lo triste.......ella lo perseguía a él. Él huía y pasaba de discutir con ella. Ella lo agredió primero. Él se giró, la empujó para quitársela de encima y volvió a intentar huir. Ella lo siguió de nuevo.
Volvieron al juzgado. Ella le siguió atosigando, y al final el que acaba detenido es él.
Esa es la justicia que nos quieren imponer entre unos y otras.
P.D.: Alguno se preguntará porqué no me metí.
Pues porque esto pasó al lado del juzgado. Mucha más gente fue testigo y no hizo nada. Solo yo hice algo, y fue avisar a quien procedía en ese momento. Jamás me he metido en una pelea, y no estoy dispuesto a que mi bautismo sea viendo como me patean por meterme en un problema que no es mío. Lo siento.........no quiero ser Neira.
P.D.: Si me hubieran necesitado como testigo el de Seguridad me podria haber dicho algo. De hecho hace dos semanas acudí como testigo a un juicio para ayudar a una chica que se veía acosada por su ex. Él la denunció de forma falsa y yo podía aportar pruebas de que mentía. Esto lo digo por si alguien se piensa que no me mojo. Lo hago como mejor puedo.
Os hago una pregunta: ¿el hecho de que un hombre mate a una mujer implica machismo? Sin duda es denunciable, pero quizás no tenga como origen el desprecio o el odio a la mujer.
Los hombres cometen más delitos de sangre que las mujeres. La mayoría de los hombres son heterosexuales. Por tanto, la mayoría de las víctimas de violencia doméstica serán mujeres. El machismo no es parte de la ecuación.
Creo que no debemos confundir los términos. Se trata de violencia doméstica, no de machismo.
Me alegra mucho que pensemos igual.
A mi lo que realmente me jode es que se hagan leyes en favor de un solo genero.
Las leyes deben proteger a todas las personas por igual, sean mujeres, o hombres. De eso se trata la igualdad. De nada sirve alardear de leyes de igualdad si van dirigidas solo a las mujeres como victimas o solo a los hombres.
Por que en ese caso el hombre o la mujer estará en estado de indefensión si sufre un maltrato.
Y teniendo en cuenta que las leyes deben formularse para los dos generos por igual, me gustaría decir sobre los hombres que:
Igualmente el hombre sufre un tipo de discriminación que no es menos grave. La discriminación positiva de la mujer. Por la cual, hay mas tiendas enfocadas a mujeres que a hombres... En las discotecas las mujeres no suelen pagar. Aquello de cortesía de "Las mujeres primero". Lleva implicito: "los hombres siempre detrás". El anuncio de pantene, marca que solo hace productos para mujeres y dice su eslogan, "por que yo lo valgo". Ahh es que los hombres no son suficientemente buenos para sus productos ? pregunto... La publicidad, en la publicidad, para vender cosas, se prefiere a las mujeres. En la publicidad, cuantas veces habré visto un anuncio de limpieza o de cocina mostrando al hombre como un completo inutil. Hay organizaciones contra el maltrato que solo protegen a mujeres !!!!!! No hay planes, ni organizaciones, ni instituciones... si es un hombre. Y no hablemos de ministerios, "el ministerio de la mujer", guay si muy guay... pero y el del hombre ? Es muy muy grave. Yo como hombre en ese sentido me siento indefenso.
Podría seguir, por que son innumerables los ejemplos. Pero creo que ya se puede sobreentender que también hay faltas de respeto hacia los hombres, discriminación y por supuesto son muestras de que la igualdad no le importa a nadie una mierda.
#56 Esto pasa por la situacion de discriminacion que vivimos los hombres en este pais. Se ha abusado del alarmismo/victimismo, se le ha dado tanta manga ancha a los postulados de una minoria de mujeres radicalmente enloquecidas en su odio a todo lo masculino, que la legalidad se ha torcido y somos ahora (los hombres), ciudadanos de segunda.
Resulta que en esta España tan "machista" , ser "macho" es una condicion de riesgo. Y tendremos que empezar una lucha por otorgar los mismo derechos que asisten a una mujer maltratada, pero para nosotros.
¿No es patetico ver donde han desembocado las luchas de las mujeres por la "igualdad"?. Hacia la discriminacion de la mitad de la poblacion española.
Algo falla aqui.
Comprensión lectora, un cero, relee #18 sin las orejeras. No niego el machismo, niego que esa sea la única y absoluta causa de un asesinato con hombre como agresor y mujer como víctima, que es la tesis oficial y la que tú personalmente defiendes
#45 puedo entender que no es que haya subido el numero de hombres maltrados en terminos absolutos, sino que al bajar el porcentaje de mujeres ambos porcentajes se compensan, considero que ésta es una forma confusa de explicar las cosas. --> En #13 están los datos completos: aumenta el número (de 2 a 6) y aumenta el porcentaje (11 a19%)
#50 Sí, estamos de acuerdo en que simplifico (hay un límite de carácteres) pero precisamente lo que trato de indicar es que el factor "considero inferiores a las mujeres" es sólo uno de los muchos que llevan a una persona a asesinar/maltratar a otra, y que todos los demás factores son iguales en todos los tipos de maltrato: depresiones, problemas de autoestima, necesidad de control, asimilación de roles por una infancia de violencia, problemas de dependencias (drogas, alcohol, etc)... Dices que no tiene por qué considerar suya a la mujer... La madre pega a su hijo "porque es suyo" y hay que educarlo, el hijo pega a su padre porque es suyo y "no hace lo que le digo", el hombre pega a la mujer por lo mismo. No conozco ningún caso en quede forma más o menos consciente el agresor no considere "suya" a la víctima.
Si indicar cuestiones como la dependencia social, económica, psicológica etc. es simplificar las causas, me gustaría saber cómo llamas a achacar automáticamente a toda agresión de hombre a mujer la causa única de que ese hombre es machista. Porque eso es lo que dice el término "violencia de género" o el de "violencia machista", y eso es a lo que me opongo.
Los maltratadores que he tenido la desgracia de conocer de cerca trataban con exquisito respeto e igualdad a todas las mujeres excepto a la suya, uno incluso promovía ascensos de mujeres antes que de hombres porque las consideraba más eficientes en el trabajo. Eso no es machismo, es otra cosa, la misma (complejísima, llena de posibles causas) que lleva, como decía, a un adulto a maltratar a un niño, a un anciano o a otro adulto.
Ah, (#50) cuando le digo a #15 que "soy mujer y sé lo que es el machismo" no pretendo decir que un hombre no lo sepa. Simplemente sé que #15, como norma general, desprecia todo argumento referido a estos temas que no venga de una mujer, y aspiraba (sin éxito) a que al menos se leyera un par de líneas del comentario antes de escribir su respuesta tipo: "eres un machista como todos los hombres" en una de sus variantes. Casualmente soy de las que considero que el primer obstáculo para eliminar el machismo son las mujeres que se creen que realmente son inferiores y necesitan sobreprotecciones de todo tipo...
¡Si, es cierto, es cierto...la he leído! <piolin mode off>
La usan #62 para referirse a lo que sienten las feministas radicales hacía los hombres, y la usa #57 para como odio o desprecio hacía la mujer.
Yo no creo que hablar de "odio" sea adecuado en ninguno de los dos casos, es mas si alguien me dice que odia a la mitad de la población le recomendaría pronta visita al psiquiatra.
Yo creo que mas bien ambas son diferentes formas de ver la sociedad y no implican ningún tipo de "odio", en todo caso de prejuicios, rechazo de ciertas actitudes,... incluso recelos y miedos.
No creo que ninguno de nosotros, opinemos lo que opinemos sobre este tema, pretendamos formar una sociedad sin contar con el otro sexo. Aspiremos a lo que aspiremos tenemos que hacerlo juntos.
(Si, zipitostio, ya lo sé!! Me repito mas que el ajo
En la práctica, eso significa que en una pareja formada por un "buen tipo" y una "listilla", el "buen tipo" lo tiene crudo: si no traga, la "listilla" lo deja en la calle en un pis-pas. En el caso contrario, la "buena tipa" tendrá la ley a su favor.
Del mismo caso que conozco muy de cerca: la "violencia" más habitual usada por la mujer agresora es la psicológica. Eso no deja marcas visibles. Un tipo agredido y ninguneado psicológicamente acabará hasta el culo de pastillas diversas, y si/cuando la cosa llega a un juzgado, aparecerá hecho un zombi. A un abogado medio-listo no le va a costar demasiado convencer al juez de que el tipo ya estaba medio loco antes de la relación, y que la agresora no es más que una pobre víctima de las circunstancias.
La ley integral para la protección de las víctimas de la violencia de género lo es todo menos "integral". Está demasiado escorada hacia uno de los lados. Y, dado un caso, UN caso, los otros miles que hay no deberían tener ninguna relevancia. Cada situación es diferente. Un tipo maltratado debería tener la misma protección legal que pueden tener 10.000 mujeres maltratadas. No se debe trasladar un problema social global a un caso judicial concreto.
Porque eso implica indefensión. Y eso es injusto. Además de aparentemente inconstitucional (y digo lo de aparentemente porque el TC opina lo contrario; veamos qué dice el TEDH).
Estoy bastante de acuerdo con que el hecho de haber una agresion no tiene que ser machismo. Es simple y llana violencia, generada por una u otra razon mas alla del simple machismo ("yo soy hombre tu mujer yo te pego y tu te jodes que para algo eres mujer"). Aunque no al 100% tengo que admitir que desde luego el factor "es suyo" influye en muchisimas ocasiones a la hora de provocar una agresion ("enseñar" con violencia, celos, obligar a volver con la pareja.. etc) Aunque a veces no lo sea, te pondria ejemplos pero a pesar de ser medio dia estoy mas espeso que ayer por la mañana
Yo casualmente la unica persona maltratadora que he conocido bien de cerca era mujer, que maltrataba a su marido militar (y posteriormente a sus hijos :S) primero por miedos a ser engañada o a no llevar el control de la situacion familiar, y luego derivo en un problema mental bastante bastante serio que enfango a su propia hermana y demas familia
Y bueno si lo del "soy mujer y se lo que es el machismo" es unica y exclusivamente por una persona en concreto con la que lidias en estos temas y querias esclarecer algo entonces retiro mi queja y la patada estomacal que me producia
#71 Colega que obsesion tienes con esa chikilla. haztelo mirar
Existe un minimo comun denominador que consiste en el respeto al projimo. En que el sexo no puede ser un motivo para restar derechos a los demas.
Y esto esta pasando en este pais donde, en el marco de la violencia entre personas, se ha creado indefension juridica en una de las partes (el hombre).
Cuando esto sea eliminado (espero que no tarde), muchos volveremos a sentirnos ciudadanos de pleno derecho.
Mientras, como ya he dicho muchas veces, no se puede hablar de "Mirar hacia delante", como tampoco creo que te atrevieras a minimizar la situacion de la mujer hace decadas y nos espetaras a todos que habia que ser positivos antes que cambiar las leyes.
Que retorne la igualdad de derechos, que los hombres no debamos temer la arbitrariedad judicial y entonces podremos seguir avanzando. Cada dia que pasa sin arreglar esto, es un freno para la convivencia entre los sexos.
P.D. Alecto, ¿Quieres ser mi proxima ex-mujer?
demuestra que yo defiendo eso Defiendes que la violencia contra las mujeres es un fenómeno aislado y completamente diferente de cualquier otro tipo de violencia doméstica, y lo achacas en múltiples ocasiones a "la cultura del patriarcado" y al machismo. ¿Lo niegas? No voy a buscar a tu clon para repasar sus comentarios, estoy harta de leerlo.
Luego dices que estoy confundida porque me parezca vergonzoso que LO PRIMERO que se mira en ese informe cuando una mujer ha matado a su pareja es si él la agredió primero. ¿Me puedes explicar cual es la confusión y ambigüedad en ese comentario? La critica es sencilla, y te la repetiré una vez más:
Esa consideración aparentemente inofensiva está dando por supuesto que las mujeres que matan es porque antes les han pegado. En cambio en todo el larguísimo análisis (de muchos folios) de las muertes de mujeres en ningún caso, ni una sola línea, se indica que se pensado siquiera en esa posibilidad de que él se esté defendiendo y ella sea la agresora. Y es un sesgo muy peligroso, cuando quien lo expresa es el encargado de analizar las muertes por violencia doméstica (todas) en este país.
Luego dices que el patrón de creación de dependencia emocional, la posesión, el crear una posición de poder (etc) es en realidad un comportamiento machista. Supongo que para ti la mujer es incapaz de crear a un hombre una situación de dependencia emocional, y de considerarlo suyo, que nos consideras incapaces de hacer chantajes emocionales o de ser patológicamente celosas, pero deberías mirarte esa concepción tan buenista de las mujeres. Eso no es machista, ni feminista, ni comunista, ni nada que acabe en ista. Es un patrón de comportamiento muy común en los casos de violencia doméstica de todo tipo.
A partir de ahí la cosa es tratarme de imbécil, así que paso. Sólo una cosa. En el informe del que hablo en los primeros comentarios, un informe sobre VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO me buscas el capítulo dedicado a analizar de forma independiente la violencia de mujeres contra hombres. Y cuando acabes me buscas el de violencia contra ancianos, por cierto, que es un capítulo muy importante en la violencia doméstica, peligrosamente creciente, analizado internacionalmente de forma independiente en este capítulo, y que tampoco existe para esas est » ver todo el comentario
Te pregunto entonces ¿cuando una mujer maltrata a sus hijos, a sus padres o a su marido también es machismo? ¿la culpa de que las mujeres hagan eso es que han aprendido patrones machistas? ¿Es casualidad que la cifra de hombres, mujeres, ancianos o niños maltratados sea de un 10% aproximado en todos y cadao uno de los colectivos? ¿Cuales son las causas del resto?
la ley penaliza todo por igual, Sabes que eso es falso y se os ha demostrado por activa y por pasiva que una agresión de mujer a hombre no está igualmente penada que una de hombre a mujer. Y que no te engañen con lo de los niños, si descubren que un crío es maltratado no meten a sus padres en la cárcel y lo apartan ese día, con suerte envían a asuntos sociales a la casa a la semana siguiente. ¿Recuerdas el caso de Alba, por citar sólo uno?
No invita precisamente a tomarte en serio. Fijate, que Alecto solo se ha permitido, con toda naturalidad, a expresar su opinion y rapidamente habeis cargado contra ella.
Es en esa esquizofrenica escalada verbal en la que vives, donde cualquiera que contradiga tus postulados es, en el caso de los hombres, un machista, y en el caso de las mujeres, una traidora.
¿Crees sinceramente que gritandole a los demas que mienten, que manipulan, que usan "artimañas", dando la impresion que se te sale la espuma por la boca, vas a parecer mas convicente?.
Deberias calmarte, o acabaran calmandote de nuevo los admins.
Si no es por tu PD no me entero de que me habian elegido ni amigo ni enemigo ni na
"la violencia habitual ejercida por las mujeres es la psicológica"
Tambien es la más habitual ejercida por los hombres, eso es un tópico de que las mujeres maquinamos porque somos retorcidamente malas y los hombres son unos pobres brutos. Lo cierto es que hay muchas mujeres maltratadas psicológicamente por sus parejas.
Te rogaría que no pongas palabras en mi boca (o mis dedos) que no he dicho. Mi frase es bastante clara, y además resulta que estás de acuerdo con ella. Lo del tópico de las brujas y los brutos ya es añadido tuyo.
Lo cierto es que esos malos tratos psicológicos existen, que son muy, muy difíciles de demostrar, y que se dan por parte de las mujeres hacia sus parejas masculinas (atención: de "A maltrata psicológicamente a B" no se sigue "B no maltrata psicológicamente a A"... lo recalco por si has olvidado la lógica básica ;)).
El artículo trata acerca de el aumento observado en denuncias presentadas por hombres. Ignoro si se trata sólo de un aumento porcentual (lo que podría ser una buena notícia, ya que implicaría que ha disminuido el número absoluto de casos de violencia practicada por hombres contra sus parejas femeninas), pero pone de manifiesto que hay un mundo larvado de hombres maltratados.
Si hasta hace poco tiempo era difícil convencer a una mujer para que denunciara a su pareja agresora (han hecho falta años de campañas en este sentido) por miedo a tener pegado el estigma de "esa no lava la ropa sucia en casa", imagínate lo complicado que es para un hombre presentarse en una comisaría y decir "mi mujer me pega".
(Incidentalmente, ese es un problema de machismo, ya que un hombre que "se deja pegar" por su mujer es menos hombre ante una sociedad "machista").
En mi opinión hay todo un saco de mierda en relación a este tipo de agresiones (psicológicas y no psicológicas) sufridas por hombres. El día que se abra ese saco quizás nos demos cuenta de que no es un problema tanto de género, como de poder. Quien "posee" al otro se puede convertir en un monstruo. Histórica y culturalmente, el hombre "ha poseido" a la mujer. Esto ha cambiado y seguirá cambiando. E igual que de ese sentimiento de "posesión" nacía el HdP agresor, nace la HdP agresora.
Va a resultar que somos más iguales de lo que creemos.
#74 ¿Es que antes existía la igualdad de derechos? legalmente no lo sé, porque por suerte no me he visto en el caso, pero social y administrativamente te puedo asegurar que no porque lo he vivido en mis propias carnes. Imagino que las leyes intentan ahora corregir esa desigualdad anterior, aunque sean criticables e imperfectas, no lo niego. Pero nacen de una realidad discriminatoria hacia la mujer que quieren combatir, con mas o menos acierto.
Luchemos contra los frenos a la convivencia entre sexos igualitaria, respetuosa, que nos respete a cada uno seamos como seamos sin catalogarnos por un pene o unos ovarios mas o menos.
Cada día que pasa sin arreglar tantas cosas que nos separan injustamente es un freno para esa convivencia igualitaria a la que ambos, tú y yo, aspiramos.
No añadamos a los frenos sociales y legales que ya existen el freno de la prepotencia, del creernos absolutos poseedores de la verdad, el STOP de no escuchar e intentar entender a los demás, el bache del pesimismo, la intransigencia de no querer avanzar mientras no este todo a nuestro gusto es un semaforo en rojo que nos autoimponemos. Lo podemos poner en verde, esté en nuestras manos. ¿Porqué no seguir dialogando, entendiéndonos, avanzando para demostrar a la Ley que no la necesitamos, que es incluso contraproducente?
"Mientras, como ya he dicho muchas veces, no se puede hablar de "Mirar hacia delante", como tampoco creo que te atrevieras a minimizar la situacion de la mujer hace decadas y nos espetaras a todos que habia que ser positivos antes que cambiar las leyes."
Siempre!! siempre se puede mirar hacia adelante, ¿Hacia dónde vamos a mirar si no? Y si, siempre hay que ser positivos. ¿O crees que los cambios que ha experimentado la situación de la mujer desde no hace tantas décadas hasta hoy se han logrado a base de pesimismo y de mirar hacia atrás?
Yo siempre he tenido ( o he procurado tener) una actitud positiva, de comprensión hacia una realidad social que padecíamos tod@s, y que se superaría poco a poco, no quise buscar culpables si no pensar en que tod@s eramos víctimas de nuestra historia, y a la vez motores de ese cambio.
Y lo seguimos siendo.
Eres libre de plantarte y no avanzar porque consideras que la Ley no te respeta, lo comprendo aunque no lo comparto.
Permíteme a mi seguir pidiendo y luchando con mis limitadas armas porque hombres y mujeres nos demos cuenta de que como bien dice #92
"Va a resultar que somos más iguales de lo que creemos."
No perdere el tiempo con una replica.
Resumiendo: He leído en los comentarios que se habla de propiedades y pertenencias y que eso se puede aplicar a hombres, mujeres y niños.
Pongo un símil de Física: Eso es como decir que la fuerza gravitatoria afecta a todos por igual FALSO, cuando trabajamos con animales microscópicos es la Fuerza de Van der Waals, fuerza intermolecular atractiva, de origen eléctrico, la predominante y por tanto afecta gravemente a los sistemas de pequeño tamaño.
Por tanto hay que tratar cada subsistema de la forma adecuada para que puedan prosperar, porque no se pueden regir por las mismas leyes.
Por ejemplo las mujeres españolas hasta hace poco no podían administrar su patrimonio.
En cuanto a las mujeres que quieren llevar a cabo su trabajo, por ejemplo en investigación, son pocas las que ves en Congresos internacionales y menos entre las organizadoras. Problema: viajar y familia, cosa que la mayor parte de los hombres solucionan dejando a los niños con la mujer “porque ella lo ha escogido así”. No creo en las casualidades, hay una causa clara. El trabajo y el desarrollo profesional de uno por encima del otro.
Mire usted hay que dar oportunidades a los que tienen menos. La violencia contra la mujer es específica y tiene unas características, la violencia contra los niños y la pederastia tiene otras, la violencia contra los discapacitados tiene otras…
Si todo el mundo fuera inteligente, brillante y bueno no harían falta leyes. Igualdad de derechos no es lo mismo que igualdad de oportunidades.