Los auditores sitúan las pérdidas del Barça de la última campaña en 77,1 millones

#2   Y luego dicen que lo "ganan" todo

#3   #1 ¿San Martín o Sala i Martín?

Esto es un poco sorprendente: "Faus ha explicado, además, que los números presentados por la anterior junta directiva "no reflejan la imagen real" del club, pero descartó que el anterior equipo directivo haya "hecho trampas" contables".

#4   Los 66 millones restantes supongo que han ido a organizaciones pro-catalanistas o para el futuro partido político de Laporta.

#5   Y lo que se habrán llevado..., tiempo al tiempo

#6   Esta mañana hablaban en la radio de 11 millones, a este paso, por la noche, el BArça será del grupo Marsan...

#7   Bah, son solo unos millones de nada, para como está la política, eso es solo ir calentando...

#8   #6 11 millones son los beneficios que declaró inicialmente.

#9   Lo importante es ganar la liga, ganar las copas, la Champions, remodelar o construir un nuevo estadio, cambiar de camiseta cada mes y de sponsors cada quincena y pagar cientos de millones a todos los jugadores y el presi. Para todo lo demás ya está el soci...y el gobern y el estat espanyol. Vale noi?
Por cierto de 11 de beneficio a 77 de pérdida van 88 millones de euros...calderilla.

#10   ¡Jodo! ¿cómo puede ser? La verdad es
Edito el comentario en #12 .Se me había ido el dedo.

#11   #1 será Laporta, no Lopera.

#12   ¡Jodo! ¿cómo puede ser? La verdad es que pensaba que económicamente era un club saneado, entre otras cosas porque no ha tirado la casa por la ventana en fichajes. Mantener la cantera cuesta, ¿pero tanto?

#13   aquí dicen 89
www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100727/53972266377/la-auditori

#15   #13 Pero creo que se refierena cosas distintas, porque luego dan las mismas cifras: "Según el informe, el club ha cerrado el año con una pérdida de 77 millones de euros, cuando el resultado neto presentado por el ex tesorero del club, Xavier Sala i Martín, hablaba de 11 millones de euros en positivo y de una cifra de negocio próxima a los 100 millones".

#16   Todo malo desde que el señor Sandro ha entrado, me temo que repentinamente "a pesar de la grave situación financiera del club" dentro de unos meses se van a recuperar gracias al "trabajo de la nueva directiva"...estos se creen que somos tontos? como no han podido meter baza en lo deportivo van a ver si sacan algo de lo económico...para decir que son mejores que los anteriores...

#17   #15 Y este individuo fue candidato al Premio Nobel de Economía... www.meneame.net/story/espanol-opta-premio-nobel-economia-2009

#18   Y mientras tanto a clubes como el Mallorca o el Zaragoza no le dejan jugar la europa league y al otro le embargan por 1,2 millones de euros.

#19   #18 Tener una deuda pendiente es distinto a no haber pagado una deuda cuando el plazo ha cumplido.

#20   menudo fiera el Sala i Martí ¿y este quería darnos a todos lecciones de economía?

#21   Yo no me creo ni unos números ni los otros. Tantos unos como otros están de acuerdo en los datos, lo único es que unos interpretan unas cifras como "haberes" y los otros como "deberes", por lo que me temo que ambas contabilidades hayan sido "imaginativas", y ambas de signo contrario, que Laporta habrá sido "imaginativo" para obtener el mayor beneficio contable y Rosell habrá sido "imaginativo" para todo lo contrario.

Yo de momento me creo el término medio, y por tanto el Barça habrá perdido la pasada temporada unos 40 millones de Euros, es decir, Ibra.

#23   #12 La cantera? el año pasado se gastaron más de 100 kilos en fichajes y este llevan ya más de 50 pero este año si que están vendiendo así que prácticamente es lo comido por lo servido. Eso si ni uno es titular, algunos como Keirrison y Henrique están cedidos, pero gastar gastan, hay pocos clubes en el mundo que se puedan gastar 100 millones de euros en fichajes. Eso sin contar que han renovado a media plantilla y le han subido la ficha.

#24   Habrá que pedir un crédito a caja madrid a ver que dicen.

#25   Otro Mallorca o Deportivo mas... y a saber la cifra astronomica que deberá a hacienda tambien, pero bah! hacienda solo somos los pobres...

#26   ay madre, que me huele a estrategia para vender a Messi y comprar mil brasileños...

#27   Mucho airear las cuentas en negativo (curiosamente, tambien lo hizo Florentino Perez en el año 2000 cuando ganó sus primeras elecciones, para echar aún más tierra por encima de la etapa de Lorenzo Sanz) pero siguen insistiendo en fichar a Cesc Fabregas, sabiendo que el Arsenal no va a bajar de los 40 millones de euros. Todo por un jugador que tarde o temprano acabará volviendo a casa, pero Rossel se ha empeñado en fichar a un crack para demostrar a los culés que tambien sabe ser un presidente ficha-estrellitas.

#28   El tema está en que cuando firman un contrato de derechos de TV de varias temporadas, meten lo de todas las temporadas en ese ejercicio para tener grandes números. En las otras temporadas del contrato hacen justo lo contrario, dividen el contrato por años para sumarlo al balance.

Menudos listos

#29   #9 Si, calderilla, casi un CR9...

#30   77,1 millones de pérdidas... que es más o menos lo que costó Ibrahimovic (66 de fichaje + 12 de sueldo). Vamos, que si se lo hubieran ahorrado, hasta las cuentas les cuadrarían, hay que joderse...

#31   Que malo es el rencor Sandro...

#32   #11 Está poniendo a la misma altura a Lopera y Laporta, de ahí el juego de palabras "A cada Lopera (presidente estafador) le llega su san martin y esperemos que a Laporta (un lopera) le llegue pronto"

#33   #20 ¿Te parece poco listo? Con una deuda de 77 ha sacado unos beneficios de 11...

De todas formas, como dice alguno más... ¿a quién creemos?

#34   A político se tenía que dedicar el Laporta ... Que Dios nos pille confesados aquí en Catalunya

#35   #20 Hombre, hacer cuadrad los números para que te salgan 11 millones de beneficios cuando hay 77 de pérdidas y todos con los mismos números...

#36   En el Sport lo explican mucho mejor, el porqué de esa diferencia. No es "tanta" si se miran los porqués.

De aquí : www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnotic

De la venta de unos terrenos en Sant Joan Despí (Barcelona), cuantificados en unas plusvalías de 14,9 millones, únicamente se ha cobrado uno. "No existe escritura pública, sino un contrato de compraventa. Esta venta no puede darse en este ejercicio"

Es decir, se van a cobrar pero no se han cobrado, pero Laporta se los ha puesto en el ejercicio de ese año para que le salga todo positivo.

También existe una salvedad en un ingreso de doce millones procedente de la audiovisual Mediapro, una prima de un contrato, que tenía que haberse dividido en los próximos años, de cuatro millones en cuatro millones, no todos de golpe.

Es decir, se vana cobrar, pero n oeste año. Luego es cierto, es algo negativo, pero realmente ese dinero llegará.

El caso de Raúl Baena, canterano del Barcelona fichado por el Espanyol y por el cual los azulgrana reclaman 3,9 millones de euros, también ha sido considerado "precipitadamente" como un ingreso por la citada cantidad y los auditores han deshecho el ingreso.

Igual que el anterior, esos casi 4 kilos, serán ingresos si no lo han sido ya, sólo que no podían ponerse dentro del ejercicio anterior.

Es decir, la mayoría de la diferencia entre las auditorías no son más que simples (el dinero ha llegado y se cuenta ahora, o no se cuenta ahora. Cosa que hace bastante menos graciosa la noticia.

edit: por fin los comentarios admiten etiquetas. Lo de la _ era algo un poco... en fin!

#37   Increíble y lo mas gracioso es que el señor Laporta ni nadie de su directiva ha salido como el rayo a negarlo¡¡¡ Vamos que están dejando claro que ha metido la mano hasta el apuntador o que allí hacia las cuentas el jardinero.
Mi pregunta es: Tienen algún mecanismo la nueva directiva para que Laporta y amigos hagan frente a ese desbarajuste económico y los consiguientes problemas que crean o se pueden ir de rositas dejando con una estocada al Barsa¿¿

#38   #36

Si vamos, que camuflaron sus cuentas contando ingresos que no existian.

#39   Sin ánimo de crear polémica, me gustaría poder ver auditadas también las cuentas del Real Madrid. ¿De dónde sacó esta vez Florentino todo el dinero para los fichajes? ¿Cuáles son las pérdidas del Real Madrid?

#40   #38 si, exacto. Pero a lo que me refiero es que el barça no está tan mal y que esos datos poco esperanzadores en realidad no lo son tanto.

De hecho, si yo gasto 100 millones y apalabro para que me den 500 el año que viene, a lo mejor ese año cierro con deudas, pero al año siguiente lo tendré todo más fácil.

Que no defiendo a Laporta, que a mí me da lo mismo, pero vamos, que si todos esos ingresos los contabilizamos para este curso, pues eso, que da lo mismo que más da cuando los contabilices, la cosa es cuando lleguen y si son suficientes.

#41   #31 Claro, es mejor no investigar. Sera mejor que lo haga una empresa externa a que salga el amigo de turno a decir números que nadie se cree. esa empresa si miente se juega la reputación y Deloite no es una empresa para poner en duda

#42   #39 De hecho, la deuda del Real Madrid supera, y por mucho, a la del FC Barcelona, siendo los dos equipos con más deuda de la liga. ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/2209186/06/10/El-deuda-del-R No entro en que probablemente tengan más pasivos que otros clubs en problemas para afrontarla, pero es así. Nadie está para abrir la boca.

#43   Igual que en su momento lo fue Carod-Rovira, Laporta es desde hace un par de años el cabeza de turco de la caverna mediática anticatalanista. Por esto, una afirmación más que discutible (gracias #36) llega a portada sin apenas comentarios que apelen al sentido común.

#44   Por cierto, decir que me parece una estrategia muy inteligente por parte de la actual directiva. Se apuntan un tanto dando "transparencia" de la que alardeaban, sin perjudicar su imagen.

Es más, es una estrategia perfecta para presionar al Arsenal. El Arsenal tendrá que vender a Cesc, quiera o no quiera, y el Barça alardeará de falta de dinero para que ellos acepten menos. Es justo lo que ha hecho siempre Florentino para pagar más por los fichajes pero al revés.

#45   #42 Hablamos de pérdidas en el ejercicio. Con lo que el Madrid aunque más deudor es más solvente y de momento no tiene que pedir préstamos para pagar a los jugadores. Es curioso que da la casualidad de que el equipo (de los grandes) que va mejor en lo deportivo no es mejor económicamente.

#46   #45 Hombre, Florentino lleva un año y dos créditos de 150 millones.

#47   Yo no entiendo nada, debe el barça 500 millones y aquí todos tranquilos...

#48   Pero esto es lo normal ¿no? el que llega dice que el anterior lo ha hecho fatal pero, claro, para eso ha venido, para salvar el club...
Una vez más, las verdades a medias, por parte de unos y de otros, evitan que sepamos la verdad y provocan que nos dividamos al tomar parte por uno o por otro sin tener datos objetivos.

#49   #45 No, solo los pide para fichar "craks".

#51   #46 Según decía en la asamblea de socios iba a reducir la deuda de 327 mill a 210, a ver cómo le ha ido.

#49 Desde el modo de vista empresarial no es lo mismo pedir para "crecer" que para pagar a tus asalariados. A mi parecer el FC Barcelona está en una situación más delicada, pero vamos, nada preocupante, nadie nos quitará el circo.

#47 Puedes estar tranquilos que al Barça no le pasa nada, los equipos modestos es otra cosa.

En mi comentario #45 quería comentar la curiosidad de la inversa relación entre área deportiva y área económico. Recuerdo el Madrid de Sanz que iba bastante bien pero con las cuentas al límite. Floren le dio estabilidad económica pero jodió la deportiva.

#52   #51 No se que decirte teniendo en cuenta su deuda atrasada con hacienda.

#53   Si es así, la gestión ha sido pésima.

Ahora, también os digo una cosa... a ver cuando se le hace una auditoría como ésta al Real Madrid, quizá no se ponen tan gallitos algunos...

#54   "Para lo que me queda en el convento..." Laporta dixit.

Éste es como el Calderón en el Real Madrid, que al final empantanó todo y porque no tenía el control del Estado, si no, nos vemos pidiendo dinero a los extranjeros y viviendo bajo un puente.

#46 Para empezar a pagar deudas hay que tener dinero fresco para "hacer trapicheos de economistas" y pagarlos, y para tener dinero fresco muchas veces hay que endeudarse más. Eso es parte del ABC de la economía.

#55   #36 "No es "tanta" si se miran los porqués"

O sea, que segun Sport, se han inventado ingresos (e.g., lo reclamado por Baena), se incorporan al ejercicio anterior ingresos de siguientes ejercicios (e.g., terrenos de Sant Joan Despi), etc ... todo para que Laporta (segun lo cuenta Sport) engañase al socio culé vendiendole una gestion que no era tan buena a fecha de cierre de su mandato. ¿Y no te parece "tanto"? ¡que es un engaño!

"Es decir, la mayoría de la diferencia entre las auditorías no son más que simples (el dinero ha llegado y se cuenta ahora, o no se cuenta ahora. Cosa que hace bastante menos graciosa la noticia"

No lo se, eso se vera al final de este ejercicio. Saludos

#56   #22 Como decían en Futurama, en el capítulo Acciones Futuras lo primero que debe hacer la nueva junta directiva es echar la culpa de todo a la anterior junta directiva. Procedimiento estándar.

#57   #6 Escucha bien las noticias, anda.
De lo que hablaban en la radio es que Laporta y su equipo directivo habían presentado un balance con 11 millones de beneficio.
El informe de la auditoría Deloitte señala que las pérdidas son de 77 millones.