Eduardo Madina habla abiertamente de temas como el manejo político del problema catalán, establecimiento de un calendario para las primarias, su posible candidatura, Carme Chacón, los ERES...
Además de objetivamente microblogging (has modificado el título original para que parezca más atractivo), subjetivamente me importa un carajo lo que diga un cachorro de un partido, cuyo único objetivo es apartar a los viejos ineptos por los nuevos trepas, para que todo siga igual.
Y estos argumentos, subjetivos y objetivos, se traducen en menéame en votos, positivos o negativos, que pare eso están. Estamos aquí para votar, y votamos lo que nos gusta verde y lo que no nos gusta rojo.
Willy Toledo empezó igual que tú, y ahora es faliz en Cuba, donde deciden por él.
Me sorprende cómo Menéame ha podido ser tomada literalmente por un grupo (o varios) de intolerantes.
Cada vez hay más noticias con votos negativos que no tienen explicación alguna (no hace falta justificar tu voto negativo).
Fijaros el comentario que pone el sistema de forma automática: Esta noticia tiene votos negativos, asegurate antes de menearla. ¡Eah... y ya está!
Y digo yo. Para qué el voto negativo: Si no te gusta una noticia no la menees. Si la votas negativa sin explicar porqué (incluso sin leerla o escucharla) solo estas filtrando -por no llamar censurando- la información de la comunidad.
Estoy a un tris de "votar negativamente" a Menéame e irme con mi cuerpo a otro sitio.
#8 Tienes toda la razón, y creo que uno de los problemas es que votar negativo no cuesta nada y da 0.1 puntos de karma.
Además, el algoritmo de meneame a veces se equivoca y dice: Enlace no leido o con muchos negativos (cuando si que has leido el enlace) con lo que no puedes votar positivo mientras que no hay ningún control para poder votarla negativo.
Entre la censura de algunos, el premio en forma de karma y la imposibilidad de votar positivo por error de código, es normal que se hundan la tira de noticias.
Todos los que vais a votar a Madina, por representar alguna especie de "regeneración democrática" o "aires nuevos" sois lastre, escoria y unos hijos de puta... (Y unos peperos, que sois lo mismo)
#1 A mi me gustaría escucharle decir que opina de que su partido, el suyo en el que el milita ahora mismo, coja a un tío al que van a imputar y lo haga senador para poder tener aforamiento. Lo mal que está todo ya lo se, supongo que él tiene buena parte de la culpa de la situación en la que estamos, habría que recordarle que su partido es el que más tiempo ha gobernado en este pseudo-democracia. Que ya está bien de esta casta.
#10 Nadie de ningún sitio tiene que arreglar esto. Somos todos, seamos de donde seamos, los que debemos respetarnos los unos a los otros. Porque podemos estar equivocados.
Comentarios
Declaraciones del próximo trepa de poltrona, "toda una vida dedicada" a servir al Pueblo...
Además de objetivamente microblogging (has modificado el título original para que parezca más atractivo), subjetivamente me importa un carajo lo que diga un cachorro de un partido, cuyo único objetivo es apartar a los viejos ineptos por los nuevos trepas, para que todo siga igual.
Y estos argumentos, subjetivos y objetivos, se traducen en menéame en votos, positivos o negativos, que pare eso están. Estamos aquí para votar, y votamos lo que nos gusta verde y lo que no nos gusta rojo.
Willy Toledo empezó igual que tú, y ahora es faliz en Cuba, donde deciden por él.
Me sorprende cómo Menéame ha podido ser tomada literalmente por un grupo (o varios) de intolerantes.
Cada vez hay más noticias con votos negativos que no tienen explicación alguna (no hace falta justificar tu voto negativo).
Fijaros el comentario que pone el sistema de forma automática: Esta noticia tiene votos negativos, asegurate antes de menearla. ¡Eah... y ya está!
Y digo yo. Para qué el voto negativo: Si no te gusta una noticia no la menees. Si la votas negativa sin explicar porqué (incluso sin leerla o escucharla) solo estas filtrando -por no llamar censurando- la información de la comunidad.
Estoy a un tris de "votar negativamente" a Menéame e irme con mi cuerpo a otro sitio.
#8 Tienes toda la razón, y creo que uno de los problemas es que votar negativo no cuesta nada y da 0.1 puntos de karma.
Además, el algoritmo de meneame a veces se equivoca y dice: Enlace no leido o con muchos negativos (cuando si que has leido el enlace) con lo que no puedes votar positivo mientras que no hay ningún control para poder votarla negativo.
Entre la censura de algunos, el premio en forma de karma y la imposibilidad de votar positivo por error de código, es normal que se hundan la tira de noticias.
Este idiota con síndrome de Estocolmo es de lo peor que ha parido el PSOE.
Todos los que vais a votar a Madina, por representar alguna especie de "regeneración democrática" o "aires nuevos" sois lastre, escoria y unos hijos de puta... (Y unos peperos, que sois lo mismo)
Dar votos negativos porque eres del PP no es ético.
Merece la pena escucharlo.
#1 A mi me gustaría escucharle decir que opina de que su partido, el suyo en el que el milita ahora mismo, coja a un tío al que van a imputar y lo haga senador para poder tener aforamiento. Lo mal que está todo ya lo se, supongo que él tiene buena parte de la culpa de la situación en la que estamos, habría que recordarle que su partido es el que más tiempo ha gobernado en este pseudo-democracia. Que ya está bien de esta casta.
Espero que alguien del PSOE se pase por meneame, tendrían que cambiar esto.
#10 Nadie de ningún sitio tiene que arreglar esto. Somos todos, seamos de donde seamos, los que debemos respetarnos los unos a los otros. Porque podemos estar equivocados.