3171
www.publico.es/espana/238288/juicio/terrorismo/activista/... "Es un caso único de una acusación de terrorismo sin una organización terrorista", explica el abogado de Pòrtulas, Benet Salellas, que recuerda que, a pesar de las prolongadas investigaciones de los Mossos, no se consiguió implicar a Pòrtulas con nadie más. "Los límites del concepto de terrorismo están en juego, porque no se le atribuye ninguna acción terrorista concreta", añade Salellas.Es la última tendencia policial:"Detención preventiva: primero se detiene y después se investiga, cuando debería ser al revés"
menéame
www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&
"Los Mossos d’Esquadra hallaron en el coche de la joven una libreta manuscrita con la palabra terrorismo."
Wow! Seguro que es peligrosisima si ha escrito eso /ironic
Tenía información para fabricar explosivos caseros y "gas de la risa" (creo que venenoso) además de texto con la palabra "terrorismo". Y también de tener contactos con grupos anarquistas, incluso el artículo dice que varios juristas creen que será condenada (si coinciden será por algo).
Yo no se si debe ir a la cárcel 5 años o no, pero desde luego, si todos esos indicios son ciertos tampoco me parece normal ni absolutamente inocente.
#5 Según dice la noticia "En sus conclusiones, el fiscal hace repetidas referencias a la relación que mantenía la imputada con Juan Antonio Sorroche Fernández, condenado en 2007 en Italia". Y no veo que sea necesario pertenecer a una organización para ser terrorista.
"El próximo lunes, día 13, la Audiencia Nacional juzgará a Núria Pòrtulas. Este vuelve a ser un caso escandaloso: a pesar de que se le han ido retirando otros cargos iniciales, aún se le piden cinco años de cárcel por colaboración con banda armada. La acusación resulta ridícula, porque nadie ha sido capaz de señalar ni con qué banda armada colabora ni en qué consiste su colaboración."
www.victoralexandre.cat/index.php?Itemid=62&id=287&option=com_
"No ha cometido ningún delito que permita incriminarla, no hay pruebas contra ella. Sin embargo, fue detenida brutalmente por un comando de los Mossos d'Esquadra y le fue aplicada la ley antiterrorista."
Pero nada, esta clarisimo que es una peligrosisima terrorista
Por cierto #3, yo hace años que tengo el libro de cocina del anarkista, me convierte eso en terrorista tb? Pq si por "tener la informacion" ya eres sospechoso, que detengan rapidamente a todos los quimicos de este pais, saben fabricar explosivos!
Que este absuelto o no, no quiere decir que no sea grave seguir al director de un centro penitenciario. ¿tú ves normal tener información de como hacer bombas, seguir a gente y vigilar edificios?
Aquí el debate será si eso es cierto o no, si lo es, desde luego yo lo considero perseguible por la justicia, ¿o tenemos que esperar a que haga alguna estupidez y que a ella o uno que pasaba por allí le explote una bomba en las pelotas?
#7, ¿además de ese "libro de cocina" te dedicas a vigilar edificios públicos?
Lo de los químicos es demagogia pura, eso es como comparar a Dexter con Miguel Servet..
Lo que yo he leido es que tenia datos sobre el centro y sobre que hacer en caso de ser investigado por la policia, no que siguiera a nadie.
Pero si, "tenemos que esperar a que haga alguna estupidez",que haya alguna prueba real, ya sabes, la presuncion de inocencia y esas cosas.
Siguiendo tu lógica tampoco podemos condenar a un pederasta que tenga en casa videos de niños desnudos y notas sobre los niños de un colegio, sus caminos y quién va a casa solo y si pasa por el parque
<Modo demagogia fácil OFF>
A veces actuar preventivamente cuando los indicios son claros tiene todo el sentido, otro tema es la pena, a mi cinco años me parecen muchos para algo que yo veo más cerca de la paja mental que del terrorismo, pero vamos, que hay que pararla antes de lo veo natural.
En cuanto a lo de "excusatio non petita culpa manifesta" toda la razon, nunca fabrique nada pq mis conocimientos de quimica son nulos y pasaba de "liarla parda" no por falta de ganas. Volar cosas (no confundir con casas, gente, etc...) siempre es entretenido, sera culpa de la verbena de sant joan
Piden 5 pero se ha pasado 4 meses entre rejas, me parece una animalada por un "yo pensaba", seria anaquista, pero tb educadora infantil por lo que he leido, no se ella, pero yo creo que 4 meses en la carcel me harian polvo. sin contar los antecendentes, etc...
Sigo pensando que con la libertad de la gente no se puede jugar, que no se deberia robar medio año de la vida de nadie "porsia"
Pero la principal defensa del abogado de "no se puede ser un grupo terrorista de uno solo" es bastante pobre.
A mi me parece que el mismo abogado asume que estaba haciendo todo esto, pero si es de motu propio quiere que se quede en "chiquillada". Como argumento legal queda solo por encima de "era solo una broma".
Y a mi 4 meses de prisión preventiva en este caso también me parecen exagerados, apuesto a que le ponen la pena justa para que con los meses cumplidos pueda acceder a la libertad condicional.
"Pero la principal defensa del abogado de "no se puede ser un grupo terrorista de uno solo" es bastante pobre."
más que pore yo diría que es de cajón.
A Unabomber se le acusó de cometer un delito: enviar cartas bombas. A Nuria no se le acusa de cometer ningún delito (excepto las zapatillas que pilló en el Carreful).