Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Son los dos jueces que fueron recusados por su afinidad al PP los que le vuelven a imputar...
#12:
los magistrados Concepción Espejel y Enrique López admiten a trámite un recurso presentado por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ)
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
#14:
Curiosamente, por los mismos jueces que puso el PP.
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
#1:
que, ya no os mola tener el Tribunal De Orden Publico?
#50:
#21 No confundas libertad y libertinaje.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
#13:
Se juzgan chistes por "humillar" a las víctimas pero no se juzgan amenazas, apología de asesinato y otras cosas peores que se acostumbran a ver por ahí... Bravo por la justicia imparcial.
#76:
#63 ¿Exactamente cuál es el error al que aludes con "y esto"?, ¿no haber previsto hace 3 o 4 años que su defensa de Nacho Vigalondo iba a ser sacada de contexto con fines partidistas cuando él fuese a ser concejal? Preveer eso no es ser "muy inteligente", simplemente no tiene sentido, igual que no la tiene el haberlo señalado de la manera ridícula que lo han hecho dando a entender intención alguna de reírse de víctimas del terrorismo.
#37:
¿y por qué no juzgan los tuits de un concejal del PP donde pedía pegar un tiro?http://www.elplural.com/2014/11/07/un-concejal-del-pp-pide-un-tiro-en-la-nuca-para-pablo-iglesias/
#10:
En serio hay que gastar dinero en juzgar unos chistes malos?.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
#87:
#79 Vaya, pensé que estabas en contra del estado opresor, y resulta que estás a favor...
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
#94:
#79 Lo que no se puede hacer es legislar en torno a los "sentimientos" de las personas. Que tú digas que te sientes muy ofendido por X cosa no lo convierte en algo punible, y es lamentable que participes en la propaganda ideológica de quien se autoproclama liberal para luego apoyar hasta extremos ridículos el aparato represivo del Estado cuando conviene utilizarlas quirúrgicamente en contra de los adversarios políticos.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
#112:
#1 Espejel y el borracho de López son dos sectarios peperos y prevaricadores profesionales y alguien debería de pedirle cuentas ante la Sala Penal del Supremo que en teoría para eso está. Ese auto es una resolucion estrámbotica fruto del fanatismo derechista de los dos jueces que lo han autorizado y deberían de rendir cuentas con un proceso sobre el mismo.
Comentarios
Son los dos jueces que fueron recusados por su afinidad al PP los que le vuelven a imputar...
#7 Van a hacer lo imposible para frenar la realidad que empieza a deabordarles
#71 De las plazas se les puede echar pero del congreso va resultar mas complicado...Tejero ya no esta para dar sustos, claro que seguro que voluntarios no les faltarían
#7 Coño, ¿y cómo es posible que el poder ejecutivo controle la justicia? ¿No era que en las democracias estaban separados los poderes? ¿Y por ejemplo, si gana Podemos, también podría hacerlo?
los magistrados Concepción Espejel y Enrique López admiten a trámite un recurso presentado por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ)
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
#12 La íntima de La Cospe
#12 http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/conchaespejel.htm
#12 Manda huevos que todavía se tomen en cuenta las denuncias de DYJ. Han demostrado a lo largo de los años que su asociación está conformada por fanáticos de derechas a los que se les ha dado un status especial. Recordad que pidieron encarcelar a los de Egunkaria alegando que apoyababan a ETA porque escribían en Euskera.
Curiosamente, por los mismos jueces que puso el PP.
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
#14 Y digo yo si estaban recusados esto no es prevaricar, cargo con el que se han cargado a jueces que no les han parecido correctos o tienen todo corrompido y no pasa nada
#14 Ninguno de los dos es juez realmente.
que, ya no os mola tener el Tribunal De Orden Publico?
#1 Perdon, digo AN, me he confundido. Cuando se pasaba la objetividad por el forro bien que nos reiamos todos cuando eran vascos eh?
#2 Ahora falta que Zapata mate a alguien en nombre de su partido y ya podremos comparar.
#51 Pues ha hecho un par de chistes duros, si no lo paramos ahora quién sabe de lo que será capaz.
#2 joer puse esta noticia que ya lo anunciaba hace 5 días y me la pulieron a negativos Un retuit mañana puede acarrear problemas legales CAT
Un retuit mañana puede acarrear problemas legales ...
m.arabalears.cat#1 La Audiencia Nacional, como bien dice usted, es una rémora fascista. El Partido Popular, que controla la judicatura, se venga así de la victoria moral de PODEMOS. Miserables.
#23 pues si eso es cierto, ¿no seria mejor no darles motivos? porque podemos ha cometido tres errores de principiantes. El tema de la universidad de errejon, monedero y esto y francamente, servir tu cabeza en bandeja a tu enemigo no es muy inteligente.
#63 Tiene usted razón.
#72 Me ha recordado a esta canción a partir del 1:59
#63 ¿Exactamente cuál es el error al que aludes con "y esto"?, ¿no haber previsto hace 3 o 4 años que su defensa de Nacho Vigalondo iba a ser sacada de contexto con fines partidistas cuando él fuese a ser concejal? Preveer eso no es ser "muy inteligente", simplemente no tiene sentido, igual que no la tiene el haberlo señalado de la manera ridícula que lo han hecho dando a entender intención alguna de reírse de víctimas del terrorismo.
#76 El error no es de la persona si no de la plataforma. Vivimos en una sociedad donde ese humor o como queramos llamarlo no se tolera y si sabes que tienes en tus filas a alguien asi no lo expongas en primera fila. Podia haber hecho mil cosas en la retaguardia.
#76 Y, perdon por mi falta de conocimiento, pero que tiene que ver la defensa de uno que pone en twitter chistes pateticos poniendo otros chistes pateticos??? Al otro se lo calzaron en El Pais, pero nadie pensaria en enjuiciarlo, porque es director de cine... pero el otro es activista politico... y novato por lo que veo.
Si yo fuera los cargos electos de Podemos me ponia las pilas muy mucho a repasar que cosa he hecho en mi vida desde que me destetaron, porque la tropa que les esta peinando el historial no se va a parar en barras para usar en su contra cualquier cosa. No se trata de hacer justicia, se trata de desprestigiar y enmierdar.
#63 Es curioso. Muchísimos negativos que me he llevado por simplemente cuestionar lo que me parece una mala maniobra de un partido al que verdaderamente prefiero frente a la mayoría de partidos. No suelo reparar en estas cosas pero en este caso concreto me ha sorprendido especialmente... una pena el uso que se le da a esto de poner negativos puesto que debería de servir para penalizar el spam, los insultos y demás y no comentarios normales.
#23 "Es una rémora fascista"
Lo peor ha sido cuando se ha metido a juzgar la Gürtel, Bárcenas y otros casos de la gente de bien. Sin duda es una rémora fascista de la neofrancmasonería neonazi del Nuevo Orden Mundial que nos domina mediante los rayos de grafeno que poseen los ojos reptilianos de sus integrantes. No nos dejemos controlar, hermano, tú y yo que vemos la luz.
Lástima que de tal cosa tan evidente (que todo es una rémora neonapoleónica del neofranquismo neoborbón) sólo nos demos cuenta en Menéame. A veces me avergüenzo de, siendo tan superdotado y sagaz, compartir país con el resto de mis compatriotas, tan poco espabilados e inteligentes. Gracias a FSM por crear un espacio como este donde juntarnos los que poseemos el don de haber elegido la pastilla roja frente a los demás borregos, que jamás igualará nuestra capacidad intelectual.
#23 Aquí un ejemplo de la rémora franquista aplicando el neofranquismo neojudeomasónico neocapitalista neoliberal:
Pitar el himno es un derecho según la Audiencia Nacional
Pitar el himno es un derecho según la Audiencia Na...
lamarea.comEl Generalísimo estaría orgulloso.
#1 Espejel y el borracho de López son dos sectarios peperos y prevaricadores profesionales y alguien debería de pedirle cuentas ante la Sala Penal del Supremo que en teoría para eso está. Ese auto es una resolucion estrámbotica fruto del fanatismo derechista de los dos jueces que lo han autorizado y deberían de rendir cuentas con un proceso sobre el mismo.
¿Tan malos eran los chistes?
#8 No hombre, lo que pasa es que hay gente con muy poco sentido del humor
#8 son deleznables. No sé cómo ese hombre está metido en política.
#8: Eran chistes desde la izquierda.
Si fueran desde la derecha no dirían nada. Cuando se trata de pedir atentados contra Pablo Iglesias, la AN deja de existir, aunque la paguemos todos con nuestros impuestos, seamos de izquierdas o derechas.
#8, es que el humor negro es como las piernas, no todo el mundo tiene...
Se juzgan chistes por "humillar" a las víctimas pero no se juzgan amenazas, apología de asesinato y otras cosas peores que se acostumbran a ver por ahí... Bravo por la justicia imparcial.
En serio hay que gastar dinero en juzgar unos chistes malos?.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
#10 Este es el pais que quieren los que votan, o al menos gran parte de ellos.
#10 De momento, sólo he visto a Ignatius Farray y a los de la revista Mongolia salir a defender a Zapata en esta causa, aunque oí un debate con Miguel Lago y Raquel Sastre dónde también lo defendían. El resto, o no me he enterado, o deben estar preparando sus chistes de mierda para seguir haciendo ese humor que llaman "blanco"
¿y por qué no juzgan los tuits de un concejal del PP donde pedía pegar un tiro?http://www.elplural.com/2014/11/07/un-concejal-del-pp-pide-un-tiro-en-la-nuca-para-pablo-iglesias/
#37 Populista! La ley es para que la cumplan los rojos de mierda
#37 El PP sigue en campaña. Este es un pais "en serio" no se permiten chistes. Amenazas si
#79 Vaya, pensé que estabas en contra del estado opresor, y resulta que estás a favor...
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
#87 #94 Si no sois capaces de diferenciar legislar en base a sentimientos (como piden vuestros kamaradas SJW) y el 'derecho al honor', lo siento, pero yo no tengo tiempo para explicároslo.
Pero si queréis os podéis leer esto:
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html
Enrique López y Concepción Espejel atacan de nuevo. Vaya paripé.
#18 que opinan estos dos del tema de la retirada de nombres de asesinos del callejero de Madrid?
Porque saberlo quizás agilizaria su futuro laboral..
#20 Opinan que la retirada es una grave ofensa a los descendientes de los asesinos.
#17 ¿Podemos rancios y casposos? Tu debes ser más moderno que la que trae lejía del futuro no?
#83 defienden una idea viejísima, el comunismo
Pero, ¿aún estamos con la gilipollez esta?
¿Otra vez?
Lo que digo siempre, ¿como va este país de mierda a superar el franquismo, si ni siquiera es capaz de superar la inquisición?
#79 Lo que no se puede hacer es legislar en torno a los "sentimientos" de las personas. Que tú digas que te sientes muy ofendido por X cosa no lo convierte en algo punible, y es lamentable que participes en la propaganda ideológica de quien se autoproclama liberal para luego apoyar hasta extremos ridículos el aparato represivo del Estado cuando conviene utilizarlas quirúrgicamente en contra de los adversarios políticos.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
Cada vez entiendo más a los independentistas
#60 yo era un andaluz que vive en andalucia e indepe catalan, hasta que llego el 15M.
Ahora soy un ciudadano con esperanzas de que tengamos una "democracia EXIGENTE".
#60 bienvenido al club
¿ordena que proponga?
Debe ser una de esas absurdas terminologías jurídicas que se contradice en sí misma y que explica en parte por que la justicia de este país es tan vergonzosa.
#4 El juez Santiago Pedraz podría proponer al TOP que ordene la apertura de juicio oral.
#4 exactamente lo que he pensado yo. Parece sensacionalista.
Tranquilos, es solo para decirle si son buenos o malos. Para el club de la comedia creo que no vale, pero para echar unas risas con los colegas, más que sobrao.
#3 Disculpa el negativo, se me chispoteó el dedo.
#3 Pues no. Nada de risas.
Los chistes sobre el holocausto no tienen ninguna gracia.
Mi abuelo murió en Mathausen... se cayó de la torre de vigilancia.
#98 Al mío lo gasearon en Mathausen, estaba con la resistencia francesa...
#98 ese chiste lo cuentan en un concierto de nofx
#98 Lo que pasa es que si pillas los twits fuera de contexto son una cosa y si los lees en su contexto son otra. Y ese chiste del cenicero ya era viejo en los 80.
Se reactivan los casos del PP, pues ellos siguen haciendo el ridículo con Zapata, son sus costumbres y hay que respetarlas.
¿Cuando caducan los delitos por chistes malos, fueras de contexto, dicho entre colegas en twitter? Lo digo por si es antes o después que los delitos por corrupción.
Que se dediquen hora/magistrado en esto me parece asqueroso. Y lo peor de esto, es que no paran de retratarse a ellos mismos.
La justicia en este país sólo persigue a los pringaos, mientras tanto los cerdos se llenan el buche desde su cómodo asiento en el congreso. Democracia sí, la del PP y el Psoe. Eso sí, no había visto los chistes, buenísimos
.
¿Pero por tercera vez? Estos están locos o que? Que solo ha hecho unos chistes, escribir en twiter no es ningún delito!
#28 Los comunistas son culpables, fin de la nota.
Dicen que la procesen por el tuit sobre Irene Villa, pero esta ha dejado bien claro que no se siente humillada ni ultrajada por ese tuit. Es fin, unos jueces que se empeñan en hacerle la campaña anti Podemos al PP y aún luego se quejan porque les recusan.
Y este es uno de los motivos por los que ejpaña necesita un cambio de tercio' hasta los esos de esta gente'
#9: Yo prefiero pasar al segundo tiempo, por aquello de no torturar animales.
¿Esto no es una prevaricación de campeonato de esos dos jueces indignos?
Separación de poderes y tal y tal...
Vaya asco de país. Luego si criticas a los que votan al PP te acusan de no respetar el voto. Tócate los cojones con los derechistas del siglo XXI que van dando lecciones de respeto y tolerancia.
Cada día estamos más cerca de ser iguales a la peor América Latina, sólo nos salva la situación geográfico.
Digo esto, con todo el respeto a los ciudadanos con los que compartimos lengua. Que sufrieron y aún sufren agravios de este calibre
Interesa abrir de nuevo el caso, y que "escándalos" de Podemos estén en primera linea de cara a unas posibles segundas elecciones.
Atado y bien atado.
#36 Pues si esto es lo más grave que encuentran....
#57 Por eso he puesto "escándalos" entre comillas. Porque esto ni es un escándalo, ni es nada.
Si alguien saca lo de Venezuela teniendo la justicia que tenemos en este país, me río en su puta cara.
#62 Del 11M fue ETA a Venezuela es una Dictadura, y cuando se les quite la tontería, saldrán con otra.
Como a los niños, no hacer aprecio es el mayor desprecio.
Los chistes son un poco malos, pero tampoco como para llevarlos a juicio. Mas malos son los Arguiñano y los cuenta con total impunidad.
#29 Y entre chiste y chiste de vez en cuando se "canta algo (si a eso se le puede llamar cantar) y sin pagar a la SGAE. Está hecho todo un anti-sistema el tal Arguiñano.
Se sabe cuando el TC retoman el caso del padre de Rajoy, al que pagamos la ciudadania para darle asistencia sanitaria en Moncloa por el HOCICO...? Meneantes pperos, supongo que esto es una chorrada porque los anteriores inquilinos tambien lo hacian...
Si se juzgara a aquellos prevaricadores a sabiendas sí que no darían abasto los tribunales. Gensantísima, no se avergonzarán, no...
Parece que los 69 escaños de PODEMOS han escocido...
Son chistes, joder! SE VÉ que son chistes. A mi me habían contado varios. CHISTES, HUMOR NEGRO. Y cuidado que la carcel la pagamos entre todos.
PD. Y el tweet de el concejal del PP de que habia que PEGAR DOS TIROS A PABLO IGLESIAS, QUE ENTONCES???
Jueces franquistas y nada mas.
Algunos no deberían haber sido jueces nunca.
Pero... ¡si no son suyos!
Joder, que pesados.
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 70...
publico.es#93 Más de un caso va a pasar al fondo de los cajones.
#99 Anmistia judicial encubierta. Dependiendo de quienes son los casos prescritos estará la clave de esta legislación.
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán/c12#c-12
Hay que crear el correspondiente prescriptometro, equivalente al indultometro http://elindultometro.es/indultos.html, pero para esto.
Open source para la justicia y para los casos prescritos. Los ciudadanos consideraremos culpables (supuesta lista de culpables) a los políticos, empresarios, familias, poderosos y relacionados no juzgados porque sus casos han prescrito. Sus nombres y empresas entraran en una lista especial gris que sumará en nuestro heuristico (la heuristica a la que me refiero es la que busca a los sospechosos habituales, o suspuestos sospechosos, sumando todas sus interacciones en el presente y pasado con la justicia y con otros organismos)
En esta heuristica, cada acción de interes (tipo "person of interest") suma puntos para un determinado indicador.
Así es como funciona la detección de programas sospechosos en los programas antivirus, programas que no habian sido clasificado antes como virus, troyanos, spyware. Que un programa o un ejecutable indeterminado que nos hemos descargado (un programa, una app, un software) intenta escribir en tal o cual sitio en nuestro disco duro, suma x puntos en tal indicador. Que el programa intenta escribir en tal o cual archivo de configuración, suma z puntos en tal indicador. Que despues intenta hacer las acciones "sospechosas" a, b o c, suma tanto o cuanto en tal indicador.
Hay un umbral en que todas estas acciones separadas que han sumado en distintos indicadores hacen "pensar" a la "inteligencia artificial" del antivirus que el programa (ejecutable, binario, app, software) es sospechoso y bloquea todas sus acciones, bloquea completamente el programa y lo pone en cuarentena. El sofware es enviado automatica o manualmente al laboratorio antivirus (el tribunal que decidirá si el sofware es o no es un virus, malware, un delincuente) para ser analizado con mayor profundidad y en detalle. Seguramente en menos de una hora, incluso en minutos o segundos, dependiendo de las herramientas de los sistemas de tribunales automaticos que tengan en ese laboratorio antivirus decidirán si es o no es un virus (virus, troyano, spyware, ..., malware). Una vez decidida la sentencia (es o no es malware) la información será distribuida inmediatamente a todos los nodos (todos los antivirus de los usuarios que se descargan la lista de firmas de malware, que no es mas que una base de datos que incluye quienes son los malos) o bien será incluida en las bases de datos online de la nube a la que consultan todos los antivirus.
A partir de ese momento, ese sospechoso pasa a ser malware, es delincuente. En base a esa clasificación tambien podrian pasar a ajustarse las listas de sospechosos intermedias en base a la que funcionan los indicadores de las heuristicas. Por ejemplo, la familia, empresas y origen del delincuente pasan a considerarse sospechosas. Los distintos relacionados con las acciones en el pasado del delincuente pasan a considerarse sospechosas. Toda la serie de acciones del delincuente y sus relacionados en el pasado pasan a considerarse sospechosas en distinto grado (niveles de gris). Por lo tanto la deteccion de un delincuente, nos puede llevar inmediatamente a tener una abultada lista de sospechosos que tras cruzarse con el resto de indicadores podrian hacer que alguno de ellos superase el umbral y entonces pasase inmediatamente al proceso de bloqueo y a su envio inmediato al tribunal antivirus.
Juegos de propaganda: Sesame Credit [ENG]
Juegos de propaganda: Sesame Credit [ENG]
Juegos de propaganda: Sesame Credit [ENG]
youtube.comHitachi asegura poder predecir crímenes antes de que ocurran
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de que ocurran
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de q...
hipertextual.comVigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]
Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]
Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías b...
theintercept.com#chantajeycorrupcion y su detección
Te grabaron cuando cobrabas mordidas, y lo sabes/c21#c-21
El heuristico de hacienda
El 'pequeño Nicolás': "La vicepresidenta era mi contacto en la Moncloa y el rey me llamaba"/c154#c-154
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuyentes antes de que se produzcan/c29#c-29
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuyentes antes de que se produzcan
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuyentes antes de que se produzcan
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuye...
elconfidencialdigital.comCómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro)
Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro)
Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárc...
elblogsalmon.comGoogle acaba de liberar a código abierto su motor de Inteligencia Artificial, TensorFlow. (eng)
Google acaba de liberar a código abierto su motor de Inteligencia Artificial, TensorFlow. (eng)
Google acaba de liberar a código abierto su motor ...
wired.comElon Musk lidera OpenAI para desarrollar la inteligencia artificial del futuro
Elon Musk lidera OpenAI para desarrollar la inteligencia artificial del futuro
Elon Musk lidera OpenAI para desarrollar la inteli...
omicrono.comStephen Hawking: El éxito en la inteligencia artificial podría ser lo peor que le ocurra a la humanidad
Stephen Hawking: El éxito en la inteligencia artificial podría ser lo peor que le ocurra a la humanidad
Stephen Hawking: El éxito en la inteligencia artif...
latercera.comhttps://www.meneame.net/search?q=inteligencia artificial
Programa de tv, "Prototype this"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prototype_This!
La primera persona en hackear el iPhone ha construido en su garaje un coche que se autopilota. [ENG]/c31#c-31
¿quienes son los que controlan el sofware de justicia y procedimiento criminal?
Skynet, hall 9000, eagle eye, person of interest, algoritmos de google, algoritmos del sistema automático de gestión de justicia (dredd), algoritmos de los sistemas de conduccion automática, cycle beating, big data, carnivore evolution, ...
Cómo el altruismo de Mark Zuckerberg le ayuda a él mismo [ENG]/c159#c-159
Neurosis Digital: Las formas de ser insufrible en Facebook/c6#c-6
Por qué un avión se desintegra/c64#c-64
Investigadores lanzan Bittorrent anónimo e imposible de desconectar [EN]/c8#c-8
La NSA, preparada para infectar "millones" de ordenadores con malware espía/c33#c-33
@capitan__nemo
Menudo ridículo vamos a hacer a ojos del resto de paises... otra vez.
Espero que sea para compensar a todos los delincuentes liberados por culpa de haber suprimido la ley que perseguía los delitos fuera de nuestras fronteras.
Bueno, dejamos escapar a Pinochet por sus crímenes contra la humanidad, pero al menos vamos a juzgar a este señor por contar chistes... es que no hay color.
Con los casos de corrupción no le dedican ni la décima parte que a unos chistes malos.
#45 Es que los casos de corrupción son suyos, hay que distraer con lo que sea y los casos de corrupción del PSOE, aunque dan juego, se juzgan en otros tribunales. Así que tienen que encontrar casos de corrupción en Podemos (y las mareas) como sea. De momento lo más que han encontrado son los chistes de este señor, así que a muerte con ellos.
Habrá que investigar todos los chistes de twitter desde suelo español y meter a sus autores en la cárcel, a fin de cuentas siempre se ofende a una minoría.
"La historia interminable".
no se supone que no te pueden judgar 2 veces por un "mismo delito" si ya la primera ocasion ha sido sobreseido el caso? esto es un claro ejemplo de persecucion politica, luego dicen de venezuela.
Madre mía, algunos comentarios que se leen por aquí, no tienen desperdicio..
Que se juzgue a este hombre por los chistes....de juzgado de guardia.
El fascismo siempre vence!!
Que igual la AN está intentando contarnos un chiste y nosotros sin pillarlo eh...
Que se joda, por gracioso.
Primero no son sus chistes. No se tiene posesion de un chiste creo. Sino me voy a hacer de oro si todos los chistes que cuento son mios , empezare a cobrar derechos de autor.
Injurias y calumnias prescriben en 1 año.
Estos delitos supongo que en 5. O sea, el 16 de Enero, dentro de 20 días.
¿Después de eso dejarán ya de hacer el ridículo?
Lo de este país es alucinante. Pedraz lo expuso claramente.
je suis Zapata
España, otra prueba más de estado fascista.
¿Y a los que atacan a Pilar Manjón cuando los van a juzgar?
Saben aquel que diu....
Y lo dan como una noticia en medios que se llaman serios como la SER... Asi que Inda vuelve a escupir espuma...
Madre mía... Y mientras los que van llamando filoetarras, traidores de los muertos... Y demás llenándose la boca de moral...
más se rien de las víctimas los políticos que las provocan... por ejemplo la hiena del 11-m
¿Algun licenciado en derecho puede decirme si como creo esto es lo típico que una vez puesta la denuncia se debe tramitar y descartar en un paso posterior?
¿Pero por qué le juzgan? ¿Es mentira que se cerró el cementerio o qué?
El juez investiga y el fiscal acusa.
Es el alcalde el que elige al juez y es el juez el que elige al vecino que sea el juez, el alcalde... O algo así era...
Que pongan a Pablo Casado en la lista por el twit del negro, gitano y similar...
El humor negro es el "caca, culo, pedo, pis" de los adultos
que leyes tan absurdas tenemos en españa...en fin...eso si que es de chiste. y lo dice el mas antipodemista del foro.
Bien, vamos camino a otras elecciones y pierden el tiempo para dejarse aún más votos. No aprende que crispando más el ambiente solo van a salir perdiendo y nadie va a querer acordar nada con ellos
#82 Esto tan ridículo pueden ser más votos para podemos, pero también más votos al PP por miedo a Podemos.
De la inteligencia de los que caigan en la trampa que cada cual saque sus propias conclusiones.
A ver si vais aprendiendo que publicar algo en internet no es lo mismo que decirlo en un bar.
#11 Has oído hablar del CONTEXTO?
#89 Si señor piligroso. Ahora en serio, me parece una chorrada que se juzgue a alguien por hacer un chiste, más aún después de lo de Je suis charlie, no iban por ahí los tiros.
Mas bien para recordar que comentar algo en un foro de internet, como este por ejemplo te puede traer bastantes problemas, muchas veces aunque sea cierto, cualquier juez puede considerarlo una difamación y un atentado contra el honor. Sobretodo si tiene que ver con las fuerzas de seguridad del estado o con el ministro del interior.
#11: Vale, ¿Dónde están las condenas por pedir bombas en las manifestaciones de Podemos, por ejemplo?
un enjuague a ese pelo para ir aflojando la caspa también le vendría bien
#6 Es mejor tener caspa en el pelo que ser un casposo.
#16 las ideas que tiene podemos son de política vieja, rancia y casposa, así que concuerda perfectamente con lo que dices. Gracias por la aclaración
#16 #17 Así que viejuno y casposo...
Podemos - Sistema electoral más proporcional - Alemania 2008.
PP y PSOE - Método D'Hont publicado en 1878 - España 1985.
Podemos - Referéndum sobre independencia. - Reino Unido 2014.
PP y PSOE - Indisoluble unidad de España - España 1978.
#6 Y un perfume pa Vilanova, k huele muy mal.
Joder, ya no te puedes ni burlar libremente de niñas violadas y asesinadas. Vejar públicamente a niñas violadas es un Derecho Humano.
¡Puto Estado opresor!
#21 No confundas libertad y libertinaje.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
#50 Pff..., menudo sermón pretendidamente irónico. Si por lo menos fuese gracioso.
La premisa del liberalismo (eso de 'neoliberalismo' es vocabulario perroflauta) es: 'tu libertad empieza donde la mía termina'; y tu supuesto derecho a humillarme choca con mi derecho a no ser humillado. Si quieres te lo explico con dibujitos, o con palabras rimbombantes como hacéis en las asambleas rebolusionarias. Y también te puedo explicar la diferencia entre liberalismo y conservadurismo, que veo que no lo tienes muy claro.
#79 Encuentro que tu comentario me humilla y debes ser castigado por ello.
#50 "No confundas libertad y libertinaje."
"Yo prefiero el libertinaje." (Les Luthiers)
#21 en este país lo que importa no es lo que se dice sino quién lo dice. Si lo hubiera dicho un político del pp, todos estos comentarios que lees aquí tendrían signo contrario y tu comentario sería el más votado.
#92 Y los medios de comunicación y el gobierno estarían diciendo "son chiquilladas" y el tema se habría olvidado en dos días.
#92 Pero mucho más importante que los comentarios de meneame, que muy intencionadamente obvias, no le podrían delante de un juez por ello.
#92 Eso tiene una solucion practica justicia independiente.
#21 Los chistes de Zapata eran sobre Irene Villa yendo a por recambios a un desguace (por las amputaciones que sufrió) y sobre meter a judios en el cenicero de un coche (en referencia a los incinerados en campos de concentracion).
Vaya mierda tener que ser juzgado por eso.