3158
www.abc.es/20100108/cultura-/audiencia-nacional-cerrara-2... El Gobierno ya lo tiene claro y el Consejo de Ministros así lo acaba de aprobar. Finalmente será la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional la encargada de garantizar la revisión judicial de las medidas restrictivas que el Ministerio de Cultura propondrá contra las páginas web denunciadas por atentar contra la propiedad intelectual. Y las medidas se tomarán en un procedimiento rápido de tan sólo 4 días.
menéame
We are Anonymous.
We are legion.
We are one.
We do not forgive.
We do not forget.
We will crush anything that stands in our way.
But we will be hailed as saviours of the internet.
/b/rothers, MAN THE HARPOONS!
Expect us. Anonymous is waiting.
por cierto, que agradable es ver como la Audiencia nacional se ocupa de estas cosas que son más importantes que estas:
meneame.net/story/audiencia-nacional-rechaza-asumir-causas-contra-neon
... país de pandereta
¡Es para matarlos!
1) Sería muy recomendable que las webs de enlaces se alberguen en hostings extranjeros, puesto que el gobierno sólo puede bloquear el acceso a esas webs mediante los ISP, pero no retirar la web del hosting. Además en muchos casos son más baratos y mejores que los ofertados en España. También aconsejaría crear respaldos (backups) de las bases de datos y sistema web (ya sea foro o una web propia) por si el gobierno obliga al hosting a eliminar la web de su servidor. De esta manera se podría continuar la web en otro hosting.
2) Cuando el gobierno haga a las operadoras bloquear el acceso a estas páginas, usar proxys vía web (los "normales" suelen estar saturados y limitados, aparte de la comodidad y distribución de los que son vía web, que cualquiera puede montarlos) y disponer de cientos de estos proxys web en servidores caseros y hostings gratuitos de manera distribuida. Probablemente tendremos que buscar hostings en el extranjero, ya que si el propio servidor está en España probablemente no pueda acceder tampoco a dichas webs.
De esta forma no es el ISP el que nos sirve la web, si no que el ISP nos sirve otra web -el proxy web, sin bloquear- que a su vez nos sirve la web bloqueada sin que el ISP pueda controlar nada.
También descarto los VPN por la misma razón que un servidor proxy normal. Simple y llanamente hay que buscar comodidad, facilidad y bajos requerimientos, por que todos tenemos derecho a acceder a estas webs y los servidores proxy y VPN gratuitos se saturan con facilidad. En un futuro podríamos usar TOR y similares, pero aún así, veo más factible el uso de proxys web. De todas maneras, es bueno que sepáis que tenemos muchas alternativas.
3) Un ejemplo de este tipo de proxy script muy fácil de usar: www.glype.com/ (tan sencillo como un servidor web con PHP5+ con cURL y subir los archivos). Os dejo algunos de estos proxys ya funcionando: www.proxysupply.com/. Podréis comprobar que funcionan perfectamente con métodos POST (logeos), cookies, javascript, etc por lo que el uso normal de las páginas no se verá afectado (en todos los casos, sitios de enlaces de descarga directa, e-links, torrents o cualquier sitio que tenga "a bien" cerrar la comisión).
4) En este punto, podríamos serguir compartiendo nuestros archivos de la misma manera que venimos haciendo hasta ahora, y la único que podrían hacer los lobbys es volver a presionar y » ver todo el comentario
El secuestro de publicaciones u otros medios de información sólo podrá acordarse mediante resolución judicial motivada (art. 20.5 CE). Por otra parte, la prohibición temporal de publicación o emisión se considera una medida cautelar destinada a evitar un grave vulneración de derechos u otros bienes protegidos por el ordenamiento que igualmente sólo podrá efectuarse mediante resolución judicial motivada (STC 187/1999, de 25 de octubre)
^^
¡NOS LA SIGUEN QUERIENDO METER DOBLADA!
Venga id al cine a aborregarse, comprad cd's en grandes "suficies", regalad DVD's que os insultan antes de ver la pelicula, mirad la Tv con "solo" 19 minutos de anuncios y encima tambien te insultan y todo esto pagado por....LOS CURRANTES, cada dia que pasa los pobres son mas pobres y los ricas mas ricos.
Y esperaos..que de aqui poco los Rayos X esos y el nuevo impuesto de calentamiento global estan aqui al lado.
No es suficiente el no comprar nada de esa panda de ladillas/sanguijuelas, se han pasado, simplemente.
Me cae mal Ansar, pero el JetaParo tampoco me cae mucho mejor.
Lo jodido es: "mira me caen mal pero politicamente lo llevan bien" pero es que no eso!!!
Son lerdos sin boina, analfaburros sociales/digitales, no saben plantar una patata pero tampoco saben ni usar el mobil, solo sirven para dar pasta a los que ya tienen...si si, me refiero a la paria politica que tenemos eso ya no es ni "clase" porque no tienen verguenza..venga fanboys a ver como ostias defensais esto.
Como dijo (aprox) RMS: "La libertad no es comoda"
Prefiero estar algo incomodo a estar acomodado y que me den por el ojal.
Traducción: el ministerio de cultura crea un órgano para saltarse a los jueces.
"el juez sólo entenderá de ese punto concreto, no entrará en el fondo de la cuestión, sobre si se vulnera o no la propiedad inelectual de un contenido. La Audiencia Nacional sólo garantizará que la medida restrictiva no daña o conculca la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental protegido por la Constitución." [0]
Traducción: Si en la web de descargas hay un periódico, el juez no dará la autorización judicial, en caso contrario, el juez dará una autorización judicial pero no una resolución judicial, pues no entra a dirimir si se vulnera la "propiedad" intelectual.
"Artículo 20.5 Constitución
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
Traducción: El PSOE se quiere saltar la constitución. Si la ley es aprobada, un recurso de inconstitucionalidad puede tardar 10 o 20 años en llevarse a cabo (como pasó con la Ley de Patada en la Puerta).
"El secuestro de publicaciones u otros medios de información sólo podrá acordarse mediante resolución judicial motivada (art. 20.5 CE). Por otra parte, la prohibición temporal de publicación o emisión se considera una medida cautelar destinada a evitar un grave vulneración de derechos u otros bienes protegidos por el ordenamiento que igualmente sólo podrá efectuarse mediante resolución judicial motivada" (STC 187/1999, de 25 de octubre) [1]
Traducción: El PSOE no puede argumentar que no se necesita resolución judicial sino solo una autorización judicial al ser una medida cautelar, pues eso es falso, tal y como dice la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (=STC). Es decir, SÍ, no hay dudas, el PSOE quiere saltarse la constitución y los jueces para cerrar publicaciones, como hacía Franco, y como hacen China y Cuba.
[0] www.abc.es/20100108/cultura-/audiencia-nacional-cerrara-201001081243.h
[1] www.google.es/search?q=STC+187%2F1999%2C+de+25+de+octubre
Pq al final me parece que nos tratan por personas lo suficientemente gilipollas para creernos sus patrañas....
Que asco de gente mecaguendios, que asco de gente, habia que hincharlos a ostias a todos
Si la gente le sigue votando, es que nos lo merecemos.
Si creen que con estas medidas van a evitar algo la llevan muy clara.
Tengo internet desde la epoca de Napster y en todo este tiempo, por muchos esfuerzos que se han puesto en detener el intercambio de archivos, lo unico que ha pasado es que los programas de intercambio se han mutiplicado y cada vez son mejores.
Lo dicho, esto no va a cambiar nada. Bueno si, que el contrato de hosting en el extranjero aumentará probablemente.
Medidas geniales como las del CANON, que lo unico que han conseguido es que compremos cd chinos, haciendo que muchas empresas de informaticas españolas tengan importantes perdidas, no demuestran mas que
estos señores definitivamente no viven en este mundo. Viven en el suyo propio, donde no se enteran de nada o no quieren enterarse.
Que pena me da que gente asi nos gobierne.
Y que pena que algunas cosas las hagan tan de prisas y para las importante no hayan tomado todavía ninguna decision.
Al final todos sentados en el sofá votando a los cuatro dictadorzuelos-democráticos que nos llevan gobernando las últimas décadas.
¿Dónde están los webmasters echando humo en sus webs/blogs? ¿internautas en foros? ¿gente pidiendo la cabeza del político de turno? ¿baners en miles de webs españolas pidiendo que no se vote al dueto pp/psoe?
Esto es una democracia y el poder reside en el pueblo no en los cuatro aprovechados que están arriba, lo dice nuestra Constitución.
Bah.
El problema es que el gobierno, ante el hecho de que sus intentos de eliminar a un "enemigo" son bloqueados porque esos "enemigos" están protegidos por nuestra ley actual (es decir, y recalco esto, las webs que quieren cerrar no son ilegales, porque si no el juez ya las habría cerrado mediante un proceso QUE YA EXISTE) lo que decide hacer es eliminar de la ecuación al poder judicial y asignarse él el poder de decisión sobre las actuaciones del Ejecutivo sobre esos "enemigos".
Bien, esto es exactamente lo que hizo Franco con los delincuentes políticos. Sé que no tiene la misma trascendencia, pero sigue sentando un precedente peligrosísimo que en una sociedad democrática y constitucional no debería ser admisible BAJO NINGÚN CONCEPTO.
Por eso sugiero un voto combinado internauta hacia otro partido en las próximas elecciones, ni PP ni PSOE, a mi IU me parece un buen partido, pero no voy a hacer propaganda, no todos tiene que votar al mismo, basta con que no sea uno de los dos grandes y el poder se reparta un poco. En cualquier caso no se puede admitir que un gobierno intente saltarse la separación de poderes, sea por la razón que sea.
cuanto van a tardar en cobrar los empleados de Diaz Ferran??
cuanto va a tardar Camps en sentarse en el banquillo??
...
etc, etc, etc
Es decir, que no hay resolución judicial, tal y como exije la Constitución artículo 20.5, incluso para medidas cautelares en el caso de publicaciones (ver #68).
Tú mismo lo estás diciendo: la normativa descansa en un principio anticonstitucional.
Nos han vuelto a estafar y traicionar, la 3.ª vez.
«estamos cerca del pleno empleo. en la próx. leg. lo cong.».
«está claro que el canon no es la solución».
Si el texto es como dice ABC y como decia El Pais, no va a haber resolucion judicial motivada (ni siquiera como base indiciaria): sera el organo administrativo quien decida el cierre. Eres un mentiroso, siempre estas igual.
Se hace en todos los medios de comunicacion y en todas las AUDIENCIAS NACIONALES
angelitoMagno definitivamente, lo tuyo no es la comprensión lectora.
Esto no cambia absolutamente nada. Aunque fuese el Rey. La cuestión es que no es un proceso judicial. El juez es el que va a permitir, si la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de la Propiedad Intelectual,... digo de Cultura, permitirá cerrar o no la web en cuestión. Pero no es quien va a juzgar dicha web. Eso lo va hacer la susodicha comisión. Pasándose por el forro La Constitución Española.
Salu2
Siendo puntillosos, la Audiencia Nacional no se ocupa de la constitución.
Eso es tarea del TC.
#28 Se hace exactamente igual que en uno español, contratas y la subes.
Pero que este en otro pais, no impide que con esta ley no puedan intentar bloquearla.
Pues ya ves, para una que si parece ofrecer visos de inconstitucionalidad :-P.
Pero en realidad el PP está de acuerdo con la ley maquillada:
www.publico.es/ciencias/283018/nuevo/plan/gobierno/p/p/cuela
para el Partido Popular y la industria cultural se trata de un paso en el buen camino.Aunque el PP duda de las intenciones del Gobierno, su responsable de Comunicación, Esteban González Pons, dijo a Efe que "si se confirma, se habrá ganada una batalla, pero no la guerra".
Es una idea.
Nada seguid con el bipartidismo como con Canovas y Sagasta y dejadle la pelota a los dos participantes de un juego en el que hay mas participantes...
</ingenuo>
Te repito: joder las putas descargas ha sido el motivo por el cual se han saltado hasta la constitución, pero esto último es lo realmente importante. ¿Tu votarías a un partido que se salta la constitución?
Todo esto se esta convirtiendo en artículos de lujo y muchos como yo tienen necesidades básicas en la vida mas importantes que pagar 16€ por un puto CD de música que no se si me va a gustar o no, 8€ por ver un truño de película (o un puto DVD como hicieron con la naranja mecánica) en una sala de cine, tengo cosas mas importantes en los que emplear 67€ por el puto internet capado de telefónica. Me cambio a un ADSL de 15€ y voy que me mato para ver un internet censurado por 4 imbéciles.
Si el tema sale adelante, cuando vean que aún venden menos que antes tal vez se den cuenta de su error. Están jodiendo a sus clientes y eso tienen que pagarlo.
Por eso se trata de, como ya han dicho otros, dejar de comprar totalmente sus productos. Pero no solamente los discos y películas, se trata de que los miembros de la coalición vean que también va mucha menos gente a sus conciertos. Que se note ahora que, por ejemplo, Victor Manuel inicia una nueva gira.
Eso es algo que podemos hacer cada uno de nosotros (pero no todo el mundo ve Meneame, así que tendríamos también que difundir la idea entre nuestros familiares, amigos, conocidos...)
Y, por otra parte, tomar buena nota cuando se tramite la ley en el parlamento, qué partidos la apoyan y cuales se oponen y acordarse a la hora de votar en las próximas elecciones. Que por supuesto que hay problemas más apremiantes que este pero cualquier partido que apoye esta medida demuestra que le importa más el interés de unos amiguetes que el interés general, y a mí no me interesa un partido al que se la sudan mis intereses.
Nos traen la "santa inquisición del XXI" y para colmo, al día de hoy, no se ha puesto solución a lo que propicio la burbuja inmobiliaria, los bancos inflando artificialmente los precios e implantando jugosas hipotecas a 40 años (debería ser ilegal esclavizar así), jugando con los tipos de interés, los vendidos ayuntamientos con los terrenos...
Bueno, no es ya solo evitar que vuelva a suceder, sino que se recompensa el abuso, venga a darles préstamos a los bancos a muy bajos intereses ( ¿por que no se lo dan a los ciudadanos a esos tipos de interes ? ), proteger las riquezas con SICAVs, bajar el porcentaje del IRPF a banqueros y familiares, quitar impuestos de propiedades, no ajusticiar a todos los podridos corruptos que vemos cada día, los que se tapan, no persiguen y demás... y esto sin ignorar que los paraísos fiscales deberían estar prohibidos y deben ser erradicados y no se mueve un p. dedo.
Y bueno, los favoritismos a las grandes empresas concediéndoles licencias de emisión a Cuatro (canal +) y La Sexta que ha supuesto por que han querido, la desaparición de una gran fuente de ingresos para TVE y que, tiempo al tiempo, supondrá la desaparición de TVE por que la consideren de lastre cuando les apetezca... (dejando al país a merced de las entidades privadas, una vez más)
No olvidando el canon de los soportes digitales que van a parar a una entidad privada con ánimo de lucro, cuyas cuentas no se auditan, cuentas podrídas como se ha destapado en alguna ocasión... Entidad que ya esta con horizontes de expansión del negocio comprando teatros...
Y se puede seguir, vaya que si se puede seguir, sanidad, telecomunicaciones, i+d, privatizaciones, corrupción ... pero terminaré más rápidamente con una ultima triste frase:
PPSOE & partidos títeres, amos "liberales" (vaya desvirtuación de la palabra, es un antónimo de la realidad), desgraciadamente, lo están consiguiendo.
Punto dos: a todos los que estamos desencantados con los partidos mayoritarios, si no quieres que te robe uno, o te robe el otro, dale la oportunidad a otro partido para que te robe, IU por ejemplo todavía no ha tenido la oportunidad de robarnos, démosle la oportunidad a otros de ser corruptos, de los 2 grandes ya sabemos lo que hay.
#49 Pues denunciad esta ley al TC, a ver que dice. Con un poco de suerte, lo hará el PP, que ya está acostumbrado a este tipo de trámites.
Por una vez estoy de acuerdo con Moratinos: "Con terroristas no se negocia"
¡Luego ya puedes llorar con que viene la derechona que te va a votar tu puta madre!
Leete los articulos de Bravo y Maeztu al respecto de este tema, y deja de confundir a la gente. Porque en estos temas tengo comprobado que, quien pasado cierto tiempo y explicado cierto numero de veces lo que hay, el que insiste en contar lo que no hay lo hace adrede. Lo que no entiendo es el por que en tu caso, que te va en ello.
2.- www.rtve.es/noticias/20091207/manifiesto-defensa-internet-ya-tiene-150
3.- www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/navegante/1259865318.html
4.- www.elpais.com/articulo/cultura/juez/Audiencia/Nacional/decidira/bloqu
5.- FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Esta guerra también cambiará el calendario.
Por otro lado, ¿Por qué rasero podemos medir si algo es importante o no?. ¿Por el tuyo únicamente o hay algun otro?.
Y ahora con 4 dias conque lo pida la mafia a un juez (independencia del poder judicial--->
Eres de tu equipo/partido pase lo que pase y gobierne quien gobierne.
Eso sí, para mantener los lobbyes afines (a la cartera y a los votos) actúa de oficio una comisión de un ministerio con un procedimiento de cuatro días.
Los que consumimos únicamente cultura libre no tenemos nada de que preocuparnos.
Y lo mejor es que los fanboys socialistas, aquellos para los que ZP es dios, lo justificarán de cualquier manera.
O dirán "el PP también lo hubiera hecho" o "les parece justo". Yo que se.. este es un país de la pandereta.
Y por supuesto, los internautas no harán nada.. nos quedaremos inertes, como siempre que se vulneran nuestros derechos.
Somos pasivos, no respondemos, y nos controlan como quieren.
En fin.. a ver cómo lo adornan hoy los telediarios.
Pidieron canon para compensar la copia privada, se les concedio.
Pidieron cerrar webs en 4 días, se les concedio.
Hoy lo piden cantantes (productoras) y escritores (editoriales).
Mañana lo pediran los pintores y fotografos, que sus obras tan bien estan en la red y "disfrutamos" todos de ellas.
Al final vendra chiquito de la calzada y abra que pagarle por tanto "jarl" y "cuarl", "bonanzaaaaaa".
"No se va a cerrar ninguna web ni ningun blog"
"Si se ha interpretado del anteproyecto de ley alguna posibilidad de cerrar algunos espacios o los sitios que hay en la red ya digo de antemano que NO, bajo ningun concepto el gobierno esta en esa posicion y si hay que aclararlo se aclarara."
Este video queda para la antologia zapateril.
www.rtve.es/noticias/20091203/zapatero-cerrar-ninguna-web-ningun-blog/
Yo los enviaba a marte que alli hay agua cuevas y cosas asi par alos bichos raros
Tambien enviaba a los imbeciles de los sindicatos que les han seguido el juego (aka: ya tengo ese cheque y me voy a dar un viajecito y esos lerdos que cobren del paro jajaja, total no lo puedo arreglar porque soy idiota)
Este seria el nuevo logo del PSOE (a ver si alguien se anima y hace una bandera asi en plan:
"A por la plena enculada"
"Vota JEtaPARO, motivos para joder"
bit.ly/4Wa8yL