#2 Probad a buscar "Udalbiltza" en Menéame y ya veréis que historia más divertiva. Lo que te vas riendo leyendo los sucesivos titulares. Pues éste parece ser el final de la sitcom.
#4 Ya se esperaba esta sentencia, en una charla que dieron en Zaragoza, gente de Udalbiltza, Askapena y Egunkaria, dijeron que los que tenían que dictar sentencia era los mismos que en el caso Egunkaria, por lo que era previsible que se absolviera a todos, para no caer en contradicciones...
#10 En esto consiste exactamente "la teoría del entorno", la teoría de que todo es ETA.
Veamos lo positivo: por fin se acabo esta pesadilla para los imputados
"La Asamblea de Ayuntamientos y Electos Municipales de Euskal Herria, Udalbiltza, fue creada el 18 de septiembre de 1999 por alcaldes y ediles nacionalistas de Euskadi, Navarra e Iparralde, considerando la nueva entidad como "la primera institución nacional vasca".
A la asamblea fundacional, que tuvo lugar en el Palacio Euskalduna de Bilbao, acudieron cerca de 1.800 cargos electos de PNV, EH, EA, AB e independientes.
Sin embargo, tras la ruptura de la tregua decretada por ETA entre septiembre de 1998 y noviembre de 1999, las divisiones en el seno de la entidad provocaron su factora en dos Udalbiltzas: Una, impulsada por PNV y EA, y otra, impulsada por la izquierda abertzale, que comenzó a ser conocida como Udalbiltza-Kursaal.
El sumario contra Udalbiltza-Kursaal se inició hace siete años, después de que la Audiencia Nacional ordenara la operación, en la que fueron encarceladas 13 personas y cerradas sus sedes públicas.
En total hay 22 personas imputadas en el caso y se enfrentan a penas que suman un total de 240 años de prisión, que la Fiscalía reclama para todos ellos por pertenencia a ETA y un supuesto delito de allegamiento de fondos a la banda.
Entre los procesados se encuentran Xabier Alegria, Miriam Campos, Joseba Mikel Garmendia, Miren Karmele Urbistondo, Leire Idoyaga, Oscar Goñi, Larraitz Sanzberro, José Manuel Jurado y Lander Etxebarria.
Los otros procesados son: Eider Casanova, Loren Arkotxa, Miren Josu Aranburu, Imanol Esnaola, Xabier Iragorri, Xarlo Etxezaharreta, Esperanza Iriarte, Miren Jasone Astibia, Urko Irastorza, María Victoria Ugarteburu, Juan Carlos Alducín, Miren Odriozola e Ibon Arbulu.
En su escrito de acusación, la Fiscalía pidió para cada uno 10 años de cárcel por pertenencia a una organización terrorista y a cuatro les atribuyó también un delito de malversación de fondos públicos, por el que solicitó otros cinco años más.
El Ministerio Público consideró a Udalbiltza-Kursaal como una plataforma "bajo el control directo y exclusivo de ETA", que empleó para cubrir el vacío institucional producido por la ilegalización de Batasuna.
Por su parte, desde la plataforma abertzale han asegurado que "no existen pruebas que vinculen a las personas procesadas y a Udalbiltza con ETA", y que "ni siquiera se imputa ningún hecho concreto que tenga ninguna relación con la actividad de ETA".
#11 Qué verguénza, pero cómo pueden dejar a 20 etarras en la calle, entre ellos al encargado de las finanzas de ETA nada menos ¿os lo podeis creer? Si es que la justicia de este país es una vergüenza. Ya pasó lo mismo con los del periódico, los abogados, los borrokos esos de una de las juventudes de ETA, los del partido que era la nueva tapadera de ETA... ¿Así cómo vamos a terminar con ellos?
Cuando veo noticias como esta, un rayito de luz se abre en el cielo y por unas horas pienso que la justicia española todavía no se ha contagiado totalmente del "todo vale" reinante...
Los ultimos detenidos, sin ir mas lejos... 'apurtu.org'...
Yo tengo una regla que suele funcionar: si dicen que les han detenido por 2 cosas diferentes o hay alguna incongruencia en las razones (tipo el informatico detenido ultimamente que estaba en la 'semiclandestinidad', 'semiescondido' y 'desarrollo Truecrypt para ETA' y 's fue hasta colombia a enseñar a usar TrueCrypt a las FARC'-cuando pudo hacer un howto y punto-) pienso que es una detencion para salir en el telediariodiciendo que detienen a muchos y me siento a esperar a que el tiemp me de la razon...
#24 Bueno, ahora vendran esas declaraciones de "esto demuestra que el estado de derecho funciona". Antes de que alguien lo suelte, por favor, que piense si un "estado de derecho que funciona" puede mantener a decenas de personas en un sumario durante 8 años, detenidas, encarceladas o en libertad bajo fianza. Por mucho que ahora llegue ahora la absolución, llega tarde, demasiado para reparar el mal causado.
#27 Aun no nos hemos dado cuenta de que el estado Español solo es democrático con los democratas jacobinos y con aquellos con una sola concepción del estado como Castellano, uniformador y homogéneo? Que si los vascos son malos porque matan y por descontado todos son asesinos si no beben de mi fuente intelectual. Que si los catalanes, que han optado por la vía mas democrática, son egoistas y merecen la bota en el cuello. Por insolidarios y despilfarradores (curioso el nuevo discurso, antes eran agarrados). No hay ninguna via para ser Español que no sea la que se dicta desde Madrid. Ni democrática ni con las armas. En este contexto sabrán vascos y catalanes si les sale a cuenta seguir en España. No hay lugar para el disentimiento. Desde mi rinconcito, entiendo el desasosiego al cual les estamos sometiendo. Porque ademas, cala hondo el discurso simplista y mentiroso de los partidos nacionalistas Españoles en una sociedad monocultural que rara vez ha hecho nada por empatizar con nadie que no fuesen ellos mismos. No hay futuro para este país. Acabaremos mal y la culpa aunque de todos, mas bien será del sistema que defienden PP y PSOE por encima de consideraciones racionales, solo guiado por el voto y su densidad para lograr escaños. Todo con la connivencia de una prensa que se pasa por el forro la presunción de inocencia por error (¿?) o peor aun por manipulación. Conmigo que no cuenten. Algún sitio que explique si es posible la insubmisión fiscal en España?
#28 En la sentencia se puede leer, entre otras cosas:
“una vez más se quiere extraer la conclusión inadmisible en derecho, por vía de contaminación, de que si en un acto o iniciativa están presentes determinadas personas que posteriormente han sido imputadas y/o condenadas por su relación con ETA, todo lo que entre en contacto con ellos es ETA”.
“La mera coincidencia o sintonía entre los objetivos que ETA autoproclama como justificación de su actividad delictiva y los de Udalbiltza no son constitutivo de delito alguno“.
#29#27 Otro oprimido.
Es todo cierto, en Madrid las denuncias se resuelven en apenas unos días, nunca se arresta a nadie que no sea culpable, el cielo siempre es azul y la temperatura de 21º... todo esto se consigue a base de subyugar pueblos y naciones por donde quiera que vamos.
Los madrileños somos como dioses griegos, tremendamente poderosos y un poco caprichosos.
#30#29 perdona pero yo no hablo de madrileños. Hablo de la política centralista y para ello me refiero a Madrid que es donde reside el poder central. Ahora bien, si lo quieres entender de otro modo...
#31#30 Pues eso mismo, si no quieres malentendidos refiérete al Gobierno/Estado no mentes a Madrid, que no tiene ni más ni menos culpa que cualquier otra ciudad.
#32#31 te doy la razón. Pero estarás conmigo de que es una práctica habitual referirse así al Gobierno muchas veces. No es invento mio. Se dice Washington cuando uno se refiere a la Casa Blanca en un contexto político, o no? Para todos aquellos a los que les resulte ofensivo la referencia les pido disculpas. El significado real es "Gobierno central". ¿mejor así? PD: Espero que cuando alguien se sienta ofendido a la inversa también se rectifique
"El fallo contiene un voto particular del magistrado Ramón Saéz Valcárcel, quien muestra su acauerdo con “todos los pronunciamientos” de la sentencia, salvo con la referidad a las costas que, a su juicio,debe de imponerse a la acción popular ejercida por Dignidad y Justicia
Con dos cojones, señor Magistrado. Que paguen y que no les salga gratis inundar los tribunales con procedimientos contra “esos putos vascos”."
#35#34 Teniendo en cuenta que la operación fue ordenada por Garzón y que la Fiscalía apoyó la acusación, creo que también es lógico que el Estado se haga cargo de las costas...
#36 visto en el blog de Paul Ríos, extraido de la sentencia y que espero que calle la bocaza a gentes como Rubalcaba y Caamaño, y encima no es la primera vez que sale esto, en el caso Udalbiltza también se dijo:
- “la ilegalidad de una formación política, coalición, agrupación de electores o cualquier otra forma de participación en unas elecciones no implica necesariamente que sus promotores, impulsores o coordinadores sean integrantes o colaboradores con una organización terrorista; es decir, las consecuencias de la Ley de Partidos y las consecuencias penales no están en relación de causa-efecto”.
- “una vez más se quiere extraer la conclusión inadmisible en derecho, por vía de contaminación, de que si en un acto o iniciativa están presentes determinadas personas que posteriormente han sido imputadas y/o condenadas por su relación con ETA, todo lo que entre en contacto con ellos es ETA”.
#37"El 29 de abril de 2003, en vísperas de elecciones municipales, la Audiencia Nacional de España a través del magistrado instructor Baltasar Garzón ordenó la detención e ingreso en prisión de 13 concejales y/o trabajadores miembros de Udalbiltza. Asimismo, precintaron las sedes de la institución en Iruñea, Bilbao y Astigarraga y bloquearon las cuentas tanto del Consorcio Udalbiltza (la figura jurídica adoptada por la institución pública) como del organismo autónomo Euskal Garapen eta Kohesio Fondoa. Se dictó, además, la suspensión de actividades para Udalbiltza. Posteriormente, en mayo, se ordenó el ingreso en prisión de otros tres representantes de Udalbiltza (entre ellos el presidente de la institución y entonces alcalde de Ondarroa), tras haber sido citados a declarar y haber acudido a la Audiencia Nacional. En junio detendrían a otro representante más de la institución, en esa ocasión además, labortano (de ciudadanía francesa). Todas estas personas permanecieron en prisión hasta abril de 2004. Ese mismo año se dictó el auto de procesamiento contra un total de 22 miembros de Udalbiltza (los anteriormente encarcelados y otros más)."
Aplicación de la ley antiterrorista, un año de cárcel provisional, congelación de cuentas, suspensión de actividades y 8 años después una condena exculpatoria, los responsabls impunes. ¿Qué democracia decían que había?
P.D: El Sr. Garzón es responsable de está tropelia y otras muchas, vergüenza me dan los actos de apoyo a este sinvergüenza.
#39#13 A ver cómo justificaría el estado la condena sin pruebas de 20 innocentes ante la comunidad internacional y Bruselas. Supongo que les es más fácil absolverlos haciendo el menor ruido posible.
#41#21 Depresión no se pero como él dijo con las detenciones del pasado martes:
"no ha sido la mejor noche para el entorno de ETA".
Pues seguramente para el tampoco será el mejor día.
1. No se puede resarcir realmente a las personas acusadas (y linchadas publicamente), aunque se pudiera hacer economicamente, nadie quita todo lo demás.
2. Ninguno de los que los acusaron (y casi condenaron directamente) va a rectificar, ni siquiera dará la noticia.
#51#50 Que el estado suelte pasta, que tambien la suelte "Dignidad y Justicia" (vaya nombres que les ponen los fachas) y espero que de esa manera no vuelvan a ir por un camino en el que acusan a todos de ser de ETA y luego se van de rositas, y lo mas importante, como dicen ellos siempre, ¡¡¡QUE PIDAN PERDON!!!
#53 Una vez mas, los acusados en un sumario salen absueltos. 18/98, Egunkaria, ahora Udalbiltza... y de alguno mas que seguro que me olvido.
Es lamentable como unas personas, guiadas por ciertos interes, puedan lanzar acusaciones sin pruebas ni fundamentos, y despues de algunos años, no haya ningun tipo de consecuencia para ellos.
carlitro dijo el día 20 de Enero de 2011 a las 16:07:25:
En este país hay que empezar a liquidar jueces.
colt45 dijo el día 20 de Enero de 2011 a las 21:04:24:
Dice arplavim : Tenemos que seguir el ejemplo de Francia antes de que sea tarde.
¿ se referirá a guillotinar a los dirigentes ? me parece una crueldad quizás con fusilarlos sea suficiente.
Ehmmm... ¿No se detuvo el otro día a los de apurtu.org porque alguien había dejado un supuesto mensaje insultante contra Zuloaga?
#57 Yo...un hombre de paz... ¿cómo es posible que me sienta más cerca de aquellos a quienes llaman terrorístas, que de aquellos que se autodenominan demócratas?
#59 Es increíble que no se hable de indemnizaciones ni despidos/ceses. En un país democrático con esto se hubiera armado un follón del quince pero aquí y siendo los afectados vascos se dice que ha sido un error (ni eso!) y ya está, todo solucionado... El daño que se ha hecho a esa gente que en los juicios mediáticos (alimentados por las filtraciones a las que estamos acostumbrados por parte de la "justicia") donde ni podían defenderse, se les acuso de terroristas, de asesinos y una larga lista de acusaciones, no hay que pagarlo. Que asco de país y luego algunos se sorprenderán de que haya independentistas, con este panorama toda persona que sepa lo que es un estado derecho y una democracia debería ser independentista solo por escapar de este estado (¿post?)franquista.
#60“Dignidad y Justicia” ve en la sentencia de Udalbiltza un “menosprecio absoluto” a la Policía
La asociación Dignidad y Justicia (DyJ), que ha actuado como acusación popular en el “caso Udalbiltza”, dijo hoy que ve un “menosprecio absoluto” a la Policía Nacional en la sentencia sobre la asamblea municipal de Batasuna, que ha supuesto la absolución de los 20 procesados.
Daniel Portero, presidente de DyJ, dijo a Servimedia que los magistrados que han elaborado esta sentencia “ni valoran la prueba pericial”, en referencia a los informes policiales. A su juicio, el que los jueces digan que estos informes son “meras conjeturas y opiniones” supone un “menosprecio absoluto” a la Policía Nacional, que llevó a cabo estas investigaciones.
Estos informes periciales, realizados a partir de documentos de ETA, indicaban que la llamada Udalbiltza Kursaal era un proyecto de la banda terrorista, por lo que las acciones de este órgano estaban al servicio de la organización criminal.
Al mismo tiempo, Portero explicó que esta sentencia es también fruto de la “trayectoria” que tiene la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es “excesivamente garantista” en las cuestiones del entorno de ETA.
A esto se suma, explicó el presidente de DyJ, el hecho de que no pudiera utilizarse como prueba la figura de Xabier Alegría, que fue condenado en el sumario 18/98, por lo que su papel de vínculo con la banda etarra no podía esgrimirse en los sumarios de Egunkaria y Udalbiltza.
En todo caso, Portero anunció que su asociación va a estudiar “muy a fondo” la posibilidad de un recurso a la sentencia de Udalbiltza. No obstante, remarcó que lo consultarán con “expertos juristas”, ya que existe el riesgo de que el Tribunal Supremo les condene en costas si no les da la razón.
#61#60Portero explicó que esta sentencia es también fruto de la “trayectoria” que tiene la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es “excesivamente garantista” en las cuestiones del entorno de ETA. Al Portero este cuando lo entierren no le hace falta que le pongan losa, porque menuda jeta más dura.
Resumiendo recurrirán si ven que luego no les cuesta un duro.
www.eitb.com/noticias/politica/detalle/584333/la-an-absue... 
Para muestra un botón: www.meneame.net/story/fiscal-pide-240-anos-carcel-para-asamblea-electo
De 240 años a nada de nada?
Parece que primero se ilegaliza/detiene/acusa y luego ya se investigara si habían hecho algo mas que ser euskaldunes e independentistas.
Veamos lo positivo: por fin se acabo esta pesadilla para los imputados
"La Asamblea de Ayuntamientos y Electos Municipales de Euskal Herria, Udalbiltza, fue creada el 18 de septiembre de 1999 por alcaldes y ediles nacionalistas de Euskadi, Navarra e Iparralde, considerando la nueva entidad como "la primera institución nacional vasca".
A la asamblea fundacional, que tuvo lugar en el Palacio Euskalduna de Bilbao, acudieron cerca de 1.800 cargos electos de PNV, EH, EA, AB e independientes.
Sin embargo, tras la ruptura de la tregua decretada por ETA entre septiembre de 1998 y noviembre de 1999, las divisiones en el seno de la entidad provocaron su factora en dos Udalbiltzas: Una, impulsada por PNV y EA, y otra, impulsada por la izquierda abertzale, que comenzó a ser conocida como Udalbiltza-Kursaal.
El sumario contra Udalbiltza-Kursaal se inició hace siete años, después de que la Audiencia Nacional ordenara la operación, en la que fueron encarceladas 13 personas y cerradas sus sedes públicas.
En total hay 22 personas imputadas en el caso y se enfrentan a penas que suman un total de 240 años de prisión, que la Fiscalía reclama para todos ellos por pertenencia a ETA y un supuesto delito de allegamiento de fondos a la banda.
Entre los procesados se encuentran Xabier Alegria, Miriam Campos, Joseba Mikel Garmendia, Miren Karmele Urbistondo, Leire Idoyaga, Oscar Goñi, Larraitz Sanzberro, José Manuel Jurado y Lander Etxebarria.
Los otros procesados son: Eider Casanova, Loren Arkotxa, Miren Josu Aranburu, Imanol Esnaola, Xabier Iragorri, Xarlo Etxezaharreta, Esperanza Iriarte, Miren Jasone Astibia, Urko Irastorza, María Victoria Ugarteburu, Juan Carlos Alducín, Miren Odriozola e Ibon Arbulu.
En su escrito de acusación, la Fiscalía pidió para cada uno 10 años de cárcel por pertenencia a una organización terrorista y a cuatro les atribuyó también un delito de malversación de fondos públicos, por el que solicitó otros cinco años más.
El Ministerio Público consideró a Udalbiltza-Kursaal como una plataforma "bajo el control directo y exclusivo de ETA", que empleó para cubrir el vacío institucional producido por la ilegalización de Batasuna.
Por su parte, desde la plataforma abertzale han asegurado que "no existen pruebas que vinculen a las personas procesadas y a Udalbiltza con ETA", y que "ni siquiera se imputa ningún hecho concreto que tenga ninguna relación con la actividad de ETA".
www.eitb.com/noticias/politica/detalle/465970/documentacion-el-caso-ud
Cuando veo noticias como esta, un rayito de luz se abre en el cielo y por unas horas pienso que la justicia española todavía no se ha contagiado totalmente del "todo vale" reinante...
www.youtube.com/watch?v=u9bkSEFYyag
Los ultimos detenidos, sin ir mas lejos... 'apurtu.org'...
Yo tengo una regla que suele funcionar: si dicen que les han detenido por 2 cosas diferentes o hay alguna incongruencia en las razones (tipo el informatico detenido ultimamente que estaba en la 'semiclandestinidad', 'semiescondido' y 'desarrollo Truecrypt para ETA' y 's fue hasta colombia a enseñar a usar TrueCrypt a las FARC'-cuando pudo hacer un howto y punto-) pienso que es una detencion para salir en el telediariodiciendo que detienen a muchos y me siento a esperar a que el tiemp me de la razon...
Y me la suele dar, que es lo malo.
ricardomella.blogspot.com/2009/10/asi-se-intoxica-sobre-las.html
“una vez más se quiere extraer la conclusión inadmisible en derecho, por vía de contaminación, de que si en un acto o iniciativa están presentes determinadas personas que posteriormente han sido imputadas y/o condenadas por su relación con ETA, todo lo que entre en contacto con ellos es ETA”.
“La mera coincidencia o sintonía entre los objetivos que ETA autoproclama como justificación de su actividad delictiva y los de Udalbiltza no son constitutivo de delito alguno“.
Es todo cierto, en Madrid las denuncias se resuelven en apenas unos días, nunca se arresta a nadie que no sea culpable, el cielo siempre es azul y la temperatura de 21º... todo esto se consigue a base de subyugar pueblos y naciones por donde quiera que vamos.
Los madrileños somos como dioses griegos, tremendamente poderosos y un poco caprichosos.
"El fallo contiene un voto particular del magistrado Ramón Saéz Valcárcel, quien muestra su acauerdo con “todos los pronunciamientos” de la sentencia, salvo con la referidad a las costas que, a su juicio,debe de imponerse a la acción popular ejercida por Dignidad y Justicia
Con dos cojones, señor Magistrado. Que paguen y que no les salga gratis inundar los tribunales con procedimientos contra “esos putos vascos”."
- “la ilegalidad de una formación política, coalición, agrupación de electores o cualquier otra forma de participación en unas elecciones no implica necesariamente que sus promotores, impulsores o coordinadores sean integrantes o colaboradores con una organización terrorista; es decir, las consecuencias de la Ley de Partidos y las consecuencias penales no están en relación de causa-efecto”.
- “una vez más se quiere extraer la conclusión inadmisible en derecho, por vía de contaminación, de que si en un acto o iniciativa están presentes determinadas personas que posteriormente han sido imputadas y/o condenadas por su relación con ETA, todo lo que entre en contacto con ellos es ETA”.
Aplicación de la ley antiterrorista, un año de cárcel provisional, congelación de cuentas, suspensión de actividades y 8 años después una condena exculpatoria, los responsabls impunes. ¿Qué democracia decían que había?
P.D: El Sr. Garzón es responsable de está tropelia y otras muchas, vergüenza me dan los actos de apoyo a este sinvergüenza.
"no ha sido la mejor noche para el entorno de ETA".
Pues seguramente para el tampoco será el mejor día.
1. No se puede resarcir realmente a las personas acusadas (y linchadas publicamente), aunque se pudiera hacer economicamente, nadie quita todo lo demás.
2. Ninguno de los que los acusaron (y casi condenaron directamente) va a rectificar, ni siquiera dará la noticia.
#49 Me abuuuurro.
Es lamentable como unas personas, guiadas por ciertos interes, puedan lanzar acusaciones sin pruebas ni fundamentos, y despues de algunos años, no haya ningun tipo de consecuencia para ellos.
carlitro dijo el día 20 de Enero de 2011 a las 16:07:25:
En este país hay que empezar a liquidar jueces.
colt45 dijo el día 20 de Enero de 2011 a las 21:04:24:
Dice arplavim : Tenemos que seguir el ejemplo de Francia antes de que sea tarde.
¿ se referirá a guillotinar a los dirigentes ? me parece una crueldad quizás con fusilarlos sea suficiente.
Ehmmm... ¿No se detuvo el otro día a los de apurtu.org porque alguien había dejado un supuesto mensaje insultante contra Zuloaga?
Algo huele mal en xpanyolandia
La asociación Dignidad y Justicia (DyJ), que ha actuado como acusación popular en el “caso Udalbiltza”, dijo hoy que ve un “menosprecio absoluto” a la Policía Nacional en la sentencia sobre la asamblea municipal de Batasuna, que ha supuesto la absolución de los 20 procesados.
Daniel Portero, presidente de DyJ, dijo a Servimedia que los magistrados que han elaborado esta sentencia “ni valoran la prueba pericial”, en referencia a los informes policiales. A su juicio, el que los jueces digan que estos informes son “meras conjeturas y opiniones” supone un “menosprecio absoluto” a la Policía Nacional, que llevó a cabo estas investigaciones.
Estos informes periciales, realizados a partir de documentos de ETA, indicaban que la llamada Udalbiltza Kursaal era un proyecto de la banda terrorista, por lo que las acciones de este órgano estaban al servicio de la organización criminal.
Al mismo tiempo, Portero explicó que esta sentencia es también fruto de la “trayectoria” que tiene la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es “excesivamente garantista” en las cuestiones del entorno de ETA.
A esto se suma, explicó el presidente de DyJ, el hecho de que no pudiera utilizarse como prueba la figura de Xabier Alegría, que fue condenado en el sumario 18/98, por lo que su papel de vínculo con la banda etarra no podía esgrimirse en los sumarios de Egunkaria y Udalbiltza.
En todo caso, Portero anunció que su asociación va a estudiar “muy a fondo” la posibilidad de un recurso a la sentencia de Udalbiltza. No obstante, remarcó que lo consultarán con “expertos juristas”, ya que existe el riesgo de que el Tribunal Supremo les condene en costas si no les da la razón.
www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/9749/eta-dignidad-y-justicia-ve
Resumiendo recurrirán si ven que luego no les cuesta un duro.