La Audiencia condena por maltrato animal al policía local que mató de un disparo a un perro

#1   825 € por la muerte de un perro, tiene cojones

#3   #1 Podemos hacer una lista. 825 matar un perro. 1000 matar un caballo....entonces los que sean ricos dirán ¡ que coño !solo son 825 euros y me pego el gustazo de joder al vecino y cargarme al perro. Estas sentencias sin mas castigo se resumen en esto...otra cosa sería condenar al agresor a 1000 horas de trabajo en un centro de atencion a animales maltratados.

#4   #2 una suspension de empleo y sueldo como mínimo.

#6   Y al responsable de darle el arma y la autoridad??? a no, que esos somos nosotros cuando votamos...

#7   #6 ¿Tú votas a tus policías municipales? Anda que...

#9   #7 No, pero se que hay gente que vota a partidos que permiten que haya muchas armas en el mundo, se que también votan a partidos que otorgan armas y autoridades a individuos para que defiendan sus privilegios, se que los exámenes para estos individuos, son de risa y que esos exámenes, son responsabilidad directa de esos partidos elegidos por el pueblo. Así que weno, alguna relación hay.. no se, pa mi es evidente que los políticos y sus jefes, contratan a cafres para defenderles y k las consecuencias las pagan los de abajo.

#10   #8 Lee bien: "disparó a un perro pequinés que se encontraba durmiendo en la puerta de entrada de la vivienda de su dueño"... "indemnización de otros 225 euros al propietario del can"

El perro tenía dueño. De abandonado nada.

Leo "Relató entonces que decidió acabar con la vida del perro, a raíz de que el alcalde del municipio, Jesús Amarrio (PSOE), le ordenara su captura"

O sea, te mandan capturarlo y le pegas un tiro nada más bajarte del coche ??

Si el perro tenía denuncias previas por agresivo se debe hablar con el dueño, pero no...un tiro y fuera el problema. Y encima dice que los animales le "encantan"... será para disecarlos.

En fin, gentuza.

#12   Menudo intolerante con licencia para matar arbitrariamente

#13   Se pone a disparar con una pistola a un perro que está durmiendo, en la puerta de su casa, ¿y sólo le ponen una multa económica? Y, además, ¿¿esa mierda de multa?? Qué asco, joder...

#14   Que pena que no le reventara la pistola y le llevara media mano. Lo mismo el perrito aprovechaba algún dedito.

#15   Vaya policías más valientes que tenemos, se cargan a un pequinés que estaba durmiendo. Lo condenan por maltrato animal, yo lo llamaría asesinato.

#16   Le ordenan su captura... y decide matarlo... eso se llama iniciativa... en este caso yo aplicaría la frase: "a tí se te paga para obedecer, no para pensar".

#17   ¿Se abran molestado siquiera en hacerle un examen psiquiátrico?

#18   #15 Salvo por el hecho de que asesinato solo es aplicable al ser humano. Detalle sin importancia.

Para matar a un perro así sin más hay que ser un hijo de puta. Pero eso no quiere decir que haya que aplicar a los animales los mismos derechos que a las personas. Nos llevaría a situaciones completamente absurdas, teniendo en cuenta que un perro no puede responder de sus actos... ¿De verdad hace falta que lo explique? Yo creo que no, creo que es evidente.

#19   #3 Eso es demagógia, aunque tu intención tenga buen fondo. Decir que las personas ricas matarán animales porque no le suponga gran coste económico es pegar un patinazo muy largo.

#20   #19 matizo entonces:.... las personas ricas y CABRONAS... Creí que no era necesario esta aclaración pero bueno...Los ricos no son todos cabrones ni mucho menos . Lo que digo es que sale barato y para un rico mucho mas. sin animo peyorativo. Te acuerdas de las carreras de coches deportivos que recorrian Europa y por supuesto España haciendo carreras a toda velocidad. Ellos como eran ricos pagaban una multa tras otra por exceso de velocidad y seguían con la carrera. Hasta que la ley cambió.....pues eso es lo que debe pasar Que salga mas caro a título personal con castigos que no se puedan comprar con dinero.

#21   Ya sabéis, pegarle un tiro a un perro no es matarlo. Solo es maltratarlo.

#22   ¿Quién determina estas indemnizaciones tan ridículamente pequeñas?

¿Cuánto valdría comprar un perro nuevo de gran parecido físico, alimentarle, adiestrarle y todo eso para que seas similar al anterior? Y ojo, que ni con esas sería el mismo perro.

Lo dicho, la indemnización que ponen es un insulto a la víctima. Debería superar los 100 000 Euros. Y si no tiene dinero que lo pinte se ponga a trabajar con el sueldo embargado hasta reunirlo.

#18: Para mi matar una mascota SI es un asesinato. Y el que lo hace, un asesino.

Y si la RAE aún no tiene actualizada la definición, reunirémos firmas para que se modifique.

Y que de gracias ese asesino (bajo mi punto de vista) de que en España hay una constitución y las leyes son más bien blandas, que sino, hubiera terminado igual que su víctima. Y aunque sea sin leyes, siempre puedes dar con un dueño que se olvide de las leyes y busque la venganza rápida y inmediata.

#23   #8 en principio por ley, así es, pero hay un fallo precisamente porque cobran por perro recogido, si fuera una tasa fija se preocuparían más, de esta manera, he llamado en más de una ocasión a Aytos para que hagan su trabajo y pasan olimpicamente, porque si llaman les genera un gasto, si el perro se queda vagabundeando no.

#24   Para #2. O regalarle unas zapatillas como estas (y unas muletas) :  

#25   825€ y se tendría que llevar un par de miles de hostias de regalo.

#26   Hoy ha sido un perro, mañana puede disparar a cualquiera que le hable mal ... este tipo de gente no debería llevar un arma.
Por cierto, menuda mierda de multa ... para mi, mi perro, es de la familia y me indignaria que sólo le pusiesen esa multa.

#27   #22 Esas indemnizaciones rídiculas son para que te compres otro perro, porque (aunque ya has apuntado algo similar en tu mensaje) se cree que con ese dinero se repara el gasto económico que has tenido que emplear en comprar ese perro o en cuidarle, porque se cree judicialmente que el valor de un perro es solo su valor económico,con las personas no sucede eso. Pero es una estupidez, pues el valor de un perro no es solo su valor económico, sino mucho más. Es como, exagerando mucho, si a tu hija le arrancan la ropa, la violan y condenan al agresor a pagarte los 50 euros de la falda y los 30 de la blusa.

#29   Acabo de ver este texto y me ha llamado muuuuuuuuuucho la atención:

"
La Guardia Civil recuerda que en el vigente Código Penal, en su artículo 337, expresa que "el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal domestico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".
"

¿Esto no es aplicable a todo el mundo?

#30   mirar los registros que le han metido a esta noticia. Parece que alguien no esta de acuerdo con la sentencia

#31   #22 Es una cuestión legal. A quien debes convencer es a los profesionales del Derecho, no a la RAE.

#32   #31: Yo hablo castellano (no "abogadense"), y los abogados no son nadie para poner o quitar palabras de mi boca cuando hablo castellano.

Y si querían hacerlo, que les den por saco y hubieran estudiado otra carrera, que seguro que las había.

#33   Joder, parece una escena sacada del mortadelo.... vamos el tío es un cabrón y un zulú, pero el que no lo haya fantaseado nunca con uno de estos perros-patada que tire la primera piedra....


#22 Para mí una espumadera es una vaca montada en un triciclo.

#34   ¿Y al dueño del perro?

Porque esa es otra...

#35   ¿que se llamaba? ¿La entradilla en plan cliffhanger es a propósito?

#36   Me gustaría saber quién es el responsable de establecer el coste de la indemnización.

La indemnización debería ser como mínimo de 180 000 €, a ver quién se atrevía a repetir la "hazaña".

Pero ojo, esos 180 000 Euros, sin derecho a trabajar, y con cualquier sueldo que cobre embargado, dejándole el SMI (que me parece demasiado para alguien que no es persona) y el resto que vaya a la familia víctima de un ser que no merece ser llamado persona, puesto que es basura sin valor.

Además, hecho en falta una pena de prisión de al menos 5 años, y en compañía de los presos, que deberían saber que es un maltratador de animales, a ver que le pasría en la cárcel, a ver si el muy basura de mierda es tan valiente.

#33: Votado positivo por error.

Para mi ese tío es un asesino, puesto que ha matado a un animal querido por sus dueños.

Para mi la cualidad del asesinato está en dos partes, por un lado la privación de la vida del individuo, y por otro de la presencia de ese individuo en su entorno.

¿Pueden disfrutar ahora los dueños de la compañía de ese perro?

Ese policía no merece ningún tipo de perdón ni misericordia. Me gustaría saber cómo se llama y dónde vive, para saber a quién no tengo que ayudar en caso de necesidad.

#37   Enlace interesante, por si alguien quiere conocer la cara del *asesino:

proteccionanimal-spain.blogspot.com/2011/11/audiencia-provincial-grana

*Bajo mi punto de vista, lo es.

#38   #36 dices mas chorradas x minuto que un mormon.

Que mierda tiene que ver su falta a los suyos conque sea asesinato? Es que si fuera un viejo sin familia no seria un asesinato? Por que es asesinato un perro y no una araña o una rana? Desde cuando tu opinion afecta a la definicion de un hecho?