Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 no es qué roba, sino, cómo lo roba...
coges un bocadillo de dos euros, o tres si es de jamón, sales y te coge la policía, el dueño denuncia y a ti te cae una simple multa, delito leve de hurto.
coges un bocadillo de dos euros, o tres si es de jamón, te ve el dueño del local, te lo afea y para huir con tu preciado botín, le sacas una navaja y le dices, si te mueves la dejarás de ver pero sí la sentirás, la cosa cambia un poco pero el botín es el mismo, ahora es robo con intimidación, te puede caer hasta prisión.
¿ves la diferencia? no ¿verdad? porque es un pobre que tenía hambre.
Ahora, ponte en los zapatos del que siente la intimidación ¿te gusta menos?
coges un bocadillo de dos euros, o tres si es de jamón, sales y te coge la policía, el dueño denuncia y a ti te cae una simple multa, delito leve de hurto.
coges un bocadillo de dos euros, o tres si es de jamón, te ve el dueño del local, te lo afea y para huir con tu preciado botín, le sacas una navaja y le dices, si te mueves la dejarás de ver pero sí la sentirás, la cosa cambia un poco pero el botín es el mismo, ahora es robo con intimidación, te puede caer hasta prisión.
¿ves la diferencia? no ¿verdad? porque es un pobre que tenía hambre.
Ahora, ponte en los zapatos del que siente la intimidación ¿te gusta menos?
Comentarios
Errónea, la pena no es por robar un bocadillo (eso es imposible), sino por robo con intimidación:
'Sin proferir amenaza alguna, el joven "esgrimió un objeto metálico cortante similar a una parte de lata rota" e hizo "ademán de cortar" a una dependienta, tras lo que cogió un bocadillo y lo "arrojó" al suelo la panadería, sin llegar a comérselo. El joven y varios testigos coincidieron en que dicho objeto metálico fue la lengüeta de una lata."
#8 Con todo, los diez meses de condena son la mínima que se podía imponer por el delito de robo con intimidación.
"De una petición de la Fiscalía de casi cinco años de cárcel (...) joven en riesgo de exclusión social y sin antecedentes que robó un bocadillo en una panadería (...) La Audiencia de Barcelona ha rebajado a diez meses de prisión la condena de un año y nueve meses que le impuso un juez de lo penal al tener en cuenta que el hombre cometió el robo por "necesidad económica". (...) Los magistrados de la sección 5 de la Audiencia de Barcelona corrigen la sentencia inicial y añaden la vulnerabilidad económica que no vio el juez de primera instancia. (...)
A veces la justicia no es que sea ciega, que debe serlo, si no que es giliposhas...
#4 no es qué roba, sino, cómo lo roba...
coges un bocadillo de dos euros, o tres si es de jamón, sales y te coge la policía, el dueño denuncia y a ti te cae una simple multa, delito leve de hurto.
coges un bocadillo de dos euros, o tres si es de jamón, te ve el dueño del local, te lo afea y para huir con tu preciado botín, le sacas una navaja y le dices, si te mueves la dejarás de ver pero sí la sentirás, la cosa cambia un poco pero el botín es el mismo, ahora es robo con intimidación, te puede caer hasta prisión.
¿ves la diferencia? no ¿verdad? porque es un pobre que tenía hambre.
Ahora, ponte en los zapatos del que siente la intimidación ¿te gusta menos?
#11 ¿una navaja? La chapa de una lata de refresco en este caso, por si al leer la noticia te has saltado, sin darte cuenta, ese párrafo.
"Sin proferir amenaza alguna, el joven "esgrimió un objeto metálico cortante similar a una parte de lata rota" e hizo "ademán de cortar" a una dependienta, tras lo que cogió un bocadillo y lo "arrojó" al suelo la panadería, sin llegar a comérselo. El joven y varios testigos coincidieron en que dicho objeto metálico fue la lengüeta de una lata.
#12 Disculpe usted, cambie en mi comentario anterior, navaja, por, objeto metálico cortante similar a una parte de lata rota, y léalo de nuevo
#14 Pues cambia radicalmente, ¿no te parece? Porque como bien señalas, una cosa es robo, otra robo con intimidació, otra robo con arma balnca, otra con arma de fuego, etc, etc..
Así que sí, sí que cambia. Es más, los jueces de la AN de Barcelona también han considerado que cinco años, como que no.
E igual ellos entienden de leyes un poquito más que nosotros dos.
#23 hombre no soy juez y claro que ellos sabrán algo más que yo de derecho procesal penal, pero que tú no hay duda de que saben más, no existe una pena para cada tipo de arma que hay, se impone algo más de pena por usar armas u objetos igualmente peligrosos, pero bueno que sí, que es verdad, que lo han absuelto del robo con intimidación y eso es lo que importa ¿o no?
#24
de verdad, sois la repera: primero me criticas mi comentario...si haberte leído la noticia, y luego vienes con esta memez de comentario: no hay una pena para cada tipo de arma, se impone algo más de pena por usar armas...
Y yo te pregunto, ¿dónde coño he dicho yo que haya una pena distinta según uses arma o no?
Otra cosa: no se escribe "de que saben más que tú", si no "que saben más que tú". Lo otro es dequeismo.
Hombre un bocadillo, poco me parecen cinco años!
Pena de muerte ya!
#1 Lo de "con intimidación" te lo saltas ¿no?
Ya empezamos a hacer demagogia.
La penas es por "robo con intimidación". Robar un bocadillo no es delito. Es una falta. Lo que es delito es la intimidación.
Ya podes seguir llevándoos las manos a la cabeza.
cc #5
#6 hago unas precisiones: actualmente no existen las faltas, solo aplicarán cuando el hecho se hubiese cometido estando vigente el anterior CP, pero además el robo, que por definición implica fuerza o violencia sobre las cosas o las personas o intimidación no existía en una modalidad de "falta", actualmente delito leve. A lo que te refieres es al hurto que es la acción de tomar sin fuerza violencia o intimidación, el cual si existía como falta, siendo además que el hurto famélico no está penado. Dicho esto coloquialmente llamamos robar al hurto y al robo indistintamente.
#19 Simplificáis el problema a una pena por robar un bocadillo.
El fiscal por pedir puede pedir la luna dentro de lo que es la pena para ese delito que es de hasta 5 años.
"El artículo 242.1 dice que el culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las penas que les pudiera corresponder por los actos de violencia física que realizase."
https://www.mundojuridico.info/el-delito-de-robo-con-violencia-o-intimidacion/
Y eso es lo que hacen siempre, pedir la pena máxima (salvo que se negocie con el fiscal). Pero luego en el juicio el abogado tendrá que exponer los eximentes que existan y el juez en virtud de eso le aplicara una pena normalmente menor. De hecho, a este chico, le condenaron a un año y 9 meses, que no debería de entrar en prisión si no tiene delitos (normalmente). Y de hecho luego la audiencia le apunta otro eximente que le rebaja la pena a los 10 meses para evitar totalmente el riesgo de entrada en prisión.
Lo que pasa que en la noticia queda mucho mas impactante decir que el fiscal pedía 5 años de prisión.
Y vuelvo a decirte, si el chico agarra el bocadillo y sale corriendo en vez de amenazar a nadie seria hurto, (como me corrige acertadamente #10) que no conlleva este tipo de penas, pero ir amenazando a la gente para robar es un delito mucho mas penado independientemente de la cuantía del robo (que también puede agravar).
Así que por favor, no os dejéis llevar por el sensacionalismo del titular.
cc #16
#20 Pues es lo que digo, que es una vergüenza que el robo de un bocadillo pueda de alguna manera terminar en 5 años de carcel cuando no hay ninguna agresion por medio.
5 años de carcel.
Por ponerlo en contexto, a futbolistas que nos has robado a todos millones de euros cuando son ricos, la misma fiscalia pide menos pena que esos 5 años.
Lo que yo denuncio es que la ley esta mal.
#21 Pues déjame defraudarte. La ley es así en casi todos los países. (Cuando no peor).
#6 #1 Si, me lo salto, porque robar un bocadillo porque tienes hambre ya sea con intimidacion o sin ella no deberia ser delito, de hecho, si hubiese tenido que estar alguien en el banquillo deberia haber sido el estado por no garantizar en un pais rico como españa que nadie pase hambre.
Pensadlo con detenimiento, hay gente en España, España, que pasa hambre.
#15 "si hubiese tenido que estar alguien en el banquillo deberia haber sido el estado por no garantizar en un pais rico como españa que nadie pase hambre."
Sigues haciendo demagogia. De la noticia:
"Sin embargo, la eximente no es completa, lo que implicaría la absolución del joven, porque los magistrados consideran que el hombre podía haber obtenido alimentos de otro modo distinto al robo, por ejemplo acudiendo a las instituciones públicas o privadas "que facilitan un sustento alimentario a las personas que no tienen cubiertas estas necesidades". "
Y por mucho que digáis, en España nadie se muere de hambre. Hay instituciones en todas las ciudades donde siempre te van a dar de comer. No sera una maravilla pero te darán de comer. Eso si, cumpliendo unas normas mínimas de convivencia.
#17 A ver, que lo que yo denuncio es que en un pais rico como españa ese "delito" permita y haga que un fiscal pida nada menos que 5 años de carcel.
En cualquier pais con sentido comun a esa persona se le habria dicho que existen esas instituciones que tu indicas y donde estan, pero no sabemos si conocia donde estan y demas.
A mi me parece una barbaridad pedir 5 años de carcel por robar un bocadillo, aunque sea con intimidacion.
Piensalo, 5 años de carcel, recuerda donde estabas tu hace 5 años y piensa lo que te habrias perdido de haber sido tu el ladron y toparte con ese fiscal y otro juez.
#15 y con una pistola tampoco...
#6 https://www.lavanguardia.com/vida/20181105/452746915323/fiscalia-cuatro-anos-carcel-robar-bocadillo.html
"El acusado empleó “violencia” porque amenazó con una lata rota a las dependientas para que le dieran en emparedado"
Con una puta lata rota....
"El hombre fue detenido minutos después del robó y entonces manifestó a los Mossos d’Esquadra que había roto la lata para hacerse cortes en los brazos para demostrar que tenía hambre, algo que realmente sucedió y de lo que existen fotografías"
Y la lata la uso para cortarse el... Y el desgraciado de la fiscalia pedia 4 años y 10 meses.
#5 Me recuerda a esta noticia con similar nivel de manipulación típico del diario.es
fiscalia-pide-carcel-pareja-robo-comida-caducada-supermercado/c056#c-56
La fiscalía pide cárcel para una pareja que robó c...
eldiario.esEncima catalán, seguro que iba de paso a cometer algún acto terrorista contra algún español de bien. Garrote vil!
La de cientos de bocadillos que se podrían haber comprado con las costas del juicio.
Es que era un bocadillo de mortadela
edit