Attachmate despide a los desarrolladores de Mono [ENG]

#1   Empiezan pronto

#2   pues !bien hecho! www.vivalinux.com.ar/eventos/miguel-de-icaza-es-un-traidor techrights.org/2009/09/21/rms-on-miguel-de-icaza/ ...

#3   Nunca entendí la cabezonería de Icaza en portar NET al mundo Unix. Nunca.

#4   Pensaba que esto era un rumor. En fin, lo siento por los puestos de trabajo.

Nunca ha sido una tecnología que me interesase lo más mínimo, pero si esto sirve para que SuSE se vuelva a enfocar a lo que fue antes de que Novell la adquiriese, bienvenido sea el cambio.

De todas formas mono no morirá, simplemente se reestructurará, y si Icaza se va a la calle, empezará con otra compañía.

#5   ¡Muerte a Mono!
Me han alegrado el dia.

#6   ¿Alguien me puede explicar el porqué de tanto odio?

#7   Para #6. Para qué compatibilidad con el .Net de Microsoft teniendo a Java como excelente sistema multi-plataforma instalado en el mercado profesional desde hace años???

Las reinstalaciones de los Windows de Microsoft ni se molestan en respetar las particiones Gnu/Linux instaladas en nuestros PCs. Microsoft no merece confianza en el mundo del Software Libre.

Creo que esa es parte de la cuestión.

#8   #6
Mono es una implementación del estándar que se basa .NET, pero es un estándar parcial y repleto de patentes... y partes criticas no son parte del estándar y se encuentran plagadas de patentes...

Y todos sabemos que el Amor que tiene Microsoft por el software libre..

Supongo que es un ataque a toda la filosofía GNU de disponer de un entorno libre.. para disponer de un entorno libre se necesita las dependencias sean libres. Y las aplicaciones basadas en Mono se encuentran comprometidas y Icaza es uno de los principales impulsores de Mono en Linux.

#9   #2 #3 #5 #7 #8 Espero que ninguno de vosotros use Ubuntu ya que este trae por defecto varios programas que usan Mono.

#10   Para #9. Conoces el instalador/desinstalador del repositorio de aplicaciones de Ubuntu???

Pues eso.

Lo que una distribución instala por defecto será siempre una aproximación de lo que supuestamente la mayoría de usuarios podría necesitar nada más acabada la instalación desde un CDRom, nada más, además de que cada nueva versión de las distribuciones tiende a escoger diferentes opciones. Es imposible acertar en todo lo elegido por defecto en las distribuciones Gnu/Linux.

#11   #7 #8 lo que no entiendo es por qué os da miedo que Microsoft pueda denunciar por patentes y defendáis Java, cuando Oracle ya está demandando a Google por este tema.

#12   #9 pues yo uso fedora y antes mandriva.

#14   #11 Siguiendo la opinión Stallman muchas de las aplicaciones JAVA no son libres.. por tener dependencias no libres. Parte de la JDK de Sun Oracle según la licencia no es totalmente libre.

Creo que hace un par de meses existió una división entre la Apache Fundación y Oracle por este motivo.

JAVA se encuentra en una mejor posición en cuento a licencias, pero no totalmente.

#15   Para #11. El paso de Java a Oracle, a parte de inesperado es algo reciente. En su momento Java fue licenciado por su empresa creadora, SUN, bajo licencia GPL : www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html

Lo que permite crear un fork del Java original en caso de verse comprometido por Oracle, igual que se ha hecho con LibreOffice desde el vapuleado proyecto del OpenOffice.

Aqui tienes un enlace al fork GNU de Java que se encuentra en los repositorios de cualquier distribución GNU/Linux :
openjdk.java.net/

#16   #9 A malas, siempre pueden cambiarse:
es.wikipedia.org/wiki/Vala_%28lenguaje_de_programaci%C3%B3n%29

#17   #16 Tengo 75000 líneas escritas en C#-Mono... ¿cuanto tardaría en cambiarlas?

Espero que se siga manteniendo de algún modo, porque tengo otras cosas que hacer antes que reescribir todo.

Quién sabe, quizás Miguel se monté una nueva Ximian.

#18   #17 Claro, eso es a malas... ten en cuenta que redhat no tiene interés en mono, ubuntu se centra en otras cosas, y novell...

Pero bueno, lo mismo esto te tranquiliza:

www.osnews.com/story/24693/Attachmate_Lets_US_Mono_Developers_Go

Aunque es cierto que había muchos programadores de mono en los US, en Nuremburg está el antiguo SuSE (KDE, etc), no se cuanto de mono se programará allí.

De todas formas Icaza no va a dejar morir a su criatura.

#19   Es una pena, espero que Icaza siga con el proyecto Mono, porque desde mi punto de vista es muy interesante para el mundo del Software Libre.

#20   Según dice Attachmate, el problema no es Mono:

"In other words, it's not that Attachmate sees no value in Mono - it's that it sees no value in having developers in the United States while the SUSE business' headquarters are located in Germany."
www.osnews.com/story/24693/Attachmate_Lets_US_Mono_Developers_Go

#21   #20 Mono es un producto mas que interesante ahora mismo, proveyendo un lenguaje y apis comunes para el desarrollo multiplataforma, especialmente IOs y Android. No creo que vayan a deshacerse de uno de los mejores productos de Novell

#22   #21 El problema es la rentabilidad de un producto así.

Este producto da imagen a la empresa que lo impulsa, pero no da beneficios directos, y cuando la pasta escasea...

#23   #22 Pues si no es rentable ahora mismo Mono, que permite a los desarrolladores de .Net escribir aplicaciones para las plataformas mas activas del momento (IOs y Android), entonces no se que es rentable.. Ojo, MonoDroid y MonoTouch son productos cerrados, propietarios y bajo licencia comercial..

#24   Psss, me gusta Mono, pero no tanto. He tenido que lidiar con Visual Studio y aunque no me "guste" es un IDE acojonante que no existe en Linux. Ni Anjuta, ni Kdevelop, ni Code::blocks ...
En fin solo y únicamente me gustaba Mono por su IDE MonoDevelop. Por lo demás, ya está Java con sus pros y sus contras.

#25   #24 Quizá Eclipse te guste algo ...( No es solo un IDE Java ) .