3157
www.diariosur.es/v/20110112/malaga/denuncian-taxista-aban... Estuvo diez minutos eternos sentado en la acera con una pierna rota hasta que alguien se paró a socorrerlo. El niño, de 11 años, había sido atropellado por un taxi. Según denuncia la familia del menor, el conductor que lo arrolló se ofreció a llevarlo al hospital, pero a unos 200 metros cambió de idea y le pidió que se apeara del vehículo. «Lo dejó tirado en la calle, como un perro», se queja amargamente la madre del pequeño.
menéame
Pero el tipo este se pasó de listo, lo que no sé es si esto se trata de negación de auxilio o si se tratará como algo peor por haberlo llevado del lugar del accidente para dejarlo tirado donde nadie se fijase en él. Porque como dice la madre lo más grave no es que le haya atropellado, lo peor del asunto es que se lo llevó del lugar donde iba a ser atendido para dejarlo sólo y completamente vulnerable.(también me parece increíble que la gente viese al crío en la calle, quejándose y pensaran que estaba jugando, porque sinceramente, yo no me lo creo)
Nunca nadie lo ha definido tan bien como este taxista.
Espero que los taxistas del pueblo, ayuden en la identificación
Yo lo siento, pero creo que no habría ninguna versión por parte del taxista que justificase semejante comportamiento. Meter al niño en el taxi, y dejarlo tirado unos metros más allá... no tiene nombre.
Si al menos hubiese llamado a una ambulancia para que recogiesen al crío donde lo dejó, pues podría entenderse hasta cierto punto(cada cual conoce sus propias circunstancias y sólo él sabe qué podría motivar semejante comportamiento), pero lo dejo solo y sin ningún tipo de auxilio.
Y lo dicho, también me parece muy fuerte que en 20 minutos nadie se diese cuenta de lo que le estaba pasando y que lo tomasen por "un niño jugando".
noticias.terra.es/2011/local/0112/actualidad/adoptan-a-dulcinea-la-per
Y luego pretendemos ser mejores que los animales ¡¡y una mierda!!.
Siempre que leo o escucho esa coletilla, la de "...como a un perro", me pregunto si el autor de la misma pretende decir con eso que si la víctima fuese precisamente eso, un perro, la cosa sería justificable.
Por cierto, menudo perro el taxista. Pero no un perro cualquiera, un perro cabrón.
Un día que iba en bici, un coche de guiris me derribó, con el consiguiente leñazo, y no pararon a ver cómo me encontraba.
Evidentemente el coche que iba detrás paró ipso facto, me ayudaron a levantarme y me dejaron un paquete de pañuelos para limpiarme la sangre. No es que me hiciese daño en exceso pero como el golpe fué de improviso me quedé un poco desorientado. Al final quedó en poca cosa: un par de torceduras, un desgarrón en la mano, la camiseta hecha trizas y unas rozaduras en el hombro; fué lo menos que podía haberme pasado.
Siempre a habido y siempre habrá gente que no tiene escrúpulos.
Por otra parte,fuera borracho o no el conductor del taxi,no tiene conciencia.Si es una persona que se puede valer por si misma,un adulto,todavia se podria llegar a entender.Pero ¡¡era un niño de 11 años!!.Lamentable,vergonzoso y patetico.
Acojonante.
...En esos momentos pasó por allí una ambulancia. La mujer la detuvo. Iba ocupada con otro paciente. Aun así, los sanitarios cubrieron al niño con una manta, pidieron otro vehículo y avisaron inmediatamente a la policía
Esta gente si hizo bien su trabajo.
Sólo espero que consigan dar con el taxista.
El taxi se marchó del lugar del accidente con el menor a bordo, siempre según la denuncia de la familia. La abuela relata que el vehículo dobló al final de la calle Zenete para seguir por Manrique, en dirección al centro de la ciudad. «Por el camino, el taxista le dijo que no quería problemas, y el niño le contestó: 'Vale'».
Segundos después, el conductor supuestamente volvió a dirigirse al menor. «Le dijo: 'Mira niño -reproduce Carmen Agudo, que tiene la versión de primera mano del pequeño- el coche se ha roto, bájate'». El niño le pidió que lo llevase al hospital o que lo dejase con su abuela. «El conductor se bajó y le abrió la puerta de atrás -continúa ahora Estefanía, la madre. Mi hijo no podía ponerse de pie porque tenía la pierna rota, y se cayó al suelo. El taxista no hizo nada. Se quedó esperando a que se arrastrara por el suelo hasta que él pudo cerrar la puerta y marcharse».
¿Colaboración ciudadana? ¿Pista? Ahí va una pista: hay al menos dos testigos que pueden reconocerlo (el niño y la panadera) y un listado de licencias de taxi con nombres, apellidos y direcciones de los titulares. Así que espero que no tarden mucho en localizarlo.
El linchamiento es otra cosa y esta a otra altura diferente. Ambas cosas podrían ser justificadas por quien las llegase a hacer, pero cualquier justificación para ello no serían más que excusas basadas en el miedo, el odio y/o la ira, todos ellos malos de por si y acumulables sin limite de cantidad, ya que hacer acopio de estos sentimientos es totalmente gratis, eso si, normalmente acopiar de esto se acaba pagando de una forma u otra.
Lo digo por los comentarios de asesino, palizas, etc.
Ahora en serio, ¿que se te puede estar pasando por la cabeza para bajar al chaval del taxi?
#57 solo era una broma
Salud
Respecto al hombre este, es un ser ASOCIAL con un comportamiento ASOCIAL por eso lo suyo es que sté FUERA de nuestra sociedad, ergo prisión inmediata, así de simple.
Las leyes están para que nuestra sociedad funcione.
Además de la enorme crueldad del taxista se une la indeferencia de la gente. En más de 10 minutos nadie hizo caso a un niño tirado en la acera en pleno mes de diciembre pidiendo auxilio.