3156
Fueron dos helicópteros cargados de hombres armados. Como si fueran a arrestar al mismísimo Bin Laden. Las aspas aún no se habían detenido cuando las botas de tres docenas de policías ya hollaban el mármol de la entrada de la mansión. Uno de ellos se volvió hacia una amenazante figura oscura, pero era tan sólo una carísima estatua de un Predator a tamaño natural.
menéame
"¿Por qué Schmitz, y no el candidato republicano Romney, conocido por poseer cuentas en paraísos fiscales? ¿Qué diferencia hay entre Megaupload y Fileserve, otra alternativa de éxito mundial, que añade además el recochineo de pagar dinero en efectivo a los uploaders que consigan mayor número de descargas?
La respuesta puede estar en el proyecto definitivo de Schmitz. Había ideado un sistema denominado Megabox, consistente en una página donde los artistas podrían subir sus contenidos y venderlos, obteniendo un 90% de los ingresos netos. Esto es un 20% más de lo que ofrecen compañías como Apple y Amazon, y nueve veces más de lo que ofrece la industria"
Yo creía que lo que se hacía aquí era leer el titular, darle un vistazo rápido a la entradilla (máximo 10 segundos), y acto seguido comentar.
Como dice el artículo, le gustaban los focos y se ha quemado.
Abuso de información y malversación
Participante habitual en la Gumball 3000
es.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom
Sl2
Espero vivir para verles caer.
A la hora de analizar lo que ha ocurrido da lo mismo que King Dotcom fuera alto o bajo, gordo o delgado, corriera la Gumball 3000, o le gustaran los chupa-chups de fresa.
La madre del cordero está en que la presión de la indústria discográfica y cinematográfica ha conseguido que se actúe contra un sitio web por un supuesto delito que no está nada claro.
Vamos a ver exactamente que hacía Megaupload. Tu abrías un usuario y allí colocabas los archivos que querías, protegidos con copyright o no, para compartirlos. Evidentemente Megaupload no tenía porque saber que contenidos subías ni si los compartías con ánimo de lucro o no. Ellos se limitaban a facilitar el alojamiento y premiaban a la gente que obtenía más descargas porque, evidentemente, vivían de la publicidad que les generaba ingresos a cambio de visitas.
¿Hay algo delictivo en este proceder? Yo creo que no.
Todo esto no es más que una maniobra de los lobys de la industria para asustar a los servicios similares pero veremos como acaba todo. ¿Recordáis lo que pasó en su momento con Julian Assange? pues eso.
Pues lo habrían cosido a balazos aprovechándose de que era un blanco fácil o, en un mundo casi perfecto donde reinase la justicia poética, habría protagonizado un ¡Epic Win, New World Record!
Sinceramente, este tema ya cansa. La investigación del FBI es muy anterior a Megabox.
La primera noticia de Megabox fue reportada por TorrentFreak en Diciembre de 2011. Todo lo demás fue especulación de una entrada anónima de google plus que puedes ver aquí:
plus.google.com/u/0/111314089359991626869/posts/HQJxDRiwAWq
No me he molestado en buscar una noticia en que te explique lo que es Megabox, simplemente quería demostrar que estabas mintiendo y me ha llevado 3 segundos en Google
torrentfreak.com/from-rogue-to-vogue-megaupload-and-kim-dotcom-111218/
¿Que por qué Megaupload y no Hotfile? Bueno, no debería molestarme en explicarlo si a estas alturas de la película todavía hay gente que opina sin leerse el auto.
En cuanto a lo de sacar el auto a colación pues no me hagas reír, o bien legitimas hotfile, fileshare y todos los demás servicios o bien eres bastante ingenuo creyéndote que todo lo que pone en el auto es verdad y que Megaupload eran los únicos que hacían eso cuando el resto de servicios eran mucho peores.
Desde que salto lo de megaupload, he oido hablar mas de su forma de vida que de lo delictivo de sus actividades.
Ha quedado claro, era un "gordo millonario y excéntrico" pero sigo sin entender que tiene eso de importante para el caso.
Desde el propio iTunes, a los vídeos en Youtube, plataformas tipo Jamendo o el propio Spotify por no hablar de todo este listado de alternativas de autopublicación y poder recibir dinero por tu trabajo www.sean.co.uk/a/musicjournalism/var/promoting_your_music.shtm
Poner a Dot Com como el salvador de la música y la autopublicación como si fuera a publicar un producto revolucionario es simplemente que seguir con la etupidez de que Dot Com era el puto amo, cuando no era más que una persona que se llenó los bolsillos a base de que los verdaderos creadores no vieran nada.
Si tanto le gustaba que los creadores recibieran dinero según lo que se dice con Megabox ¿por qué no cumplía con la DCMA? ¿Por qué no hizo el proyecto antes? ¿Por qué salió la noticia justo después de la detención? Fíjate... casualidades para poner a Dot Com como el salvador de la humanidad
De hecho supuestamente hay noticias del proyecto Megabox desde 2010... pero hasta ahora NO lo había lanzado. Ya...pero Dot Com es el salvador de la humanidad.
El atunismo campa a sus anchas
Sl2