www.deia.com/2011/03/02/athletic/historico-el-athletic-si... por AitorD el 02-03-2011 18:51 UTC publicado el 02-03-2011 21:20 UTC
El 2 de marzo de 2011 pasará a la historia del Athletic Club de Bilbao, 113 años de existencia, como el día en que el primer equipo rojiblanco no alineó un solo futbolista vizcaíno en su once inicial en un partido oficial.
#8#2 Y riojanos, que han pasado pr San Mamés unos cuantos y muy buenos. Lo importante es que el Athletic está recuperando la filosofía de cantera y dejando atrás los tiempos de la billetera.
#10#9 El Athletic nunca ha jugado con un jugador extranjero en la Liga española. Los datos que ofreces son de varios lustros antes de la creación de la Liga.
#15#9 Cierto en aquellos tiempos no habia una liga española como tal, no puedo editar. En las competiciones que habia entonces como la copa del rey, etc...
He citado esta fuente ya que recordaba la anecdota de que el Athletic alineo un ingles haciendolo pasar por nacional pero no he encontrado las fuentes.
#18 Van unos de Bilbao a Madrid a celebrar la final de Copa. Como es lógico, entran en el restaurante más caro que encuentran; comienzan a pedir de todo, mientras el camarero, que es del Madrid, les empieza a mirar con un odio irreprimible... "Estos mamones bilbainos... pandilla de chulos... se van a enterar... " Por fin, los bilbaínos acaban su decimooctava cazuelita de chipirones, y uno de ellos mira al camarero y le dice:
- Txiki, ¿la cuenta me traes?
El camarero se acerca a él sonriendo y le dice:
- Aquí tiene: 8630 euros.
El bilbaíno le mira con expresión sorprendida y le dice:
- Aiba la hostia, pero ¿qué pasa, que lo de éstos no me lo cobras o qué?
#20 Erronea: El de hoy es el 4º partido de Liga del Athletic sin vizcaínos en el once titular. Los tres primeros fueron en la 2008-09 (jornadas 3-4-23).
(Visto en Twitter @pedritonumeros Pedro Martin y yo me fío).
¿Por que no les preguntas a ellos? No es mi filosofía, sino la del Athletic. Visto, por poner un ejemplo, lo que pitaron en la final de copa, está claro que el Athletic no opina como la razón.
Pero vamos, que me da bastante igual el tema, solo hacia un chascarrillo.
#23 Noticia incorrecta. En la jornada 3, 4 y 23 de la 08/09 ya jugó con el once inicial sin vizcainos. Hoy es el primer partido donde no ha jugado ningún vizcaíno, incluidos los cambios.
#26 La prensa del entorno del Athletic lleva unos cuantos días sacando noticias similares y la verdad no le acabo de ver ni la intención ni la razón de convertir esto en noticia.
Nos cansamos de decir que en un mundo globalizado el Athletic hace el enorme esfuerzo de mantenerse en la elite del fútbol unido a una filosofía única, que más o menos se ha consensuado que consiste en jugar con jugadores vascos o que se hayan formado en Lezama o en la cantera vasca... lo normal es que si tu radio de fichajes se limita a esos, tengas en la alineación a los once que el entrenador considere más oportuno. Sean vizcainos, guipuzcoanos, navarros o de donde sea.
Pues no. Ahora tenemos que hacernos más pajas mentales y pedir que se intente jugar con más vizcainos... En fin.
#43#36 y #39 Claro, pero Itrurraspe, Yeste y Del Olmo que jugaron esos partidos ¿no son vizcainos?
Hoy los 3 que han salido del banquillo no lo eran: Muniain, David Lopez e Iñigo Perez.
#47#40A mi esto de solo fichar a jugadores de la tierra me ha olido a tufo xenófobo.
Como las Olimpiadas o el Mundial. Todos los equipos con jugadores solo de su país, vamos que parece una reunión del Ku Klux Klan. Lo que hay que oir...
Y así va el Bilbao, una de las ciudades más importantes de España con un equipo alarmantemente mediocre.
En primer lugar el equipo se llama Athletic Club y en segundo lugar, van sextos y es el único equipo que, junto con Barça y Madrid, nunca ha jugado en segunda. Si eso es ir mal las cosas...
#52#40 Pues me quedo con nuestra mediocridad, y contento. Por lo menos conozco a quienes juegan, incluso he tenido la oportunidad de jugar en el patio del colegio con algunos.
Y bueno, nuestra mediocridad por lo menos nos mantiene como uno de los 3 equipos que nunca ha bajado a segunda. No tenemos deudas, y no hemos necesitado recalificaciones dudosas.
No me gusta que nos convirtamos en el R. Madrid de Euskadi, fichando a base de talonario a gente que no siente los colores. Como bien han dicho, así nos ha ido hoy.
#54 Es que la noticia está mal. Lo que ha ocurrido por primera vez es que no ha jugado ningún vizcaíno durante el partido (contando suplentes). En las otras 3 ocasiones que mencionáis entró un vizcaíno como sustituto.
#55 Yo diría que es errónea porque era la cuarta vez (parece que ya sucedió 3 veces en la temporada 08/09):
"En las jornadas 3-4-23. En esos partidos jugó Amorebieta, criado en Vizcaya pero nacido en Venezuela." --vía goo.gl/YVPYL
#56#40 la liga comenzo jugando la gente de una region de la peninsula (en clubs) contra la gente de otra region, por lo que todos los clubs estaban mayormente formados por gente que era de la region donde estaba el equipo, o habia crecido en la cantera del equipo, de ahi que el athletic siga con esa filosofia, si para ti eso es ser xenofobo alla tu, para mi es ser tradicional, y no pasarse la ideologia por el forro los cojones por ganar
Es, junto al Barcelona y al Real Madrid, uno de los tres clubes que han disputado todas las ediciones de dicho campeonato, sin haber descendido nunca de categoría.
Y para más información sobré uno de los mejores clubes de esta liga:
#60#49En primer lugar, es FC Barcelona y Real Madrid.
Barça y Madrid son términos aceptados por ambos clubes e incluídos en su nombre. Bilbao no lo es para el Athletic Club. Lo puedes llamar simplemente Athletic.
Y en segundo lugar, sí, me parece un equipo muy mediocre para una ciudad tan importante. Sin ir más lejos, quedó octavo en la liga el año pasado.
Todo lo mediocre que quieras, pero mientras otros grandes equipos de grandes ciudades como Sevilla, Atlético de Madrid, Betis o Zaragoza pasan de vez en cuando por segunda, el Athletic no lo hace.
#65#64 Con ese comentario faltas a la verdad clamorósamente. Si Liceranzu no cayó en gracia en San Mames fue por una pelea vergonzosa con un jugador del Zaragoza. Si Bixente que pago un dineral por tener un nombre vasco y que llevaba la ikurriña en el brazalete de capitan en el G. Bourdeux no es vasco no veo quien puede serlo.
El Athletic es un equipo con una política muy especial, puede gustar o no gustar, pero quien la vea xenofobia o mediocre simplemente no la conoce en profundidad o mezcla el fútbol y la política. Si os paraseis a pensar quizás observéis como Athletic sea la única institución vasca que une a gente desde la derecha más españolista hasta la izquierda nacionalista más radical y eso es nuestra tierra tiene un valor incalculable como para que vengan de fuera de calumniar.
#69#60 bueno, pues aquí siempre lo hemos llamado "el Bilbao"; evidentemente, te pongas como te pongas, lo seguiremos llamando igual. Es la denominación que utilizamos para referirnos a ese club en estas tierras y también deberías respetarlo, que no es nada malo, vamos digo yo.
#71#17 Pues no. El deporte profesional negocio del espectáculo deportivo me la trae bastante al fresco no me interesa lo más mínimo.
La verdad es que lo he visto en mi timeline de Twitter, y se me ha ocurrido que podía ser carne de portada. #yoconfieso que ha sido un acto de puro karmawhorismo.
#72#69bueno, pues aquí siempre lo hemos llamado "el Bilbao"; evidentemente, te pongas como te pongas, lo seguiremos llamando igual.
Entonces será un error voluntario.
Es la denominación que utilizamos para referirnos a ese club en estas tierras y también deberías respetarlo, que no es nada malo, vamos digo yo.
Además de erróneo, es un término que no gusta nada a los aficionados del Athletic. "El Bilbao" suena como una patada en el culo. ¿Cómo puedes pedir que nadie respete que se cometa un error en una denominación aun sabiendo que es incorrecto? Eso es ya mala leche.
#74#9 MacLenan, Evans, Langford y Davies fueron los primeros futbolistas ingleses en vestirse la camiseta por entonces azul y blanca del Bizcaya. <- DEL BIZKAIA, si el Bizkaia es el Athletic, que nos den la copa del rey que gano el Bizkaia al Athletic.
#76#69 Espero que al depor le llames el Coruña, al Atleti, Madrid 2, etc... El Bilbao... aquí la gente comenta sin licencias de la liga, como en el pro.
#77 Tener filosofía es mucho más fácil desde que convertimos a burgaleses y riojanos en vascos. Incluso a los salmantinos, si se llaman pachi, los renombramos a patxi y ¡pal once titular manteniendo la filosofía!
#79 Vale, no nacidos en Bizkaia... Curioso, punto.
¿Cuántos de esos jugadores se han formado en Lezama? (Que es lo relevante).
Y yo que soy Bizkaino quisiera más Bizkainos en el Athletic, y que sean de Bilbao, y que sean de mi barrio, y que sean de mi manzana, y que sean de mi portal, y que hayan ido conmigo al colegio. Me haría más ilusión, pero nada más.
#81#60 Lo llamar Bilbao al club, igual no es algo aceptado en Euskadi, pero te aseguro que en el resto de España es algo perfectamente normal.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
#82#72 Pues es curioso, yo de toda la vida le había llamado "el Bilbao" por la sencilla razón de que "Athletic" suena muy parecido al diminutivo del Atlético de Madrid, y de esta forma no había confusión posible. Hace tres o cuatro años un amigo de Bilbao me dijo que no le gustaba que llamase así a su equipo, que parecía que lo hacía por desprecio, o por joder. Le expliqué que no, que era más comodidad que otra cosa. Ahora intento llamarlo por su nombre correcto, pero si se me escapa algún "el Bilbao", mi amigo no se ofende
#83#82Ahora intento llamarlo por su nombre correcto, pero si se me escapa algún "el Bilbao", mi amigo no se ofende
Porque sabe que no lo haces con mala intención. El problema es que muchos que saben que molesta lo hacen a propósito.
#81Lo llamar Bilbao al club, igual no es algo aceptado en Euskadi, pero te aseguro que en el resto de España es algo perfectamente normal.
Normal o común no significa correcto.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
Curiosamente todos los equipos que mencionas estan por debajo del Athletic en la clasificación y entre todos no tienen muchos más títulos que el Athletic (si es que tienen más). Teniendo en cuenta que el Athletic da más prioridad a la cantera vasca que a los títulos, no ha ido nada mal. Los aficionados del Athletic preferimos perder títulos que perder la identidad y, desde luego, preferimos haber perdido la final de Copa contra el Barça y seguir en primera que haber ganado la Copa y haber bajado a segunda. Es cuestión de prioridades.
#85#84Lo mismo que llamar "Grande" al Ahtletic, tan común y aceptado como incorrecto, ¿no?. Histórico es un adjetivo que cuadra mejor.
Los adjetivos que se quieran añadir ya entran dentro de la subjetividad de cada uno. Los nombres propios son otra cosa. Lo que no quita para que tengas razón en que histórico cuadra mejor.
#88 Lo del Athletic por una parte tiene una parte emotiva que es la de no tener gente de fuera del pais Vasco, pero es algo muy relativo, si quieren a algun jugador ya le buscan los antepasados haber si tiene alguna relacion con el Pais Vasco, y luego esta en que jugadores del Pais Vasco no es el Pais Vasco que conocemos como Comunidad autonoma sino un territorio que ellos consideran como Pais Vasco, dandose la paradoja que tienen mas navarros que el Osasuna, es como si el sporting dijera que solo va a tener jugadores de los territorios que fueron de Asturias, lo tendria facil: Galicia, Asturias, Cantabria, Norte de Portugal, Parte de Castilla Leon y la mayoria del Pais Vasco, anda que no saldrian jugadores...
#90#87Al Madrid, fuera de España le llaman Real. Nunca he visto a nadie quejándose por ello.
¿Y eso qué tiene que ver? Su nombre es Real Madrid.
Y yo sí he visto a los del Manchester United quejarse por llamarles Manchester en vez de United, por ejemplo ya que se les confunde con el Manchester City.
El Bilbao puede ser el Bilbao Basket, el Bilbao puede ser el Bilbao Athletic, pero el Athletic Club es el Athletic.
#91#90 Es que al Bilbao Basket también le llaman Bilbao. No se tú, pero yo no los confundo porque se distinguir cuando me hablan de fútbol y cuando me hablan de baloncesto.
Es tan sencillo como que al Real Madrid se le llama Madrid. Entonces al atlético de Madrid no se le puede llamar "madrid" por lo que se le conoce como "atlético", y al athletic de Bilbao mucha gente no le llama "athletic" porque se parece demasiado a "atlético" y para diferenciarlos mejor pues se le llama Bilbao a secas.
P.D: Al Manchester United en Gran Bretaña le llaman United y fuera Manchester. Al Manchester City se le llama City en todas partes.
#93#91Es que al Bilbao Basket también le llaman Bilbao. No se tú, pero yo no los confundo porque se distinguir cuando me hablan de fútbol y cuando me hablan de baloncesto.
Titular: El Bilbao ha ganado la Copa del Rey. ¿Cómo lo distingues?
El Athletic a principios del siglo XX llegó a jugar partidos contra el Bilbao habiendo una gran rivalidad entre ambos clubes. Al final el Bilbao FC desapareció. ¿Te sigue pareciendo lógico llamar Bilbao al Athletic?
Es tan sencillo como que al Real Madrid se le llama Madrid. Entonces al atlético de Madrid no se le puede llamar "madrid" por lo que se le conoce como "atlético", y al athletic de Bilbao mucha gente no le llama "athletic" porque se parece demasiado a "atlético" y para diferenciarlos mejor pues se le llama Bilbao a secas.
Atlético y Athletic se diferencian perfectamente, como un cómic y un cómico. El problema es que al Atlético le llaman Atleti y ahí empieza el follón. De todos modos, por escrito no hay ningún problema.
PD: Soy de la Real y no me gustaria que pasara lo mismo alli, espero que sea momentaneo.
Arrepentios de vuestros pecados !!!
www.miathletic.com/wiki/Extranjeros_En_El_Athletic
ironic mode off
De acuerdo con #2
He citado esta fuente ya que recordaba la anecdota de que el Athletic alineo un ingles haciendolo pasar por nacional pero no he encontrado las fuentes.
- Txiki, ¿la cuenta me traes?
El camarero se acerca a él sonriendo y le dice:
- Aquí tiene: 8630 euros.
El bilbaíno le mira con expresión sorprendida y le dice:
- Aiba la hostia, pero ¿qué pasa, que lo de éstos no me lo cobras o qué?
(Visto en Twitter @pedritonumeros Pedro Martin y yo me fío).
¿Por que no les preguntas a ellos? No es mi filosofía, sino la del Athletic. Visto, por poner un ejemplo, lo que pitaron en la final de copa, está claro que el Athletic no opina como la razón.
Pero vamos, que me da bastante igual el tema, solo hacia un chascarrillo.
Nos cansamos de decir que en un mundo globalizado el Athletic hace el enorme esfuerzo de mantenerse en la elite del fútbol unido a una filosofía única, que más o menos se ha consensuado que consiste en jugar con jugadores vascos o que se hayan formado en Lezama o en la cantera vasca... lo normal es que si tu radio de fichajes se limita a esos, tengas en la alineación a los once que el entrenador considere más oportuno. Sean vizcainos, guipuzcoanos, navarros o de donde sea.
Pues no. Ahora tenemos que hacernos más pajas mentales y pedir que se intente jugar con más vizcainos... En fin.
Y aupa Athletic!
Pues no: Lizarazu, campeón del mundo, vasco pero no español. Y a punto estuvo de venir Deschamps también.
Bastantes internacionales últimamente: Yeste, Llorente, Aranzubia, Aduriz, Del Horno...
El de hoy es el 4º partido de Liga del Athletic sin vizcaínos en el once titular. Los tres primeros fueron en la 2008-09 (jornadas 3-4-23).
img232.imageshack.us/i/larazon.png/
Jornada 4: www.athletic-club.net/web/main.asp?a=1&b=13&c=0&d=1&id
Jornada 23: www.athletic-club.net/web/main.asp?a=1&b=13&c=0&d=1&id
#40 ¿Qué ley obliga a los equipos a jugar con extranjeros si no quieren para no parecer xenófobos? ¿Nos saltamos alguna norma?
Por cierto, mediocres, pero hoy por hoy hay 14 equipos peores en la liga. Y tienen extranjeros todos.
Hoy los 3 que han salido del banquillo no lo eran: Muniain, David Lopez e Iñigo Perez.
Como las Olimpiadas o el Mundial. Todos los equipos con jugadores solo de su país, vamos que parece una reunión del Ku Klux Klan. Lo que hay que oir...
Y así va el Bilbao, una de las ciudades más importantes de España con un equipo alarmantemente mediocre.
En primer lugar el equipo se llama Athletic Club y en segundo lugar, van sextos y es el único equipo que, junto con Barça y Madrid, nunca ha jugado en segunda. Si eso es ir mal las cosas...
Y bueno, nuestra mediocridad por lo menos nos mantiene como uno de los 3 equipos que nunca ha bajado a segunda. No tenemos deudas, y no hemos necesitado recalificaciones dudosas.
No me gusta que nos convirtamos en el R. Madrid de Euskadi, fichando a base de talonario a gente que no siente los colores. Como bien han dicho, así nos ha ido hoy.
"En las jornadas 3-4-23. En esos partidos jugó Amorebieta, criado en Vizcaya pero nacido en Venezuela." --vía goo.gl/YVPYL
Es, junto al Barcelona y al Real Madrid, uno de los tres clubes que han disputado todas las ediciones de dicho campeonato, sin haber descendido nunca de categoría.
Y para más información sobré uno de los mejores clubes de esta liga:
es.wikipedia.org/wiki/Athletic_Club
Barça y Madrid son términos aceptados por ambos clubes e incluídos en su nombre. Bilbao no lo es para el Athletic Club. Lo puedes llamar simplemente Athletic.
Y en segundo lugar, sí, me parece un equipo muy mediocre para una ciudad tan importante. Sin ir más lejos, quedó octavo en la liga el año pasado.
Todo lo mediocre que quieras, pero mientras otros grandes equipos de grandes ciudades como Sevilla, Atlético de Madrid, Betis o Zaragoza pasan de vez en cuando por segunda, el Athletic no lo hace.
Pero los de Bilbao nacen donde les sale de los huevos
Hemeroteca "exótica" del mundo deportivo: hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1982/12/07/pagina-36/1094658/pd
es.wikipedia.org/wiki/Bixente_Lizarazu
El Athletic es un equipo con una política muy especial, puede gustar o no gustar, pero quien la vea xenofobia o mediocre simplemente no la conoce en profundidad o mezcla el fútbol y la política. Si os paraseis a pensar quizás observéis como Athletic sea la única institución vasca que une a gente desde la derecha más españolista hasta la izquierda nacionalista más radical y eso es nuestra tierra tiene un valor incalculable como para que vengan de fuera de calumniar.
deporte profesionalnegocio del espectáculo deportivome la trae bastante al frescono me interesa lo más mínimo.La verdad es que lo he visto en mi timeline de Twitter, y se me ha ocurrido que podía ser carne de portada. #yoconfieso que ha sido un acto de puro karmawhorismo.
Entonces será un error voluntario.
Es la denominación que utilizamos para referirnos a ese club en estas tierras y también deberías respetarlo, que no es nada malo, vamos digo yo.
Además de erróneo, es un término que no gusta nada a los aficionados del Athletic. "El Bilbao" suena como una patada en el culo. ¿Cómo puedes pedir que nadie respete que se cometa un error en una denominación aun sabiendo que es incorrecto? Eso es ya mala leche.
Para que te enteres, la tradición del Athletic es jugar únicamente con jugadores nacidos o formados futbolísticamente en Euskal Herria.
¿Cuántos de esos jugadores se han formado en Lezama? (Que es lo relevante).
Y yo que soy Bizkaino quisiera más Bizkainos en el Athletic, y que sean de Bilbao, y que sean de mi barrio, y que sean de mi manzana, y que sean de mi portal, y que hayan ido conmigo al colegio. Me haría más ilusión, pero nada más.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
Porque sabe que no lo haces con mala intención. El problema es que muchos que saben que molesta lo hacen a propósito.
#81 Lo llamar Bilbao al club, igual no es algo aceptado en Euskadi, pero te aseguro que en el resto de España es algo perfectamente normal.
Normal o común no significa correcto.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
Curiosamente todos los equipos que mencionas estan por debajo del Athletic en la clasificación y entre todos no tienen muchos más títulos que el Athletic (si es que tienen más). Teniendo en cuenta que el Athletic da más prioridad a la cantera vasca que a los títulos, no ha ido nada mal. Los aficionados del Athletic preferimos perder títulos que perder la identidad y, desde luego, preferimos haber perdido la final de Copa contra el Barça y seguir en primera que haber ganado la Copa y haber bajado a segunda. Es cuestión de prioridades.
Los adjetivos que se quieran añadir ya entran dentro de la subjetividad de cada uno. Los nombres propios son otra cosa. Lo que no quita para que tengas razón en que histórico cuadra mejor.
Gora erreala, ZUBIETA eso si que es una cantera.!!!
¿Y eso qué tiene que ver? Su nombre es Real Madrid.
Y yo sí he visto a los del Manchester United quejarse por llamarles Manchester en vez de United, por ejemplo ya que se les confunde con el Manchester City.
El Bilbao puede ser el Bilbao Basket, el Bilbao puede ser el Bilbao Athletic, pero el Athletic Club es el Athletic.
Es tan sencillo como que al Real Madrid se le llama Madrid. Entonces al atlético de Madrid no se le puede llamar "madrid" por lo que se le conoce como "atlético", y al athletic de Bilbao mucha gente no le llama "athletic" porque se parece demasiado a "atlético" y para diferenciarlos mejor pues se le llama Bilbao a secas.
P.D: Al Manchester United en Gran Bretaña le llaman United y fuera Manchester. Al Manchester City se le llama City en todas partes.
Titular: El Bilbao ha ganado la Copa del Rey. ¿Cómo lo distingues?
El Athletic a principios del siglo XX llegó a jugar partidos contra el Bilbao habiendo una gran rivalidad entre ambos clubes. Al final el Bilbao FC desapareció. ¿Te sigue pareciendo lógico llamar Bilbao al Athletic?
Es tan sencillo como que al Real Madrid se le llama Madrid. Entonces al atlético de Madrid no se le puede llamar "madrid" por lo que se le conoce como "atlético", y al athletic de Bilbao mucha gente no le llama "athletic" porque se parece demasiado a "atlético" y para diferenciarlos mejor pues se le llama Bilbao a secas.
Atlético y Athletic se diferencian perfectamente, como un cómic y un cómico. El problema es que al Atlético le llaman Atleti y ahí empieza el follón. De todos modos, por escrito no hay ningún problema.