Los ateos, mucho más inteligentes que los creyentes

#27   #20: "No se si somos mas inteligentes, pero al menos dudamos" Va a ser que no, los que dudan son los agnósticos, los ateos se pronuncian rotundamente al respecto (en cuanto a la existencia o no de una divinidad)

#88   #86 Buf! No estoy mentalmente preparado para otra discusión sobre el sexo de los ángeles con ateo
Me voy a ver las noticias de Losantos, que ahí es más fácil meter baza

#45   no hay mayor estupido que el que se cree superior por la diferencia de ideas

#32   #24 No es que se critique la veracidad de sus creencias o no, es que directamente se llama idiotas a los creyentes, y eso ofende a cualquiera, y eso nadie con un mínimo de inteligencia lo diria.

#33   ¿Y los agnósticos? Ni los creyentes ni los ateos pueden demostrar que Dios existe o no. Al menos, los agnósticos están en una posición intermedia donde dicen: "No sé si existe Dios, puede existir como puede que no." ¿Quién es más "inteligente"? ¿El que afirma algo que no puede probar o alguien que dice no saber porque no tiene los medios para hacerlo?

#24   Este es uno de los grandes problemas de la humanidad, y es que a los religiosos les irrita que se cuestione la veracidad de sus creencias.

#13   Habría que ver el estudio, pero seguro que no tuvieron en cuenta que hay más creyentes entre las personas mayores, que a su veces tienen menos estudios etc etc.

#2   Yo creo que los ateos no son sólo más inteligentes, sino que tienen una mayor capacidad de RAZONAR, son más HUMANOS, y pueden ver una cuestión desde distintos ángulos.

#181   Confieso que soy rojo, ateo y fumo a escondidas en el curro. Y confieso que he votado esta noticia porque ha conseguido arrancarme una carcajada. Pero confieso también que ese estudio no vale una mierda pinchada en un palo.

No se trata de lo que se cree, sino de cómo. Vamos, digo yo.

#42   Ubunteando y Apabardexu (destacado miembro de Mensa ): Ser un troll no muestra precisamente inteligencia. Patalear porque no flipamos con vuestros meneos tampoco.

edito: #44 ¿ves? Yo también se votar negativo.

#187   #176
1) Pero las estadísticas han de proporcionar todos los datos posibles sobre la muestra para que no nos engañen, porque es muy fácil "trucar" las estadísticas. En este caso, sencillamente, no existe estadística, la noticia enlazada dice eso pero luego no se dan los datos de la estadística.

2) Pero bueno, me lloverán los negativos (probando...)

#218   ¿Las noticias no pueden ser difamatorias no? Esta noticia ataca el principio básico de la libertad de conciencia.

#302   Si Dios existe ¿por qué no nos fulmina a mí y a todos los ateos que nos pasamos el día cagándonos en él? Creó el mundo en 6 días, preñó a una virgen con sus poderes, su hijo resucitó a un muerto y curó a un paralítico y ¿no es capaz de matarnos a los "malos"?.

Conclusión, si Dios existe pasa olímpicamente de la religión jajaja. Seremos cono esa película mala que todos tenemos en casa y nunca vemos. Fijo que ha creado otros mundos más interesantes, como Planeta Gran Hermano o algo así, y nosotros somos como los documentales de La 2 .

#301   La diferencia es q la ciencia intenta resolver los misterios y a veces lo consigue pero la religion se dedica a mantenerlos para poder vivir de ellos.

#63   Me niego a creer que la inteligencia de una persona venga dada por sus creencias personales.

Podria poner una larga lista de premios nobel creyentes, y de autenticos cretinos ateos, pero sería un ejercicio futil.

La falta de inteligencia es no separar las creencias personales de la realidad, el creer ciegamente en unos dogmas, el negarse a razonar o a discutir.

Y de eso... hay mucho, y no solo entre laicos.

#35   Amarillismo 100%.

Pero, ¿incluye a todas las religiones?. Es tan amarillista que ni la voy a leer. Eso sí, contestadme a la pregunta y me quedo a gusto.

#198   Es importante sí, tener presente que si uno observa una distribución normal en el grado de inteligencia, el 95% de la población se ubica en un término medio.
En el porcentaje restante (5%), hay una cantidad de gente que sobresale, y otra que se ubica más abajo de este promedio.
Y en el caso de esta investigación, todo indica que hay una cantidad mayor de creyentes en el grupo de menor inteligencia”.

El título de está mal. El meneador no tiene la culpa pues el original está así. La conclusión a la que se puede llegar después de leer el estudio (no se donde está ni me apetece buscar el estudio) Es que las personas menos inteligentes tienden a ser creyentes. Pero de eso no se saca que las que son creyentes sean menos inteligentes.

Es una falacia típica y facil de lógica el darle la vuelta a una implicación. A -> B no singnigica que B -> A. Pero bueno, como se me a adelantado tanta gente supongo que nadie verá este comentario

La verdad es que no le habia hecho caso la noticia hasta que ha salido a portada porque no me parecia dignna de perder el tiempo en ella

#111   #110 Entonces Dios existe y no puedes ser ateo

#226   #217, la pertenencia a esta organización fue obligatoria para los jóvenes de más de 17 años en 1939 y para todos los niños a partir de 10 años en 1941 (es.wikipedia.org/wiki/Juventudes_Hitlerianas).

De hecho, el 18 de octubre de 1944, Adolf Hitler ordenó el reclutamiento forzoso de todos los hombres entre los 16 y 60 años en las milicias Volkssturm si no estaban ya en alguna otra organización (es.wikipedia.org/wiki/Volkssturm)

Si haber estado en las Juventudes Hitlerianas o en la Volkssturm te convirtiera en un nazi, todos los alemanes de la generación de Ratzinger lo serían. Si el creía en el nazismo o no entonces, sólo lo sabe él, y cabe preguntarse hasta que punto un chaval de 17 años que había crecido en Alemania y sido educado en un régimen que gobernaba desde 1933 (12 años) podía creer algo distinto a todo lo que la propaganda oficial dirigida por Goebbels repetía continuamente. Salvo que en casa, con gran riesgo, te dijeran otra cosa, probablemente no conocerías nada distinto.

#76   ¿Cómo puede tener esto tantos votos? Oh my God!

Para los analfaburros en materia estadística, que empiecen a cuestionar este tipo de pruebas por el evidente sesgo que existe en las pruebas que miden la (sic) inteligencia.
¿Queréis un buen baremo de relación inteligencia-actitud frente a Dios? Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, haced caso a #63 y buscad el historial de premios nobel de los últimos 100 años. ¡Anda que raro! ¡Si la proporción de judíos es 1000 veces superior a la que les correspondería demográficamente!

Son ganas de gastar el dinero en tonterías, hoyga...

#249   Si quieres ver estudios en esta pagina abajo del todo tienen bastante bibliografia www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias
y aqui van unas graficas con resumenes:www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/ciencia-frente-creencias

Esto son estadisticas y pueden estar equivocadas, depende de muchos factores. Pero yo creo q hay alguna relacion, puede ser q los mas inteligentes tiendan mas a dudar de lo establecido y lleguen a otras conclusiones, q nadie dice q tengan q ser ciertas.
Todo esto no implica q por creer tengas q ser tonto personalmente conozco creyentes muy inteligentes y ateos idiotas pero en cualquier grupo te vas a encontrar de todo.

#39   Siiiiiiiiiiiiiiiiiin comentarios, aunque el estudio como bien dice la gente al principio de los comentarios, es de dudo origen e informe...

#203   #198 Y eso sería sólo un error lógico. Faltaría por analizar los posibles sesgos del estudio como el no analizar causas subyacentes como una probable mayor incidencia de creyentes en personas mayores ni estratificar el estudio.

Pero bueno, hoy habrá algunos ateos que se vayan a casa contentos porque mañana podrán decir en el cole: "OLLE KE LLO SOI + HIMTELIJENTE KE TU, KE LO E LEIDO HEN HEL MENEAME" y eso es lo importante

#147   Contraejemplo, Isaac Newton fue un fuera de serie, un gigante intelectual y era profundamente religioso. De hecho era todo un fundamentalista cristiano

Y para no tirar siempre del clásico, otro ejemplo: James Clerck Maxwell...

#153   #151 Tío, tu en serio que lees? Porque parece qeu ami no me lees. Te estoy diciendo que a mi me da igual lo que haga cada cual. Eso es "imponer esa moralidad religiosa a otros. a mi." ?

Dices que los ateos habeis sido historicamente asesinados y perseguidos: vale. Pero ¿ahora? Coño, pues ahora, si no estais ni perseguidos ni nada, ¿porque no dejais en paz a la gente igual que yo te digo que te dejo en paz?

Y no te hablo de que es que en el Vaticano tal y cual, te hablo de Aqui, y Ahora.

#40   Y... ¿Dónde está el estudio? Me gustaría ver los parámetros del estudio estadístico y conocer al menos la muestra del mismo.

Como diría Homer Simpson "Cualquiera se inventa una estadística con tal de demostrar algo y eso lo sabe el 12% de la gente." Mucho cuidadito con los estudios amarillistas y sus supuestas conclusiones.

#34 Personalmente creo que el estudio apoya más bien la idea de que los ateos son mucho más inteligentes que los creyentes, y si no lo crees al título de este "meneo" te remito.

#185   #177 Hola. Bienvenido al agnosticismo.

P.D.: #186 Sí, la tenemos. Si quieres podemos decir que somos amigos tuyos y así tú también creer que tienes una

#192   #189 Debo disentir aquí y otorgar ese reconocimiento a nuestro ínclito Orbatos, poseedor vitalicio del premio "Sois unos rojos censuradores, dadle al botoncito, marionetas de Polanco".

P.D.: #190 Aquí al que duda se le llama agnóstico. El ateo no duda.

#277   #271 ¿Te quedan palomitas? Tampoco es que haya mucho que pensar. De momento veo que ha salido por ahí arriba el principio antrópico para explicar por qué la Tierra y no otro planeta y ahora hay peligro de que empiecen a destripar big bangs, expansiones y demás.

Por favor, respetad la física. Ella no os ha hecho nada como para que vayáis machacándola. Gracias.

#299   ¿qué es la sagrada trinidad exactamente? sino es mucho preguntar, vamos,...

#16   comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta

#140   El hecho de que a un creyente se le insulte por sistema es llamativo. Y ojo, un creyente no tiene porque estar de acuerdo con la Iglesia, pero sin embargo, se le insulta de igual modo.

Deberías replatearos las situaciones.

#143   #141 Sinceramente, yo soy creyente y me da igual lo que haga la gente. Las personas son libres de hacer su vida sin daño a nadie.

Hay temas y temas, por supuesto. Por ejemplo, yo estoy de acuerdo en el uso de preservativo, en que la gente lleve una vida sexual sana, tengo amigos gays y me parece cojonudo que se casen, etc

Pero que esperais realmente? Que un tio en el vaticano bendiga todos los cambios? Quedaros sentados, porque si la sociedad cambia a 50 Km/h, la Iglesia cambia a 15.

Y oie, repito, es una pena, pero es asi y yo no puedo cambiarlo. Y sin embargo cuando dices que eres creyente te lloven de negativos, y cuando te quejas de que por ser creyente se te llame imbecil (o casi) como en esta noticia en meneame, te queman el karma.

Y ateo, sinceramente, no me veras votar negativo porque sí. Pero gilipollas, todos los sabemos, hay en todos sitios.

#197   196 comentarios y subiendo...vaya pedazo de flame...como comprendereis no lo he leido entero...¿salio ya Hitler?

#291   Aborigen: Si no supiera nada de Dios o del pecado iria al infierno?
Misionero: NO
Aborigen: Entonces ¿para que me lo dice?

#83   #82 Según los cristianos, Dios tampoco. A eso voy.

#102   Vaya dircursión tenemos montada.
Yo soy ateo. Y no porque no crea en dios, sino porque pienso que no hay dios.
Ahora, no me creo más inteligente que nadie. Sólo porque me haya dado por llegar a una conclusión diferente que otras personas no soy más inteligente. Esta estadística es sesgada y como no podemos tomar como muestra el mundo entero o muestra representativa del mundo entero este tipo de encuestas carece de sentido.

#205   HazteOir desaconseja esta noticia y expresa su más enérgica condena por ello y hace suyo el lema de MediaMarkt: Yo no soy tonto.

#53   #50: Eso es ofensivo...
Por otra parte, ¿cómo es que yo no puedo saber si el líder de una religión cree en lo que dice, y ustedes (#44 y #47) sí?

#168   OMG! en la portada! Meneame ha caído en manos de ateos lobotomizados!!

#91   #85 lo digo porque me parece q en esos grupos si q hay bastante creyentes. Mira el articulo q puse mas arriba, una estadistica sobre los ateos dentro de la ciencia comparado con el resto del mundo. De los grandes cientificos creen un 7%, de los normales un 40% y del resto de las personas un 80%. Quizas haya alguna relacion.

#173   #169 Si algo demuestra esta noticia y cómo ha sido votada es que la mayoría de la gente sólo lee el título antes de votar y que nadie se digna a leerse el enlace y ver que esta estadística es totalmente amarillista y carece de fundamento alguno.

#214   #209, #210 A ver, pequeñas fierecillas silvestres.
Primero, yo NO soy creyente.
Después, ser creyente NO implica en absoluto ninguna interpretación moral (¿qué tiene que ver el sexo y Ratzinger con todo esto?).
Y tercero, quizás cuando crezcáis os deis cuenta de que filosóficamente hablando, es tan infumable la idea de Dios como la idea de infinito.

#237   #223 Jaja, mejor me lo pones. Es decir, ya bastante patillero me parecía a mí el estudio como para que vengan estos "serios investigadores" y metan en el mismo saco a ateos y agnósticos. Claro, así cuadran los números

#55   #52 pss, las guerras siempre han estado ahí y siempre estarán, por un motivo u otro, que si la religión, que si yo soy rubio y tu moreno, que si tu eres capitalista y yo comunista, que si yo quiero este monte en el que tu tienes una cabra...

#99   #96 No, no me lo he leído, sólo digo que estos estudios hay que cogerlos con pinzas. De hecho, no niego para nada una posible correlación entre descreencia-méritos científicos. Sólo digo que no me interesa el enfoque de este estudio y que el titular que acompaña a la noticia me parece desafortunado.

Sin duda, me parece que existe una correlación bastante más fuerte entre fanatismo religioso-canallismo/estupidez supina.

#135   Como ateo, y como aberron, tengo que decir que ese titular es una soberana tontería

#165   Me ha molado leer ciento y la madre comentarios mientras escucho a Wagner.

#239   prensa amarillista....
la inteligencia no la da tu creencia religiosa o tu sexo.
incluso la inteligencia no sirve para nada si no tienes conocimiento; por ello a quien le guste investigar compartir, crear y estudiar su vida diaria, es una persona mas realizada...

#94   #91 No entraré en detalle a discutir la fabilidad de ese texto. Sólo un par de apuntes:

-¿Qué criterio han seguido para elaborar la lista de "grandes científicos"?

-¿Por qué se pregunta sobre la creencia en un dios personal? No creer en un dios personal y ser ateo, son cosas meridianamente distintas.

En fin, que a mí ésta me parece una discusión bastante estéril. Al fin y al cabo ¿de qué sirve una persona extraordinariamente inteligente si luego resulta ser un canalla de primer orden? No te quepa duda, que el equipo neocon de asesores de Bush tendrán todos un brillante expediente y una gran capacidad de análisis crítico. Pero para lo que les (nos) sirve...

#184   #182 A ver alma de cántaro, como narices va a desiluCionar algo que todavía no ha pasado

#255   #254 la ignorancia es atrevida. El Universo es taaaaan grande y lleva taaaaanto tiempo funcionando, que lo esperado es que se den casos de muchos tipos. Planetas con una atmósfera tal, planetas con una atmósfera cual... Mira tú por donde, esta roca donde estamos (la Tierra) ha salido así, y la roca de un poco más para allá (Mercurio) no.

Que tú no seas capaz de asumirlo no significa que no pueda ocurrir.

EDIT: acabo de ver que afirmas que la probabilidad de que Dios exista es, ni más ni menos, del 75%, así que no sé ni para qué intento razonarte nada

#79   #77 No está demostrada la no existencia del éter. Sencillamente, ese modelo fue abandonado porque no aportaba nada al paradigma. Pero aún hoy en día científicos serios siguen intentando probar su existencia.
Probar la no existencia de algo, es un problema de la metafísica.

#207   No entiendo como ha pasado a portada esta noticia. Carece d cualquier interés. Y para muestra un botón, solo hace falta mirar el número de comentarios que ha generado.

#37   #2 ¿Los ateos son más humanos? ¿Eso que tipo de lógica es? Que conste que no he sido uno de los que te ha votado negativo, pero esa definición me parece muy poco científica, aparte de que esta discusión es ya de por sí absurda, está llena de topicazos que me parece increibles que perduren en personas que se autodenominan inteligentes. Conozco a muchos tipos de creyentes y te aseguro que hay unos cuantos con inteligencia muy superior a la media. También conozco a ateos muy inteligentes, así que para mí no van por ahí los tiros, el tema de la religión no tiene nada que ver con la inteligencia. Está más relacionado con el propio ser humano y con sus sentimientos y motivaciones.

#80   Si yo vendo un producto que es falso, me cierran el negocio. Si no existen los dioses, las religiones venden mentiras. Que cierren esos negocios.

#243   Los más inteligentes son los agnósticos: "si un problema no tiene solución, no es un problema"... erm... vale, a lo mejor los más inteligentes no, pero los más pragmáticos seguro. jeje

#282   #278 Lo primero, uno entre un millón es mayor (no menor) que 0.

Lo segundo, te voy a demostrar que infinito entre infinito no siempre es 1 (de hecho casi nunca es 1). Te pongo un ejemplo ilustrativo:

Pongamos que Z es un número infinito.
Entonces Z*Z (Z al cuadrado) también es un número infinito.

Si dividimos los dos números anteriores (los dos son infinito) nos dará: Z/(Z*Z)= 1/Z = 0

Por esta razón, a primera vista puede parecer que infinito entre infinito es 1. Pero esto casi nunca se cumple.

#152   Los negros la tienen mucho más larga que los blancos.

#156   #152 Los hombres son más inteligentes que las mujeres

meneame.net/story/hombres-son-mas-inteligentes-mujeres

#78   #71 es muy simple negar algo que no se puede probar su existencia ya es una contradicción en si misma.
La creencia es una cuestión de Fe, y como la fe es la convicción que tenémos los seres humanos de creer en algo que no podemos probar, debe ser respetada. Se asume que no se puede probar. PEro esto no da derecho a negarlo.
Cada uno tiene fe en lo que quiere, algunos tendrán fe que un día en el mundo no haya religiones, ¿podemos negar esto?, por que no lo podemos probar.
Con respecto al que escribió sobre los burros voladores no tengo mas que decirle que le creo, por que acaba de pasar por la ventana de casa, ahora estoy investigando la imposibilidad del burro de volar en circulo.
El problema es que somos todos muy tolerantes hasta que nos encontramos con algo que no estamos de acuerdo, y ahi se nos va la tolerancia al tacho.

#196   #194 La verdad es que Wilder tiene mucho más empaque que Orbatos. Pero observo casos en los que no se ha producido, así que lo dejaríamos en "Conjetura de Wilder" por el momento.

#290   Inteligencia:

1. Capacidad de entender o comprender.
2. Capacidad de resolver problemas.
3. Capacidad para adaptarse a un ambiente, realizar abstracciones, pensar racionalmente, solucionar problemas y aprender por medio de la experiencia.
4. Capacidad para resolver problemas, teóricos y prácticos, así como para dominar situaciones imprevistas.

Según Howard Gardner existen 7 tipos de inteligencia: Lingüistica, Corporal-Kinética, Lógica-Matemática [ésta es la que comunmente identificamos como "La Inteligencia"], Espacial, Interpersonal, Intrapersonal y Musical.

Evidentemente todos, Creyentes y Ateos, somos inteligentes. Pero, ¿quiénes son más inteligentes?

-Tomando en cuenta el enfoque de H. Gardner: Los Ateos son más inteligentes, al menos en Inteligencia Lógica-Matemática. ¿Por qué? Simple y llanamente porque la mayor parte de los Ateos sostiene a un juicio crítico y objetivo las creencias; porque se basan en la Lógica. Los Creyentes simplemente tienen Fe; no cuestionan, no analizan; asienten.

-Tomando en cuenta las primeras definiciones de "Inteligencia": Nuevamente los Ateos son los "más inteligentes". ¿Por qué? Porque el Creyente analiza e identifica sus necesidades, pero decide creer en mitos para, directa o indirectamente, compensar [NO satisfacer***] algunas necesidades. El Ateo analiza, identifica, acepta y satisface sus necesidades [o al menos se queda consciente de ellas], no las compensa creyendo en mitos. Ambos se adaptan, pero el Ateo lo hace de manera más eficiente.

*Nadie tiene la necesidad "de creer". Las personas deciden creer en algo para compensar alguna necesidad [la mayoría de las ocasiones es la Seguridad]. El "creer" no satisface, compensa necesidades.

#204   Más que de inteligencia o falta de ella se trata de credulidad. La inteligencia no se mide sólo en una dirección. Lo que sí puede ser cierto es que hay personas que creen sin mayor necesidad de raciocinio y otras necesitan pruebas de las cosas. Reflexionar es un ejercicio que requiere un esfuerzo para enfrentarse a los problemas. Creer a pies juntillas no.

#67   Miren esto no se si es muy fiable pero me suena de haberlo visto en otros sitios www.lainsignia.org/2005/septiembre/cyt_002.htm

#77   #73 Ateo,no es por nada pero demostrar la inexistencia de algo que no existe puede puede ser científico perfectamente. Por ejemplo: el eter (y no me refiero al gas). Otro ejemplo, un número n>2 que cumpla z^n=x^n+y^n siendo z, x, y enteros.

#208   #206 Hola.

Quería comentarte que yo no soy ateo y no me dejo engañar "por aquellos que practican la superstición, el control de las personas por medio del control de la moral y el hecho de tener perspectiva en el modo de analizar científicamente y de varios modos las cosas."

Por cierto, si dios no existe ¿quién creo el Universo?. [NOTA: Y si me vas a contestar "tiempo infinito bla,bla", "espacio-tiempo cíclico blabla", plantéate antes si de verdad tú mismo comprendes esa aberración lógica llamada infinito que ha hecho palidecer a las más brillantes figuras del pensamiento humano]

#230   #229 ¿Y Voltaire, Marx, Freud y alguno más también?.

Vamos, que el estudio es una chorrada, eso lo sabe todo el mundo, pero puestos a buscar ejemplos, es evidente que hay de ambos bandos.

#232   Joder menudo lio!! Menos mal que yo, gracias a dios, soy ateo...

#289   Soy ateo, y no me considero más o menos inteligente que cualquier persona creyente.

Si que te comes la cabeza mucho con el sinsentido de la vida y muchas veces sería más fácil creer que te vas a ir al cielo cuando mueres, que pensar que cada día puede ser el último de tu vida, y que nadie te echará de menos pasados 50 años.

#304   Se me plantean algunas cosas:

· Respeto a todas las religiones, y no viviremos para ver nunca un mundo ateo, ya que nos cargaremos nuestro planeta antes.

· Supongo que es cuestión de fé, cosa que no tengo por mucho que busque en mi interior.

· Si hay cielo, y se estima que más de cien mil millones de personas han muerto desde que el hombre es hombre (u más), y se lo reparten entre cielo, infierno,... deben estar muy apretados, no?

· A los creyentes, pensad en los enemigos que tenéis y que morirán como vosotros, y que os encontraréis también en el cielo (o infierno).

· Si ya no exíste el purgatorio (ups, este último ya no exíste, así que se habrán evaporado o se lo habrán repartido entre los dos restantes)

· Si sólo hubiera una religión, tal vez podría plantearme creer en algún Dios, pero hay más diversidad de religiones que de Windows Vista en el mercado... uff, me he pasado

· Cuando tenía 15 años, pasé por una crisis y necesitaba creer en algún Dios, pero como para mí no existía ninguno, me inventé uno, aunque me duró poco...

#6   #3 No cuestines cuando Dios mete la mano en los votos

No ahora en serio, creo que lleváis razón. (¿Ahora me lloverán negativos a mi también )

#98   #95 Eh...
¿Por que si yo estoy hablando de la imposibilidad de demostrar científicamente la inexistencia de algo (sin referirme en absoluto a dios), tú me sales con "define a dios"?

#109   #107 ¿que pasa? ¿te supero esta? digo, por como ya desvias el tema para el lado de los dictadores... veo que no podes.

Nada, ya fue sufiente por hoy, me retiro, anotate un punto que volviste a ganarme.

#269   Quien ha estudiado probabilidad sabe que no hay probabilidad infinita: esta está acotada entre 0 y 1.

#90   El creyente cree , el no creyente, no.¿Algún problema?.

#100   #95 Eres un buen ateo e irás al cielo

Inteligencia:
(Del lat. intelligentĭa).
1. f. Capacidad de entender o comprender.
2. f. Capacidad de resolver problemas.
3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.
4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.
5. f. Habilidad, destreza y experiencia.
6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.
7. f. Sustancia puramente espiritual.

#161   Da igual, el FSM nos ama a todos por igual.