www.genbeta.com/actualidad/asus-deja-windows-ec7-y-se-dec... por rebrok el 22-07-2010 09:06 UTC publicado el 22-07-2010 10:40 UTC
Asus se ha decantado por Android como el sistema operativo principal de sus tablets, que irán apareciendo en todo el mundo a lo largo del próximo año 2011.
#3 Viendo los fracasados intentos de MS por crear un SO que no sea para un PC no me extraña. Hablan muy bien del próximo Windows Phone 7 (aunque no tenga multitarea :P) y de su UI, pero hasta que no lo vea... y este EC7 no será compatible con ningún otro SO
#4 Es que Windows para un tablet era una gilipollez. No sólo por ser Windows, sino porque... hace falta un procesador x86 (x86-64 en muchos casos), además de muuucha RAM. En cambio, Android va con ARM. Un ARM comparado con un x86 (teniendo los dos la misma velocidad) es más pequeño, consume menos y no se calienta (y, si se calienta, es por contacto con otros componentes).
#6#5, con una diferencia. Que no puede existir monopolio de open source.
si la empresa se pone tonta, se crea un folk y la matriz del software por un lado y el folk por otro. Te pondré un pequeño ejemplo. Joomla es el CMS mas famoso y es un folk de mambo que fue el cms mas famoso pero los creadores cambiaron la licencia a una mas restrictiva. ¿Donde esta mambo?.
#10#4 Windows Mobile ≠ Windows para PC's (3.1,95,98,2000,Millenium,XP,Vista y 7)
Yo tengo un viejo motorola de 2003 que corre Windows para moviles, no te voy a decir que es un sistema operativo perfecto, pero ni mucho menos malo, aparte de esto, Windows publica su codigo fuente y todo, bajo licencia restringida.
PD: Como dice #12 y se me ha olvidado poner, corre en ARM y es más, algunos tablets y GPS lo llevan incluido como S.O
#11#7#8
Creo que sabe que es 'fork' en lugar de 'folk'. Así como que es 'cambio' y no 'mambo'.
Me huele que ha utilizado un teclado tipo swype y le ha cogido esas palabras
#16#15 Te voto positivo, porque pareces un tío majo; pero creo que en inglés, el significado de "fork" como utensilio de cocina o agricultura es anterior al de "bifurcación". Se trataría de una metáfora, a lo que son muy dados los angloparlantes.
#17 ASUS sigue una política muy clara en sus productos desde hará un par de años.
Los EEE ya los ofrecía con GNU/Linux en su momento, al mismo precio pero con mayores prestaciones (doble capacidad de disco duro, normalmente).
Me parece una política que deberían adoptar todas las marcas. Yo no uso Windows salvo por obligación y ya tengo licencias legales para XP, Vista y me falta la de 7 que supongo que no tendré más remedio que hacerme con una a finales de año.
Tener que pagar una licencia nueva cada vez que compro un ordenador portátil me pudre la sangre en las venas, lo juro. Es un atraco en toda regla que se obligue a la gente a pagar y se la condicione a utilizar un Windows.
Debería ser ilegal.
#20#19
Sí, pero su hardware sigue siendo 100% compatible con drivers libres y adjunta el texto de la LGPL en los productos que lleven Splashtop. Si siguiera una política de ahorro de costes como otras, lo primero que harían sería dejar de adjuntar dicho papelito en cada ordenador.
Además, te permiten devolver la licencia del Windows.
#21#17 No están mal esas propuestas de Asus, pero tampoco exageremos. En su página principal (www.asus.es) sigue poniendo «Windows. Viva sin límites. ASUS recomienda Windows 7».
#24#10 El problema de Windows Mobile es que sigue siendo un Windows... en apariencia. Es decir: ¿Qué pinta una barra de menú y menús minúsculos en una pantalla de 6 cm, en lugar de iconos vistosos?
MS ha tardado un mundo en enterarse que la interfaz de un PC usa un ratón para interactuar y en un móvil se usa un lápiz o el dedo. Mi novia tiene un móvil con Win Mobile 6.1 y comparado con cualquier otra interfaz es un truño (le quitamos la interfaz que Toshiba añadía por encima porque se colgaba cada día a poco que lo usases, aunque escribir en el teclado qwerty que trae por defecto es una odisea).
#27#3 Ahora es cuando te informas un poco y te enteras de que windows CE (ahora windows mobiles y de mas) siempre ha sido multitarea (de hecho por defecto pone en segundo plano las aplicaciones en lugar de cerrarlas) y que obviamente es compatible con windows y con cualquier otro movil (o con linux si usas rsync).
#29#21 pues si, sigue siendo más sencillo ensamblar un ordenador, pillar los drivers del fabricante para Windows, ponerle tu logo, actualizarlo hasta un año después de dejarse de vender el ordenador y vivir tranquilo, antes que poner a la gente a desarrollar controladores para hardware que el fabricante no soporta en otros sistemas operativos.
De todas formas al menos con ASUS tienes en ocasiones [cada vez más] la opción de comprar tu PC con algo que no sea Windows, la mayoría de los fabricantes no te dan opción ..
#30#10 ¿Y para que quiero un Windows si no voy a poder tener todas las aplicaciones que solo están para Windows NT sobre x86 como Microsoft Office(o Mac)?
#22 La mayoría cuando hablamos de Windows nos referimos a los NT, Windows CE(EC) o como lo llamen es un sistema operativo completamente distinto.
Phone 7 es casi una re-implementación desde cero, quieren quitar mucha mierda de CE que hoy día es innecesaria y han decidido ir paso a paso: lo principal es que sea usable y accesible (y por eso comento lo de la nueva interfaz), y si los iPhone apenas notaban la falta de multitarea es que no es algo imprescindible, es un extra que se agradece.
Y si EC7 no es Phone 7 no estoy seguro de que las aplicaciones sean compatibles. Y, obviamente, no lo serán con las de Windows 7 porque no correrán en x86 ni el SO es parecido.
#32 Android esta bajo licencia apache. Lo cual quiere decir:
"La Licencia Apache no exige que las obras derivadas (versiones modificadas) del software se distribuyan usando la misma licencia, ni siquiera que se tengan que distribuir como software libre/open source. "
Esto hace que al final que yo sepa ninguna de las empresas que trabajan con android proporcione el codigo fuente. Con lo que al final el codigo no es libre por ningun lado.
Y le hemos pedido el codigo fuente a la empresa fabricante desde un foro (archos, empresa francesa) y se ha negado a proporcionarlo, diciendo que la licencia apache le permite no proporcionar el codigo fuente.
Y creo, que alguien me corrija si no es asi, que esto es asi con todas la compañias que usan android.
Google cuando se acogio a esta licencia para android ya lo sabia. Y lo hizo a proposito. Pues una de las cosas que hace mas atractivo el uso de android a las empresas es que no tienen que hacer publico el codigo fuente.
Asi que al final de codigo libre el android tiene muy poco o nada. Puesto que las empresas no proporcionan el codigo de android funcionando en sus dispositivos con los cambios pertinentes. Que es el codigo realmente util. El codigo que venden. El codigo generico de android, que si es libre, no tiene interes, a no ser que seas una empresa que lo quiere modificar, por que no funciona realmente en ningun dispositivo.
Y cuando las empresas lo modifican no publican el codigo modificado acogiendose a la licencia apache.
#34 Escuché los mismos comentarios cuando comenzaron a salir los ultraportátiles con linux. Al final, algo así como el 90% se vendieron con Windows XP.
www.genbeta.com/actualidad/asus-deja-windows-ec7-y-se-dec... 
si la empresa se pone tonta, se crea un folk y la matriz del software por un lado y el folk por otro. Te pondré un pequeño ejemplo. Joomla es el CMS mas famoso y es un folk de mambo que fue el cms mas famoso pero los creadores cambiaron la licencia a una mas restrictiva. ¿Donde esta mambo?.
Viene de "fork=tenedor", porque la forma del tenedor se asemeja a un camino que se bifurca en varios.
Yo tengo un viejo motorola de 2003 que corre Windows para moviles, no te voy a decir que es un sistema operativo perfecto, pero ni mucho menos malo, aparte de esto, Windows publica su codigo fuente y todo, bajo licencia restringida.
PD: Como dice #12 y se me ha olvidado poner, corre en ARM y es más, algunos tablets y GPS lo llevan incluido como S.O
Creo que sabe que es 'fork' en lugar de 'folk'. Así como que es 'cambio' y no 'mambo'.
Me huele que ha utilizado un teclado tipo swype y le ha cogido esas palabras
www.genbeta.com/actualidad/windows-embedded-compact-7-la-apuesta-de-mi
(Te me has adelantado #10)
#11 Así como que es 'cambio' y no 'mambo'. Perdón? Todas las veces que #6 dice mambo corresponde decir mambo, no cambio.
Los EEE ya los ofrecía con GNU/Linux en su momento, al mismo precio pero con mayores prestaciones (doble capacidad de disco duro, normalmente).
Me parece una política que deberían adoptar todas las marcas. Yo no uso Windows salvo por obligación y ya tengo licencias legales para XP, Vista y me falta la de 7 que supongo que no tendré más remedio que hacerme con una a finales de año.
Tener que pagar una licencia nueva cada vez que compro un ordenador portátil me pudre la sangre en las venas, lo juro. Es un atraco en toda regla que se obligue a la gente a pagar y se la condicione a utilizar un Windows.
Debería ser ilegal.
Sí, pero su hardware sigue siendo 100% compatible con drivers libres y adjunta el texto de la LGPL en los productos que lleven Splashtop. Si siguiera una política de ahorro de costes como otras, lo primero que harían sería dejar de adjuntar dicho papelito en cada ordenador.
Además, te permiten devolver la licencia del Windows.
Pero hablábamos de "fork" en informática, y proviene del fork inglés que significa bifurcación, no del fork inglés que significa tenedor.
MS ha tardado un mundo en enterarse que la interfaz de un PC usa un ratón para interactuar y en un móvil se usa un lápiz o el dedo. Mi novia tiene un móvil con Win Mobile 6.1 y comparado con cualquier otra interfaz es un truño (le quitamos la interfaz que Toshiba añadía por encima porque se colgaba cada día a poco que lo usases, aunque escribir en el teclado qwerty que trae por defecto es una odisea).
Como los tomtom?
De todas formas al menos con ASUS tienes en ocasiones [cada vez más] la opción de comprar tu PC con algo que no sea Windows, la mayoría de los fabricantes no te dan opción ..
Sigue siendo una buena política hombre
#22 La mayoría cuando hablamos de Windows nos referimos a los NT, Windows CE(EC) o como lo llamen es un sistema operativo completamente distinto.
goponygo.com/blog/actualidad/windows-phone-7-no-tendra-multitarea/
Pero podrá dentro de una misma tarea tener hilos:
www.muywindows.com/2010/05/21/la-multitarea-de-windows-phone-7-explica
Phone 7 es casi una re-implementación desde cero, quieren quitar mucha mierda de CE que hoy día es innecesaria y han decidido ir paso a paso: lo principal es que sea usable y accesible (y por eso comento lo de la nueva interfaz), y si los iPhone apenas notaban la falta de multitarea es que no es algo imprescindible, es un extra que se agradece.
Y si EC7 no es Phone 7 no estoy seguro de que las aplicaciones sean compatibles. Y, obviamente, no lo serán con las de Windows 7 porque no correrán en x86 ni el SO es parecido.
"La Licencia Apache no exige que las obras derivadas (versiones modificadas) del software se distribuyan usando la misma licencia, ni siquiera que se tengan que distribuir como software libre/open source. "
Esto hace que al final que yo sepa ninguna de las empresas que trabajan con android proporcione el codigo fuente. Con lo que al final el codigo no es libre por ningun lado.
Yo tengo un tablet android.
www.amazon.com/Archos-Home-Tablet-Android-Black/dp/B003COZM2C
Y le hemos pedido el codigo fuente a la empresa fabricante desde un foro (archos, empresa francesa) y se ha negado a proporcionarlo, diciendo que la licencia apache le permite no proporcionar el codigo fuente.
Y creo, que alguien me corrija si no es asi, que esto es asi con todas la compañias que usan android.
Google cuando se acogio a esta licencia para android ya lo sabia. Y lo hizo a proposito. Pues una de las cosas que hace mas atractivo el uso de android a las empresas es que no tienen que hacer publico el codigo fuente.
Asi que al final de codigo libre el android tiene muy poco o nada. Puesto que las empresas no proporcionan el codigo de android funcionando en sus dispositivos con los cambios pertinentes. Que es el codigo realmente util. El codigo que venden. El codigo generico de android, que si es libre, no tiene interes, a no ser que seas una empresa que lo quiere modificar, por que no funciona realmente en ningun dispositivo.
Y cuando las empresas lo modifican no publican el codigo modificado acogiendose a la licencia apache.
En todo caso, amanecerá y veremos.