356 meneos

Astrónomos encuentran un enorme vacío en una región del Universo [ENG]

Astrónomos de la Universidad de Minnesota encuentran un enorme vacío en una región del universo. Según los astrónomos este monumental "espacio muerto" abarca unos mil millones de años luz en los cuales no hay absolutamente nada: ni galaxias, ni gas, ni estrellas, ni la "invisible" y misteriosa materia oscura. No hay nada .. un nuevo misterio a resolver. "No sólo nadie ha encontrado jamás un vacío de tal tamaño, sino que no esperábamos jamás encontrar uno así" mencionó Lawrence Rudnick

negativos: 2   usuarios: 186   anónimos: 170  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Es un bug...ero :-D
    228  votos: 28   link
    el 23-08-2007 22:42 UTC por --14179-- --14179--
  2. #2   Eso es lo que dios se suponía que tenía que hacer el séptimo día :-P
    159  votos: 18   link
    el 23-08-2007 22:47 UTC por Koutarou Koutarou
  3. #15   Mil millones de años luz libres para recalificar... ¡Menudo Marina d'Or se podría hacer allí!

    La pena es que en la noticia enlazada no se vea ni una mísera fotografía del lugar. ;)

    PD: como decimos en Mallorca, "On no n’hi ha… que no en cerquin" (donde no hay, que no busquen).
    70  votos: 12   link
    el 24-08-2007 06:26 UTC por teo teo
  4. 52  votos: 4   link
    el 24-08-2007 11:41 UTC por mezvan mezvan
  5. #21   POr fin hemos encontrado a Dios . . .
    43  votos: 5   link
    el 24-08-2007 08:32 UTC por bernabe bernabe
  6. #8   #7 Vale, pero por ejemplo, un poco más p'allá de donde acaba el universo qué habrá ¿nada?¿espacio?¿el universo no acaba?... ¿me estoy rallando?... eh sí, no me tomes muy en serio ;)
    34  votos: 3   link
    el 23-08-2007 23:51 UTC por --14179-- --14179--
  7. #41   hola
    la zona q se detecto es mencionado como zona de baja temperatura asi q se presume q hay solo vacio.
    el texto se refiere con vacio no solo a la falta de materia ( y antimateria )sino tambien a la falta de energia (no solamente luz) osea q ese espacio no es travesado x tipo de energia alguno ( ya sea idealizado como fotones u ondas ), lo q se evidencia cuando de ahi no se recibe la radiacion de fondo que supuestamente viene de todas las partes del universo.
    creoq hasta nisikiera hay agujeros negros ahi ( ya q los agujeros negros pueden ser dtectados).
    Para explicar esto la asocian a u tipo de materia negra (solo teoria), dicha materia negra es opuesta ala gravedad y hace q el universo no se expanda tanto (pero la final es solo teoria, las teorias no se demuestran, solo nos pretenden dar una explicacion a algo, nada mas)
    bybye
    31  votos: 3   link
    el 24-08-2007 22:24 UTC por camilocloud9 camilocloud9
  8. #33   #23 ateo, gracias por el enlace, tengo que empezar a adaptarme al siglo XXI ;)
    29  votos: 1   link
    el 24-08-2007 12:25 UTC por --14179-- --14179--
  9. #20   #0, se agradecería la etiqueta de parla guiri...
    28  votos: 3   link
    el 24-08-2007 08:17 UTC por peregrinov peregrinov
  10. #6   #5 Yo creo que sí, porque me suena haber leido que para que haya espacio tiene que haber "algo", y si no hay nada no hay espacio.

    (¿Alguien sabe dónde he leido eso? debe de estar por el menéame en algún lado) :-/

    Edito: uff, que lio.
    27  votos: 2   link
    el 23-08-2007 23:36 UTC por --14179-- --14179--
  11. #14   "este monumental "espacio muerto" abarca unos mil millones de años luz"

    Un fotón o una onda de radio recorre durante mil millones de años un espacio sin toparse con nada, que aburrimiento.

    No somos mas que un grano de arena de una playa gigantesca.
    27  votos: 2   link
    el 24-08-2007 06:23 UTC por Razz Razz
  12. #16   Los astronomos no paran de darnos disgustos, primero esto meneame.net/story/ahora-resulta-agujeros-negros-no-existen

    y ahora el vacio ese :-/
    25  votos: 4   link
    el 24-08-2007 07:10 UTC por Lustmord Lustmord
  13. #36   No veo porqué debe haber materia en todo el universo.Si un átomo se compone de 99% de espacio vacío, el macrocosmos también podría ser algo parecido.De cualquier forma este tipo de preguntas exceden a la actual capacidad de la ciencia para proporcionar respuestas.
    22  votos: 2   link
    el 24-08-2007 15:06 UTC por ectolin ectolin
  14. #11   Aquí cuentan algo como lo que digo de la nada tras el universo:
    www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-06_19.htm

    Bueno y en la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_Big_Bang
    21  votos: 1   link
    el 24-08-2007 00:23 UTC por --14179-- --14179--
  15. #12   ¡Vaya! Ahora sé qué herramientas usan estos científicos para observar el espacio. :-D
    www.gearthblog.com/blog/archives/2007/08/censorship_in_google.html
    17  votos: 1   link
    el 24-08-2007 00:26 UTC por bage bage
  16. #30   La parte más fascinante es cuando dice que la energía oscura es de lejos la más abundante del universo, aunque no se sabe nada de ella ni sus propiedades. Me quedo ojiplático.

    #5 Eso es justo lo que dice el artículo, que hay un espacio vacío de contenido.
    17  votos: 1   link
    el 24-08-2007 11:05 UTC por pablicius pablicius
  17. #26   No es un espacio vacío, es un vacío muy espacioso.
    16  votos: 1   link
    el 24-08-2007 10:10 UTC por ptpmxxi ptpmxxi
  18. #35   Lo que no vemos le llamamos nada, estamos demasiado acostumbrados a necesitar tocar las cosas para que merezcan un nombre.

    Obviamente ahí hay algo como ya han dicho arriba. Pero ese algo no lo podemos comprender. Algún día lo haremos.
    16  votos: 1   link
    el 24-08-2007 13:38 UTC por KiKiLLo KiKiLLo
  19. #38   #5 existe acaso el no final?? hay tantas cosas que no sabemos...
    16  votos: 1   link
    el 24-08-2007 18:01 UTC por joivir joivir
  20. #39   Según meneame.net/story/experimento-mas-hermoso-fisica , la matéria se comporta de un modo diferente si existe un observador... podría ser una explicación del vacio imposible, o tal vez yo necesite un café...
    16  votos: 1   link
    el 24-08-2007 18:08 UTC por joivir joivir
  21. #24   Esperad a que se enteren los constructores, en nada tenemos allí una Marina d'Or que dará gusto...
    15  votos: 3   link
    el 24-08-2007 08:59 UTC por triturator triturator
  22. #27   Que no se enteren las constructoras de que hay tanto sitio libre que te montan un Pelotaris Cosmos.
    15  votos: 1   link
    el 24-08-2007 10:24 UTC por alexwing alexwing
  23. #18   ¿Enorme vacío?... ya veréis cuando termine Agosto. ;)
    10  votos: 0   link
    el 24-08-2007 07:36 UTC por oraculus oraculus
  24. #42   #41 dirás una hipótesis. En ciencia, las teorías son hipótesis que han sido comprobadas.
    8  votos: 0   link
    el 25-08-2007 06:47 UTC por teo teo
  25. #37   #20 Añadido a título.
    7  votos: 0   link
    el 24-08-2007 16:37 UTC por jusore jusore
  26. #22   mmm... alguien le tendrá que dar un nuevo nombre a la emperatriz...
    6  votos: 0   link
    el 24-08-2007 08:49 UTC por andromeda andromeda
  27. #43   A nivel de fisica basica se puede decir eso.
    las teorias son las hipotesis q mas se acercan a la realidad. son validas hasta q aparece una mejor, solo eso.
    Las teorias nacen producto de la idealizacion de la realidad.
    bueno..esto no viene al caso.
    tan solo di mi opinion sobre el tema, para tratar de colaborar y compartir informacion.
    saludos
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2007 15:43 UTC por camilocloud9 camilocloud9
  28. #44   Alli el metro cuadrado seguro sale barato.

    Voy haciendo las maletas y me voy para alla.
    6  votos: 0   link
    el 28-08-2007 04:18 UTC por RocK RocK
  29. #29   Si registraran a los currelas de la NASA... otro que se ha ido a casa con la fiambrera hasta los topes.
    5  votos: 0   link
    el 24-08-2007 10:50 UTC por elzo elzo
  30. #31   ¿Llamaran a esa zona "La cabeza de Dantes", "La etica en la politica", "esperanza de mileurista"? jaja
    -1  votos: 3   link
    el 24-08-2007 11:31 UTC por SHION SHION
  31. #17   De verdad creéis que el Universo es infinito? Son cosas realmente difíciles de decir... Infinito es muy muy mucho.
    -8  votos: 2   link
    el 24-08-2007 07:13 UTC por Monstre Monstre
comentarios cerrados

menéame