798 meneos
1948 clics

Assange está "alimentando forzosamente" con la verdad a un mundo que no tiene estómago para ello

40 años después de las filtración de los documentos del Pentágono, ¿por qué las filtraciones de Wikileaks están siendo tratadas de forma tan distinta? Alex Moore argumenta que la misión contracultural de Assange está pasando dificultades tratando de encontrar su lugar en un mundo sin contracultura.

negativos: 1   usuarios: 221   anónimos: 577  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Que va. Assange tiene un par de pelotas por dar la cara ante el mundo defendiendo Wikileaks, cuya información no se nos atraganta a nosotros, sino a los Gobiernos que en ella aparecen y que tanto quieren ocultar.
    612  votos: 70   link
    el 29-10-2010 22:25 UTC por Mark_ Mark_
  2. #2   Que triste, estamos tan idiotizados que Wikileaks nos demuestra que EEUU ha cometido más barbaridades que cualquier otro país y simplemente nos limitamos a engullir el siguiente bocado, emitir un gruñido o como mucho, cambiar de canal. Mierda de mundo....
    256  votos: 28   link
    el 29-10-2010 22:25 UTC por Natxelas. Natxelas.
  3. #3   #1 #2 El meneo trata sobre la falta de un movimiento "contra-cultural" como fueron los hippies en la filtración de los documentos sobre la guerra de Vietnam.
    133  votos: 14   link
    el 29-10-2010 22:27 UTC por Strike_Freedom Strike_Freedom
  4. #4   #0 [ENG] al titulo

    Muy cierto lo del articulo. Hace 40 años la sociedad hubiera paralizado ciudades con filtraciones de este tipo. Pero ahora el mundo esta drogado y bajo el sopor del sistema, cuestionando a Assange en vez de cuestionar a los que nos envenenan la mente...
    415  votos: 47   link
    el 29-10-2010 22:29 UTC por blackhattrick blackhattrick
  5. #5   Se confirma lo que todos sabíamos, ¿y qué pasa? Nada. Esto deberíamos hacernoslo mirar y pensar hacia dónde vamos.
    54  votos: 5   link
    el 30-10-2010 00:01 UTC por Dark_ Dark_
  6. #6   al ser humano sólo se le prepara para tres cosas o sólo se fomentan esas tres cosas: trabajar (sea como sea), tener hijos (antes de que se te pase el arroz) e hipotecarte (eso da un notorio poder a los bancos)... el ciudadano medio no sabe salir de ahí, o mejor dicho, una vez dentro, ya no puede salir. y el ciudadado que no se adapta a esos tres estigmas lo suele pasar en la vida...
    53  votos: 5   link
    el 30-10-2010 02:26 UTC por mariopg mariopg
  7. #7   Como "el show de truman", cuado se acaba la gente cambia de canal y aqui no ha pasado nada..
    59  votos: 6   link
    el 30-10-2010 06:43 UTC por --163377-- --163377--
  8. #8   #6 "y el ciudadado que no se adapta a esos tres estigmas lo suele pasar en la vida... "

    ¿A qué te refieres?... yo creo que quien tiene un buen trabajo, no tiene hijos y pocas o ninguna deuda vive de P.Madre.
    41  votos: 3   link
    el 30-10-2010 10:57 UTC por ZEN_ic ZEN_ic
  9. #9   La revolución tiene que ser cultural, y eso empieza por cada uno.
    www.meneame.net/story/la-cultura-arriera
    38  votos: 3   link
    el 30-10-2010 11:00 UTC por ZEN_ic ZEN_ic
  10. #10   Nos tienen a todos dormidos, o viendo la tele o leyendo cosas en internet, pero menos algún francés que otro, los revolucionarios que podrían reaccionar se pueden contar con los dedos de una mano...
    51  votos: 5   link
    el 30-10-2010 11:10 UTC por --182576-- --182576--
  11. #11   Este hombre pasara a la historia. Tener el valor para plantar cara y sacar todos los trapos sucios, no tiene nombre.

    Muchas Gracias Assange!
    161  votos: 17   link
    el 30-10-2010 11:37 UTC por kumulu kumulu
  12. #12   De todo este asunto de wikileaks lo que más me llama la atención es que con toda esa información seguimos exactamente igual que antes.
    51  votos: 6   link
    el 30-10-2010 11:43 UTC por Libertual Libertual
  13. #13   Yo no lo veo de la misma forma, de hecho creo que somos menos estúpidos pero también más cínicos.

    Hace 40 años probablemente mucha más gente se creyese la visión que les ofrecía el gobierno de la guerra de Vietnam, y por tanto, el hecho de sentirse estafados hizo que se levantasen con más fuerza.

    Hoy en día creo que no hacía falta que Wikileaks nos "abriese los ojos" acerca de Irak, ni a nosotros ni a muchos estadounidienses que tampoco se tragaban la versión "oficial". Por ello, la confirmación de lo que muchos pensábamos no nos ha escandalizado tanto, ya veníamos medicados de antes.
    108  votos: 12   link
    el 30-10-2010 11:43 UTC por zxuzo zxuzo
  14. #14   Yo creo que también hay un cierto efecto "anticlímax". Las revelaciones que han salido hasta ahora son cosas que más o menos nos suponíamos. La gente es menos inocente ahora, sabe que las guerras implican torturas, violaciones, asesinatos a sangre fría... Antes existía una cierta idealización de la guerra (para los que no luchaban en ella), por lo que, cuando salían a relucir hechos como estos, el público reaccionaba con mucha más intensidad.
    41  votos: 4   link
    el 30-10-2010 11:52 UTC por zerolang zerolang
  15. #15   #12 Pero podemos reflexionar, el punto de inflexión ya está diagramado.
    El problema es que no nos gusta que nos intenten despegar de nuestro eterno sillón.
    25  votos: 2   link
    el 30-10-2010 12:01 UTC por facepalming facepalming
  16. #16   Es algo viejo que EE.UU. es un hijoputa por el mundo.
    Pero en cuanto el Partido Popular gobierne en Espana, vuelve Aznar a tutelar a su marioneta Rajoy y comienzan las alianzas nuevamente con ese pais. Lo bueno es que Aznar ya habla ingles!

    Saben que? Da igual cuanta informacion revele Wikileaks. Los yanquis votaran por la oposicion de Obama, esto es por los republicanos, y sigue la burra al trigo.

    Nos han hecho creer que esto es asi, que nada va a cambiar y que no tenemos mas opcion que leer, indignarse y pasar pagina.

    Mierda de mundo en el que vivimos. Eso si eh? todos a votar!!

    A veces creo que comenzariamos a dejar ver nuestro inconformismo, precisamente, no votando. Se vale soniar.
    25  votos: 2   link
    el 30-10-2010 12:14 UTC por V_de_Victor. V_de_Victor.
  17. #17   El problema es que como dice #14 es una guerra y no nos sorprende lo que sucede, y además las víctimas no son occidentales.

    Un sólo video de Bush dandole una patada en el culo a un niñito rubio para quietarle una piruleta causaría más revuelo que miles de muertes en una guerra en el culo del mundo para quitarles el petroleo.

    Tenemos poca capacidad para empatizar con quien tenemos al lado, no se puede pedir capacidad para empatizar con algo tan lejano.
    91  votos: 9   link
    el 30-10-2010 12:23 UTC por odio odio
  18. #18   Esto recuerda a lo que sucedio con la introduccion de Bansky en Los Simpsons en la cadena mas reaccionaria que es Fox y como no paso nada, ni nadie alego nada ni nadie hizo nada, esto hasta lo publicaron en meneame: www.elpais.com/articulo/opinion/fabrica/Banksy/Simpsons/elpepiopi/2010
    14  votos: 1   link
    el 30-10-2010 12:27 UTC por fpalekos fpalekos
  19. #19   es una vergüenza que despues de lo de wikileaks no esten en el banquillo las administraciones de la alianza que permitio eso
    40  votos: 3   link
    el 30-10-2010 12:44 UTC por omglol omglol
  20. #20   #1 Los gobiernos y los medios de comunicación internacionales, que como dijo Assange son un fracaso absoluto y mejor que no existan a que estén como están.

    Tan fracaso como los organismos internacionales (ONU, OTAN, UE), etc..
    36  votos: 5   link
    el 30-10-2010 13:01 UTC por Jiraiya Jiraiya
  21. #22   Más que los illuminati diría yo la realidad son los subnormalatti, en que han convertido a los ciudadanos del mundo capitalista... Sin capacidad de lucha o espíritu crítico. Ni un millón de Wikileaks parece que puedan hacer que el pueblo se levante. Muy triste.
    26  votos: 2   link
    el 30-10-2010 13:30 UTC por rojo_separatista rojo_separatista
  22. #23   Assange tiene los huevos de titanio pero no tenemos que olvidarnos de los que verdaderamente alimentan Wikileaks y que también se la juegan filtrando la información. Como Bradley Manning ha sido encarcelado por poner en riesgo la impunidad totalitaria del ejercito de EEUU.
    31  votos: 3   link
    el 30-10-2010 13:49 UTC por snosko snosko
  23. #24   Wikileaks como concepto supone, a mi parecer, un cambio de grado que está eclipsando la información que pone a luz pública. Si comparamos esta nueva forma de filtración con otras pasadas, hay ciertas diferencias sustanciales:
    -La filtración no se hace a través de un medio de comunicación. Obtienen la información y ellos mismos la publican.
    -No es investigación al uso. En cierto modo parece que funciona como un buzón de información reservada.
    -Su sistematización supone una amenaza clara al sistema. Automáticamente el sistema pone sobre la mesa la necesidad de control de la información que circula en internet. Puede llegar a ser utilizado como excusa para controlar lo que pasa en la red.
    -Los medios de comunicación se nutren de "las noticias" generadas por Wikileaks, pero me da la impresión de que recelan de su filosofía. En general, están dejando de tener el monopolio de lo que es noticia.
    -Assange no tiene un aurea romántica de periodista buscando ficheros con una linterna. El sistema funciona siguiendo unas reglas no basadas precisamente en la ética y la verdad. Wikileaks lo pone sobre la mesa, es considerado una amenaza por la derecha y por el centro izquierda: Assange y wikileaks son peligrosos.
    Y por qué la gente no se manifiesta? por una falta de contracultura? yo creo que porque ya lo sabíamos. Y porque hoy por hoy no es necesario salir a la calle con una pancarta para expresar tu disconformidad o enfado, no? Wikileaks es a mi parecer internet en estado puro.
    39  votos: 5   link
    el 30-10-2010 14:07 UTC por choko choko
  24. #25   Un ejemplo sobre el ataque y acuse de violación a Assange:

    Es como si los dos periodistas que descubrieron el entramado del Watergate, para desviar atenciones y quitarles peso, les hubiesen acusado de lo mismo.

    Por Menéame aparecerían los mismos tontos que claman y exigen explicaciones a Assenge antes que mirar el verdadero problema: Los casos que ha descubierto que ocultaba el Pentágono.
    37  votos: 3   link
    el 30-10-2010 15:13 UTC por diskover diskover
  25. #26   #25 Muy bien dicho. Hace un tiempo leí una frase que viene al caso: "Cuando alguien señala algo con el dedo, el necio se queda mirando al dedo".
    33  votos: 3   link
    el 30-10-2010 16:23 UTC por Almarma Almarma
  26. #27   #17 Has dado en el clavo. Esos que mueren son moros, árabes, musulmanes, filoterroristas, ¿Son personas como nosotros? ¿Cómo reaccionariamos si los torturados en Abu Ghraib fuesen ciudadanos rubios con los ojos azules? ¿Merece la muerte de cien mil inocentes irakíes organizar gabinetes de crisis y guardar minutos de silencio...?
    27  votos: 2   link
    el 30-10-2010 17:14 UTC por berberento berberento
  27. #28   al que no les guste que se joda, no apoyo un mundo de mentirosos. Si no tienen est´omago, fabr´iquense uno.
    18  votos: 1   link
    el 30-10-2010 17:55 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  28. #29   Despues de haberme leido todos o casi todos los comentarios, debo posicionarme de la misma manera. Wikileaks es hoy en día la mayor preocupación de los Gobiernos en general, porque como he leido por ahi arriba es "internet en estado puro" y para la "élite" mundial no hay cosa más preocupante que la información verdadera pululando por ahí sin ninguna censura ni control.

    Sí, es triste que vivamos en un mundo así, en el que lo único que hacemos es oir, ver y callar; sin posibilidad de cambiar las cosas, puesto que el sistema esta controlado por unos pocos (algo he leido por ahi de los Illuminati xD , y si, pienso en algo parecido)

    Con todo, quiero dar mi apoyo a WikiLeaks. Debería de haber más sites de misma ideología o temática a nivel nacional; que la información fuera transparente en contra de la que tenemos en esta "falsa democracia". Si os ponéis, muchas cosas a nivel mundial tienen su hilo general, todo está encaminado hacia algo. Solo me queda poner de ejemplo el libro 1984 que me estoy leyendo actualmente.
    33  votos: 3   link
    el 30-10-2010 18:23 UTC por WikiYo WikiYo
  29. #30   A veces va bien que si algo te sienta mal, lo mejor que puedes hacer es vomitarlo todo y empezar de nuevo. Si el mundo no está preparado para la verdad y la incomodidad, lo que se tiene que hacer es empezar de nuevo!
    15  votos: 1   link
    el 30-10-2010 18:44 UTC por ribon ribon
  30. #31   A mi me llama mucho la atención el tema de la crisis junto con el desempleo que ha provocado. Hace unos dias me daba por pensar, OK, ahora se le deja a los ciudadanos un tiempo prolongado viendo la cara de la necesidad tocando a un tanto por ciento importante de las puertas y mañana cualquier ciudadano venderá su alma al diablo por un puesto de trabajo del tipo que sea haciendo lo que sea sin pararse a preguntarse el porque y el sentido de su trabajo. Y el gobierno de turno se pondrá las medallas necesarias, el día que el mercado laboral empiece a mejorar, presentándose como salvadores del caos.

    En definitiva es este modelo del trabajo en el que vivimos el que nos paraliza para desarrollar otras actividades, quizás las realmente importantes en la vida, actividades que decidimos apoyar por su valía y por el peso que les demos a nivel individual; y no esta vida prefabricada que nos ofrecen a través del llamado mercado laboral.

    Considero que en gran parte de ahi viene la paralisis social actual. La continua campaña de consumismo junto al endeudamiento excesivo familiar e individual que nos ata a un mercado laboral que ocupa la mayor parte de nuestro tiempo y energía. Es una especie de condena obligatoria para ser considerados parte del sistema impuesto por las socieades en que vivimos.
    47  votos: 4   link
    el 30-10-2010 21:09 UTC por frankiejcr frankiejcr
  31. #32   Esto se debe a que están consiguiendo el resultado final de la buena DOMA...
    Nos mienten, nos asustan, nos impiden hacer una vida sana de cambios de impresiones...
    ¿Os habéis dado cuenta de que ahora está mal visto DISCUTIR?
    ¿Donde están las reuniones de amigos en las que cada uno decía su opinión sin miedo a el rechazo del grupo?
    ¿Donde están los grupos de jóvenes discutiendo en los parques?
    ¿Donde se meten los Niños de 10 a 18 años?... En sus casas jugando a la play... así nunca serán disidentes de nada, nunca levantarán la voz ante injusticias. Nunca..; porque tendrán miedo, porque no sabrán moverse en las calles, porque a nuestros niños los estamos capando en todos los sentidos, porque ya no saben ni relacionarse con el sexo opuesto sin copas o drogas, porque es mucho mejor que la juventud esté o acojonada o fuera de combate con las pupilas fuera de los ojos...Están consiguiendo el fin que se proponían la buena, la perfecta DOMA.
    13  votos: 1   link
    el 31-10-2010 08:36 UTC por con con
  32. #33   Ok, vale, pasemos a la acción. Tenemos que ser imprevisibles para el "sistema" y organizarnos en redes y pasa-la-bola.

    Se puede elegir un día para reunirnos, la red nos lo permite.
    doodle.com/participation.html?pollId=tpva55g6rgh8yu2c
    En este enlace podemos votar que días nos convencen más apra hacer una reunión de simples ciudadanos, ni políticos, ni sindicatos, ni patronales, ni medios de comunicación. Hagamos una reunión donde los asistentes sean los que realmente hacemos el grupo social más grande. Los ciudadanos sin banderas.

    En ella pongamonos deacuerdo en cambiar ciertos hábitos, ya que si "ellos" goviernan por le leyes, nosotros lo hacemos por hábitos.

    Somos más muchos más y hoy es el día de empezar a cambiar todos y cada uno. Una sociedad unida contra estos vientos y estas mareas. a "ellos" no los necesitamos, así tendrán miedo y empezaran a escuchar.

    Refundación social, asamblea civico ciudadana.
    16  votos: 1   link
    el 31-10-2010 09:49 UTC por xarpeserpe xarpeserpe
  33. #34   #23 No puedo hablar mucho de esto, pero por lo poco que entendí sobre caso, parece que si lo detuvieron fue por cometer imprudencias, sino no le habría pasado nada. Pero vamos, no es que lo tenga muy claro.
    6  votos: 0   link
    el 31-10-2010 12:08 UTC por Arth Arth
  34. #35   #24 votado negativo por error, lo siento
    8  votos: 0   link
    el 31-10-2010 14:28 UTC por Jiboxemo Jiboxemo
  35. #36   cometer imprudencias? asi llamas tu a publicar una información sobre el "lado oscuro" de la guerra de Irak? Yo creo que es un derecho de toda persona conocer las atrocidades que comete un gobierno en una "guerra necesaria" y no que te cuenten la milonga de turno de que si es por el bien de la humanidad... etc... etc... cosas que todos conocemos ya de sobra creo
    6  votos: 0   link
    el 31-10-2010 16:58 UTC por WikiYo WikiYo
  36. #37   #34 cometer imprudencias? asi llamas tu a publicar una información sobre el "lado oscuro" de la guerra de Irak? Yo creo que es un derecho de toda persona conocer las atrocidades que comete un gobierno en una "guerra necesaria" y no que te cuenten la milonga de turno de que si es por el bien de la humanidad... etc... etc... cosas que todos conocemos ya de sobra creo
    6  votos: 0   link
    el 31-10-2010 16:59 UTC por WikiYo WikiYo
  37. #38   #37 No, no me refería a eso, simplemente has asumido lo que has querido. xD Me refería a cosas como que después de que se filtre y todo, ir a comentar con los amigos al bar que fuiste tu, por poner cualquier ejemplo.
    6  votos: 0   link
    el 31-10-2010 19:41 UTC por Arth Arth
comentarios cerrados

menéame