381 meneos

Asombrosa demo de reproductor HTML5 potenciado por Ogg Theora

jilion.com/sublime/video 
por --166504-- el 06-05-2010 13:18 UTC publicado el 07-05-2010 08:20 UTC

Una página de demostración del reproductor SublimeVideo. Todavía tiene algunos errores, pero esto es una prueba sólida de la alta calidad de vídeo que posee Ogg Theora, y de la rápida transmisión en este reproductor. Vía: www.fsdaily.com/EndUser/Amazing_HTML5_Video_Player_Demo_Powered_By_Ogg

etiquetas: html5, reproductor, internet, software, ogg theora, video
negativos: 0   usuarios: 181   anónimos: 200  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
77 comentarios tecnología, software karma: 488
  1. #1   Potente.
    25  votos: 2   link
    el 06-05-2010 13:21 UTC por Bolita Bolita
  2. #2   Un video precioso... Pero a pantalla completa no reproduce fluidamente... Va a saltos.
    Eso con Firefox 3.6 . Con Chrome sale excesivamente pixelado. ¿Me falta algun codec?
    152  votos: 16   link
    el 06-05-2010 13:38 UTC por DrXoomg DrXoomg
  3. #3   A mi me va bien a pantalla completa.
    99  votos: 11   link
    el 06-05-2010 13:42 UTC por ChingPangZe ChingPangZe
  4. #4   Para ser una demo a mí me va guay en FF 3.6. Y en Chromium también :-)
    38  votos: 3   link
    el 06-05-2010 13:42 UTC por --166504-- --166504--
  5. #5   Interesante... que alguien explique esto please :

    <video class='sublime' height='255' poster='http://assets1.jilion.com/04072010180227/images/embed/sublime/video/poster.jpg?1270663339' width='600'>
    <source src='' title='http://medias.jilion.com/sublimevideo/dartmoor.mov' type='video/mp4' />
    <source src='' title='http://medias.jilion.com/sublimevideo/dartmoor.mp4' type='video/mp4' />
    <source src='' title='http://medias.jilion.com/sublimevideo/dartmoor.ogv' type='video/ogg' />
    </video>

    Quiero decir, porque los src estan vacios y quees lo de "poster"? (aunque presumo que se trata de la imagen que se ve antes de darle a play, no? xD )

    Por cierto, porque viendo el fuente del documento no hay nada que diga que es "html5" ? Yo bastante novato en desarrollo web :-P

    Otra cosa que no entiendo cuando miro el fuente de una pagina es porque a veces se usa comillas y otras veces comillas simples? creia que las comillas simpples se usaban solo en CSS :-S
    7  votos: 0   link
    el 06-05-2010 13:58 UTC por --158000-- --158000--
  6. #6   #5 <video></video> <-- Esto te dice que es HTML5, por ejemplo.

    Con respecto a lo otro: dev.w3.org/html5/html-author/
    132  votos: 13   link
    el 06-05-2010 14:18 UTC por --166504-- --166504--
  7. #7   #6 Lo que marca que es HTML5 es el "<!DOCTYPE html>". Si te fijas en cualquier otra página con DOCTYPE, este es bastante más completo que el de HTML5, en cuanto a meter texto.
    84  votos: 8   link
    el 06-05-2010 15:19 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  8. #8   #7 Cierto cierto :-D
    25  votos: 2   link
    el 06-05-2010 16:21 UTC por --166504-- --166504--
  9. #9   ¿De quién es la música, alguien lo sabe?
    23  votos: 1   link
    el 07-05-2010 00:00 UTC por xenNews xenNews
  10. #10   A mi me va perfecto:
    Ubuntu 9.10 64 bit con firefox 3.5.9
    27  votos: 2   link
    el 07-05-2010 07:21 UTC por albandy albandy
  11. #11   " * no browser plugin, no Flash dependencies
    * jump anywhere in the video and it'll start buffering from that point"

    Que se termine de adoptar html5 pero ¡YA!. Pinta bien el futuro multimedia en la web.
    101  votos: 10   link
    el 07-05-2010 07:23 UTC por fral fral
  12. #12   #2 En Chrome a pantalla completa se me ve perfecto (uso Chrome sobre Ubuntu, para más pistas).

    Edito: Probado en Firefox... también se me ve bien, pero me da la sensación de que no se ve tan nítido...
    28  votos: 2   link
    el 07-05-2010 07:56 UTC por --42218-- --42218--
  13. #13   Aunque lo veo complicado, espero que Ogg Theora le gane la partida al h264 como estándar de facto. Tendríamos una red mucho más libre y de más calidad.

    Con la calidad que demuestra HTML5 en los samples, se pueden hacer auténticas virguerias sin depender de plataformas propietarias como Flash.
    94  votos: 10   link
    el 07-05-2010 08:01 UTC por iRiku87 iRiku87
  14. #14   A mi no me carga ni en firefox ni en chrome, sale el reloj y así se queda. Llevo 5 mins esperando...
    7  votos: 0   link
    el 07-05-2010 08:11 UTC por iveldie iveldie
  15. #15   Ahora me ha cargado. Se ve fatal, a cámara super lenta y van saltando las imágenes. Supongo que se necesita un ordenador potente para esto.
    7  votos: 0   link
    el 07-05-2010 08:21 UTC por iveldie iveldie
  16. #16   Fantástico... ¿quien decía que el Open Source era malo malísimo? :-D
    17  votos: 1   link
    el 07-05-2010 08:26 UTC por enriquecastro enriquecastro
  17. #17   Muy muy elegante. Si señor.
    9  votos: 0   link
    el 07-05-2010 08:27 UTC por daveruiz daveruiz
  18. #18   sip... impresionante... los dos núcleos del ordenador al 70% ....

    Está muy bien lo de la compatibilidad con estándares... pero si no hay aceleración por hardware.......
    27  votos: 3   link
    el 07-05-2010 08:28 UTC por ballfire ballfire
  19. #19   #9 Yo juraría que es el prólogo de la banda sonora de La Bella y la Bestia: www.youtube.com/watch?v=Auhe1xN0rrM
    22  votos: 1   link
    el 07-05-2010 08:28 UTC por Johnbo Johnbo
  20. #20   En mi iPhone va de lujo!!! A ver si se dan prisa y lo incluyen en mas sitios!!!
    15  votos: 1   link
    el 07-05-2010 08:30 UTC por zeuspm zeuspm
  21. #21   Desde el Nexus One mo se ve nada. Tendra narices que se acabe viendo antes en el iPhone que en un Android.
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 08:35 UTC por geburah geburah
  22. #22   #9 La música está aquí : lmgtfy.com/?q=dartmoor+music+james+watson
    24  votos: 4   link
    el 07-05-2010 08:37 UTC por sieteymedio sieteymedio
  23. #23   De todos modos no es un video interesante para probar las capacidades de compresión del codec, ya que son todo planos sin apenas movimiento (de fácil codificación).
    12  votos: 1   link
    el 07-05-2010 08:44 UTC por DeimosON DeimosON
  24. #24   Casi perfecto en Ubuntu con Chromium. En un Pentium IV de hace cuatro años, video fluido y sin artefactos. Lo único que falla es saltar a cierto instante, que luego no sigue reproduciendo. Recomiendo ponerlo a ventana completa y redimensionar la ventanta, incluyendo pantalla completa.
    22  votos: 2   link
    el 07-05-2010 08:45 UTC por krollspell krollspell
  25. #25   a mi me tironea en safari, con y sin pantalla completa... pero promete!
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 08:51 UTC por amarillo114 amarillo114
  26. #26   Yo lo veo muy bien, en Ubuntu con Chromium como #24. El vídeo es muy bonito, sí, pero las imágenes son casi fotografías. Hay muy poco movimiento y la mayor parte de él es de traslación. Un compresor de vídeo se pone a prueba cuando hay mucha velocidad de cambio.
    26  votos: 2   link
    el 07-05-2010 08:54 UTC por AntonPirulero AntonPirulero
  27. #27   me parece una mierda de player...framea por todo los lados y mi maquina no es lenta precisamente.
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 08:56 UTC por jajaja jajaja
  28. #28   ¿Alguien ha probado a ver el consumo de CPU con Firefox en Windows mientras reproduce el vídeo? Creo que me ha subido la temperatura del estudio un par de grados.
    19  votos: 1   link
    el 07-05-2010 09:01 UTC por matacca matacca
  29. #29   #2 blog.jilion.com/2010/02/11/sublimevideo-supports-firefox

    "SublimeVideo on Firefox has pretty much all the basic features of the WebKit (Safari/Chrome) version, however there’re some secondary features which couldn’t be implemented because of Firefox limitations.

    We are confident that the next release of Firefox (3.7) will include all the necessary improvements that will allow us to implement the missing features."

    Habrá que esperar a que se publique la 3.7 para que puedan proporcionar soporte total para Firefox.
    63  votos: 6   link
    el 07-05-2010 09:02 UTC por --130208-- --130208--
  30. #30   Buena muestra de que Theora se ve como el culo, sí señor. Menos mal que dice #23 que es un vídeo de fácil codificación.
    -34  votos: 5   link
    el 07-05-2010 09:12 UTC por --112897-- --112897--
  31. #31   #25 Yo con firefox 3.6 desde Leopard, perfecto. Aunque creo que tiene que ver con la potencia del equipo ya que lo he visto desde un Mac Pro.
    10  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:13 UTC por miliki28 miliki28
  32. #32   ¿potenciado por Ogg Theora?

    Por cierto, en safari no acabo de verlo fluido del todo. En cualquier caso esto del HTML5 pinta muy bien.
    15  votos: 1   link
    el 07-05-2010 09:15 UTC por mocco mocco
  33. #33   #32 Creo que tiene que ver con al potencia del equipo, ya que lo veo perfecto en un Mac Pro, tendrán que depurar para que vaya bien en equipos menos potentes.
    10  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:18 UTC por miliki28 miliki28
  34. #34   A mí me va fatal en Chrome Windows Vista 64, Core Quad y Nvidia 9400, en cambio la versión en flash va genial.
    7  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:19 UTC por dovalillo dovalillo
  35. #35   #11 si se impone el formato H.264 negro futuro nos espera ya que los pequeños navegadores no podrán costear la licencia.
    67  votos: 7   link
    el 07-05-2010 09:19 UTC por elhobbit elhobbit
  36. #36   El titular se las trae....
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:27 UTC por DavidKP DavidKP
  37. #37   La prueba realizada en #12 la había hecho con Ubuntu 64 bits...

    Ahora, comprobándolo en la versión de 32 bits, ciertamente me sale todo bastante pixelado... es curioso... :-|
    10  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:32 UTC por --42218-- --42218--
  38. #38   Chrome 4.1 sobre Windows 7 y sobre un ordenador bastante normalito va perfecto, incluso a pantalla completa. Nada de pixelación o relentizaciones como comentan algunos compañeros. Solo se le nota pasarlo algo mal en la transición de ventana a pantalla completa, si es que se puede uno quejar de eso. Gran trabajo!
    18  votos: 1   link
    el 07-05-2010 09:32 UTC por jsianes jsianes
  39. #39   #22 Muchas gracias :-)
    10  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:37 UTC por xenNews xenNews
  40. #40   Definitivamente, el fin de la era flash está a la vuelta de la esquina. Mi CPU es ahora feliz.
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:41 UTC por Sepho Sepho
  42. #42   esto no es un video es un powerpoint
    19  votos: 1   link
    el 07-05-2010 09:46 UTC por --8019-- --8019--
  43. #43   Por desgracia, en Konqueror no tira. A ver lo que tardan en incluirlo.
    11  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:47 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  44. #44   #7 No es verdad: dev.w3.org/html5/spec/syntax.html#syntax-doctype
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 09:49 UTC por s3rgio s3rgio
  45. #45   Con Opera sin problemas.

    Opera and HTML5 Rules! Goodbye IE8 and Flash Adobe
    19  votos: 1   link
    el 07-05-2010 09:56 UTC por Jiraiya Jiraiya
  46. #46   Será por el pepino de ordenador que tengo, pero se ve perfecto con Firefox 3.6.5 "Namoroka" (Pre-beta) y a pantalla completa.

    Yo creo que un par de ajustes a Theora y el Flash desaparece.

    Salu2
    29  votos: 2   link
    el 07-05-2010 10:03 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  47. #47   #33 En Safari y en un macbook del 2006 va genial. Eso si, la CPU está entre 40-65%.
    Añado que consume exactamente lo mismo en modo ventana que a pantalla completa.
    26  votos: 2   link
    el 07-05-2010 10:08 UTC por alexj alexj
  48. #48   Un poco inexacto el titular para ganar más votos de los pro-ogg.

    Para empezar, soporta cualquier navegador, aunque de forma nativa sin plug-ins en los modernos (FF3.6, Chrome, etc).

    Luego... ogg, sí, para Firefox, también H.264, etc, no hay más que ver el fuente para ver que dispone de varios formatos para los distintos navegadores.

    Cada vez veo más negro el futuro de los vídeos en Internet, y es una pena, porque si hubieran adoptado un estándar se ahorrarían tener que poner varios formatos para cada vídeo, aunque claro, al final tocará instalar el plug-in para ver vídeo H.264 en Firefox. Lo dicho, una pena...
    35  votos: 3   link
    el 07-05-2010 10:12 UTC por antonio_metal antonio_metal
  49. #49   "Ian Hickson, editor of the HTML5 specification, expects the specification to reach the W3C Candidate Recommendation stage during 2012, and W3C Recommendation in the year 2022 or later.[8] However, many parts of the specification are stable and may be implemented in products:"

    :-O

    en.wikipedia.org/wiki/HTML5
    16  votos: 1   link
    el 07-05-2010 10:15 UTC por --158000-- --158000--
  50. #50   #2 A mí me pasa exactamente lo mismo. :-/
    13  votos: 1   link
    el 07-05-2010 10:15 UTC por srteyo srteyo
  51. #51   #47 Tendrá que ver con las actualizaciones entonces.
    10  votos: 0   link
    el 07-05-2010 10:16 UTC por miliki28 miliki28
  52. #52   #50 Creo que, según comentan por ahí arriba, influye tener un sistema de 32 bits sobre un de 64 bits.
    10  votos: 0   link
    el 07-05-2010 10:17 UTC por miliki28 miliki28
  53. #53   #22
    Menudo espabilado.. en la página de vimeo donde se colocó el vídeo original, el autor no especifica de donde ha cogido la música, cosa que siempre se debe de hacer.

    #9
    La pieza pertenece a Saint-Saëns y la obra es El Carnaval de los Animales, concretamente es el Acuario.

    Todo un clasicazo.
    82  votos: 9   link
    el 07-05-2010 10:21 UTC por Enking Enking
  54. #54   Ya se que me vais a cocer a negativos pero voy a expresar mi opinión libremente:

    Ante todo decir que estoy a favor de los estándares, pero eso de que el final de flash está a la vuelta de la esquina no lo veo tan claro.
    No basta con que podamos ver videos incluyendo una simple etiqueta, es necesario monetizar los contenidos para que sea rentable para las empresas. Esto con HTML 5 no está extendido (al menos por ahora) además hay mas cosas a tener en cuenta:

    1. HTTP no es un protocolo de streaming (la descarga progresiva es más cara que el streaming real RTMP).
    2. No se puede hacer streaming dinamico(dynamic streaming, smooth streaming...)
    3. Flash incluye más servicios (verificación del cliente, DVR, DRM ...), si, ya se que lo de DRM suena mal, pero para algunas empresas es un modelo de negocio.

    a la hoguera conmigo...
    47  votos: 5   link
    el 07-05-2010 10:32 UTC por danotrilogic danotrilogic
  55. #55   #53 A eso me metí en los comentarios, a poner título y autor, que en la web no aparece, pero veo que ya lo has hecho tú :-)
    18  votos: 1   link
    el 07-05-2010 10:40 UTC por heffeque heffeque
  56. #56   Además comentar que ésto es falso:

    "All other browsers (who do not fully support HTML5 Video) are supported through our SublimeVideo Flash player"

    Lo acabo de abrir con Camino (2.0.2) y no funciona; y eso que tiene flash instalado.
    18  votos: 1   link
    el 07-05-2010 10:45 UTC por heffeque heffeque
  57. #57   Si quieren demostrar la potencia de theora, ya podían haber puesto un video de ejemplo que fuera menos super-compresible, ese parece una sucesión de fotos fijas básicamente.

    Los divx de stagevu a 1080 iban mucho más fluidos en mi ordenador.
    38  votos: 3   link
    el 07-05-2010 10:50 UTC por hommer hommer
  58. #58   #53 Pero aparece en la entradilla de la búsqueda de Google. No hace falta ni ir a la referencia.
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 11:05 UTC por sieteymedio sieteymedio
  59. #59   En el Firefox 3.6.3 de mi Ubuntu 10.04 LTS, si le das a la pausa, luego no continúa. Por lo demás, perfecto.
    24  votos: 2   link
    el 07-05-2010 11:07 UTC por Ricky Ricky
  60. #60   #54 voy a intentar aplastar tus opiniones (desde el buen rollo eh?)

    Si flash existe hoy en día es por youtube. Cuando youtube no use flash casi nadie instalará flash (salvo los que entren a páginas de minijuegos o porque en alguna página del estado o banco se les vaya la pinza y te obliguen a usarlo). HTML5 no está extendido simplemente porque "existe" desde hace poco. Tampoco lo estuvo flash en sus inicios (ni tampoco Microsoft Windows por poner un ejemplo más claro).

    1 y 2. Todo eso que comentas son cosas propias de flash. Es evidente que estás metido en ese mundillo y cualquier cosa que te quiten la echarás en falta (como nos pasaría a cualquiera). Por lo que a mí respecta puedes cargar vídeos, pausar la reproducción (eligiendo si se pausa la descarga o no) o empezar a reproducir en cualquier trozo del vídeo. Esto a grandes rasgos es lo necesario creo yo.

    3. La verdad es que veo como una ventaja la libertad de HTML5 que quieres que te diga... Y si la gente deja de instalarse flash, esas empresas que mencionas no podrán distribuir sus productos ni con drm o si él. Me parece una excusa bastante rancia (sin ofender) el no avanzar tecnológicamente por las "pobres" empresas. Ni que fuéramos el ministerio de in-cultura ;)

    Te voy a proponer las principales ventajas que veo para el usuario:

    1. No hace falta instalar ningún plugin ni nada extraño en tu ordenador. Si hay algo que me fastidia es que instale un sistema operativo en 15 minutos y luego esté una hora instalando plugins y codecs y cosas de esas. Todos queremos que las cosas funcionen bien y ya y eso es lo que se consigue con HTML5

    2. No dependes de ninguna tecnología propietaria. De esta manera evitas que esa empresa pueda "follarte cuando quiera y donde quiera" (perdón por la expresión pero no econtraba otra que lo describiera mejor)

    3. He reproducido el vídeo sin que la CPU se ponga a 100 y que el navegador vaya petado unos segundos como ocurre con el plugin de flash.

    Por supuesto hay muchas más ventajas pero esas son las que percibe el usuario que a fin de cuentas, es quien lo va a usar.
    35  votos: 3   link
    el 07-05-2010 11:18 UTC por maxpowel maxpowel
  61. #61   Lo probé con firefox 3.7 a5pre. El consumo de CPU anda por 99%, pero es lógico teniendo en cuenta lo antigo que es mi ordenador (athlon 3000+) y lo verde que está la tecnología html5.
    Una cosa que aprecié es que, dandole click izquierdo y "pantalla completa", se peta el navegador.

    Espero que se den prisa en añadir las características del reproductor que muestra en Webkit pero no en Gecko.
    17  votos: 1   link
    el 07-05-2010 12:03 UTC por Rafael90 Rafael90
  62. #62   El video muestra 'La tierra mágica de Dartmoor'.

    + Info: bit.ly/bfdjDJ

    Una extensa región yerma de 954 km² al sur de Inglaterra. Una meseta de granito del periodo carbonífero, rica en yacimientos arqueológicos. Lugar de inspiración para escritores como Agatha Christie y Sir Arthur Conan Doyle que situó aquí su obra "El Perro de los Baskerville". Es Dartmoor, donde abundan los mitos y leyendas. Un lugar donde habitan Los Pixies, pequeñas hadas esbeltas, cabalga un jinete sin cabeza, corren perros espectrales junto a un gran perro negro atemorizando a aquellos visitantes incautos.
    37  votos: 4   link
    el 07-05-2010 12:09 UTC por meridianos meridianos
  63. #63   #60 Está claro que hablas siempre desde el punto de vista del usuario, estoy de acuerdo en todo lo que has dicho. Pero mi postura es desde el punto de vista del proveedor de contenidos.
    Internet no es una obra benefica, ni un entramado de ONGs si Youtube, Google ... etc no fuese un negocio no existirían como tal (ya se que existen organizaciones no lucrativas como Wikipedia, pero no es el caso). El usuario medio tiene la idea de que todo esto es gratis, ni mucho menos! cuesta mucho, mucho dinero y la monetización de los contenidos es muy importante para mantener los servicios, aunque al usuario le importe un pito (yo tambien me salto los pre-rolls de publicidad si puedo).

    Comentando tus ventajas:

    1- Es cierto que instalar plugins es un coñazo, tal vez algunos servicios que utiliza la gente normalmente serían plugins si Microsoft no los incluyera en su sistema operativo de serie. Recuerda que, salvo que uses explorer, tambien tienes que instalar el navegador, no te olvides de configurar el correo y restaurar tus archivos ;)

    2- En esto te doy toda la razón, las tecnologías propietarias son un problema, ojala existiera una tecnología libre y estandar tan potente como Flash (no podéis decirme que HTML 5 lo es ahora mismo porque está empezando).

    3- Ningún navegador actualmente hace uso de aceleración por hardware para el vídeo, al menos que yo sepa (por cierto, no hay decodificadores de Theora por hardware domésticos, si lo hay para H.264, tampoco hay codificadores para que los proveedores de contenidos puedan transcodificar rápidamente sus contenidos a Theora). Flash 10.1 utiliza aceleración por hardware y con muy buenos resultados, es cierto que en versiones anteriores requería muchos recursos para la decodificación de vídeo.

    Bueno espero seguir la conversación contigo porque me parece muy interesante.
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 12:18 UTC por danotrilogic danotrilogic
  64. #64   #41 a mi en linux es ver una peli online y parecer una locomotora..
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 12:23 UTC por Sepho Sepho
  65. #65   #32 Es la traducción que se me ocurrió para 'powered by'.
    Por cierto, es normal que haya gente a la que no le funcione bien, es un proyecto en desarrollo todavía.
    21  votos: 1   link
    el 07-05-2010 12:27 UTC por --166504-- --166504--
  66. #66   El vídeo es un 720p y se ve bien. Esto del HTML5 promete, porque te permite tratarlo como si fuera una imagen: botón derecho->guardar vídeo :-P

    Firefox 3.6.3, Ubuntu 64 bits. Sin saltos ni nada por el estilo. Eso sí, el reproductor incrustado en la página no sé porqué no me funcionaba, he tenido que darle con el botón derecho a "ver vídeo" para que me lo abriera en una nueva pestaña y desde ahí ya he podido verlo.

    Theora a 720p ocupando 19.3MB con una duración de 2m13s, con una nitidez más que suficiente para vídeo web. El audio está con códec Vorbis a 80Kbps.
    28  votos: 2   link
    el 07-05-2010 12:54 UTC por --86917-- --86917--
  67. #67   #66
    Quería editar el mensaje pero no me ha dado tiempo.

    Ahora sí que me funciona el reproductor incrustado, pero el consumo de CPU tiene picos del 40% sobre un núcleo de un Q6600 a 3.06Ghz, supongo que será por tener que hacer el reescalado en el lado del cliente. Aún así sigue siendo mejor que Flash.
    18  votos: 1   link
    el 07-05-2010 12:59 UTC por --86917-- --86917--
  68. #68   A mí el iPhone me lo abre con Quicktime :-S
    14  votos: 0   link
    el 07-05-2010 15:06 UTC por repapaz repapaz
  69. #69   #13 Vale en lo de una web más libre, pero no vas a tener más calidad en Ogg que en h264, ya te lo digo yo.

    www.divxhouse.com/articulos-guias/theora-vs-x264/
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 15:28 UTC por --141270-- --141270--
  70. #70   #18 Más o menos como con Flash, la diferencia es que va más fluído. </Ubuntu>
    18  votos: 1   link
    el 07-05-2010 15:41 UTC por --18713-- --18713--
  71. #71   Perfecto en Chrome Mac OS.
    10  votos: 0   link
    el 07-05-2010 16:26 UTC por Menda Menda
  72. #72   #35 No es bueno, pero tampoco se acaba el mundo. En Europa, Firefox si podría tener su versión del navegador que incluya H264, sin embargo esto no es posible en USA por las patentes de software. Lo que al final harán será hacer un plugin para H264 y que sólo se lo puedan instalar (teóricamente) gente que viva en países sin patentes de software. Es algo como lo que hace Debian para distribuir codecs libres de formatos propietarios.
    19  votos: 1   link
    el 07-05-2010 16:35 UTC por Menda Menda
  73. #73   Convencido, venga, se la mando ---> steve.jobs@ hotmail.com xD .
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 17:29 UTC por ronko ronko
  74. #74   #10 ¿Lo has visto bien con la 3.5.9 de firefox? Porque yo tengo la misma versión (y también la misma versión de Ubuntu) y no he podido verlo con él, no me reproduce nada del vídeo.
    En cambio con Opera lo he visto perfectamente, sin saltos y a pantalla completa.
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 18:27 UTC por Kitsune Kitsune
  75. #75   Titular erroneo. Lo de potenciado por Ogg Theora sobra, a no ser que veas el video con algun reproductor que no soporta MP4.

    Yo lo he visto con Safari.

    Ademas, hace semanas o meses que vi esta pagina. Antigua...
    5  votos: 0   link
    el 08-05-2010 01:11 UTC por xblue xblue
  76. #76   Para los que hablan de que es muy lento el vídeo, openvideo.dailymotion.com/video/xd48rm_halo-reach-live-action-trailer-

    Espero que eso valga como ejemplo.
    10  votos: 0   link
    el 08-05-2010 13:04 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  77. #77   #74 Pues si, mira:

    img689.imageshack.us/img689/2520/pantallazo2d.png
    9  votos: 0   link
    el 09-05-2010 06:13 UTC por albandy albandy
comentarios cerrados

menéame