Las asociaciones de consumidores de cannabis denuncian los test de consumo

#1   Que por fumarse un porro hace una semana te pueda caer una multa de 600€ es una burrada. En vez de eso podrian dedicarse a perseguir las carreras ilegales o los pelaos y makineros que hacen el imbécil con el coche.

Debería establecerse, como en el caso del alcohol, el tipo de substancia que se considera nociva, así como las cantidades máximas permititidas. Lo que me temo es que a la administración, mientras pueda ir recaudando, ya le está bien así.

#2   Lo que deberían es vender las drogas en la farmacia. Cada cual es muy libre de meterse lo que desee en el cuerpo. Mucha delicuencia se hubiese evitado si hicieran eso, porque, no ha servido para nada ninguna de las campañas prohibicionistas.
Eso sí, que cada cual esté perfectamente informado de lo que se mete, y luego no venga a pedir responsabilidades al Estado.

#8   #6 efectivamente, daras positivio aun habiendo fumando incluso dias antes.

Es una medidad ilegal, y ha de ser derrogada. Es un test Inadecuado. Remcomiendo cuando nos lo ha hagan, no protestar a los agentes, pero

RECLAMAR COMO TIGRES HASTA QUE TE QUITEN LA MULTA

Si pagas eres gilipollas por que ese test es inadecuado y no es valido para medir lo que se pretende

#14   #10 Nadie está diciendo que fumes antes de conducir, lo que estamos reclamando es que este test puede dar positivo aunque hayas fumado hace una semana, lo cual obviamente no es justo...¿te has enterado?

#19   #18 es que es asi. Tu das dos caladas a un porro y tienes una que no te tienes en pie, mientras que yo me puedo fumar media docena (de porros, no de caladas) sin apenas efecto en mi consciencia. Se llama tolerancia a una sustancia, pero como tu eres un demagogo solo hablas de "drogas" asi en general, en un saco enorme que no distingue ni sustancias ni sujetos. Si, demagogo.

#17   ...Antidrogas, me voy a fumar un porro ahora mismo!!! No vais a conseguir ni erradicarnos ni marginalizarnos ¡Dejadnos en paz!

#3   Esto que esta pasando me parece lamentable, una muestra más de que vamos hacia el autoritarismo, si la prueba no es fiable no se puede aplicar y punto, que se busquen otro sistema.

#9   Entonces ahora conducire con miedo, aunque nunca tomo nada antes de conducir

#12   #10 no hay drogas, si no sujetos y a no todos afecta por igual.

#11 un poco demagogo y xeonofobo te ha salido el comentario.

#4   creo que como siempre las cosas se llevan por caminos que no tienen nada que ver.
Tráfico lo usa para recaudar dinero, cuando se supone que "lo importante" es saber el "mal" que hace al cuerpo.

#16   #15 otro demagogo, que tiene que ver aqui Aznar? De lo que se habla es de un test completamente ilegal y ademas inutil. Goto #14

#32   #31 ¿Y los datos esos lo has sacado de...?.

#42   Hasta la polla de la persecución que sufrimos los consumidores.
Relacionada: meneame.net/story/consumo-marihuana-no-aumenta-riesgo-accidente-trafic

#40   #39 Patético, pero bueno, cada uno es libre de hacer lo que le dé la gana

El problema es precisamente la falta de libertad de los consumidores de cannabis ¿O no te has enterado de que es ilegal?

#5   Y si has estado en un bar de porretas te puede dar positivo, no? Menudos cabrones.

#13   Venga va... perseguir a quien conduce drogado, en lugar de borracho, es algo que hay que denunciar...

Que se mejore el test, para evitar que de positivo alguien que hace días que no ha fumado, todavía... quitarlo, no... lo siento, pero aunque solo sea por los que se pillen drogados al volante, ya merece la pena.

#27   Quien piense que se va a modernizar esta prueba va listo. Dudo que al gobierno o a la autoridad competente le interese eso. Si sale que has fumado(aunque sea hace una semana)pues a pagar multa y mas recaudacion. Puede que hasta pase lo contrario, que acaben haciendo un control que no sepa determinar si has fumado hoy o hace un mes. Así más a la saca.
Una verguenza. Todo el que conozca a alguien que fuma sabe que nada tiene que ver el efecto del alcohol con el del cannabis. Mucho tienes que fumar para que se vea comprometida la conducción. No digo que haya que quitarla, pero no se está trabajando el tema como debería, sólo como les interesa.

#35   #33 A ver, la gente no fuma porque tenga determinado uso terapeutico, fumamos porque queremos y porque nos gusta, y punto. Lo que no queremos es ser criminalizados por la sociedad, si no le hacemos daño a nadie.

Y lo que se pide, no es que la gente pueda ir puesta hasta arriba conduciendo, lo que se pide, es que haya las suficientes garantias en esos controles para que si no estas afectado por el efecto de las drogas, no den un falso positivo.

#38   #37 joer que pesadez!!! El tema es que das positivo aunque hayas fumado un par de días antes.
No se el resto de la gente, pero yo si fumo un porro, a las 2 ó 3 horas me pasa completamente el "ciego", teniendo capacidad más que suficiente para conducir.

#26   #10 "El mayor estudio epidemiológico sobre cannabis y conducción realizado hasta el momento, obra del Instituto Nacional Francés para la Investigación en el Transporte y la Seguridad, concluyó que las dosis bajas de cannabis provocaban riesgo de accidente similar al del consumo leve de alcohol, es decir, el que está por debajo del nivel legal de alcoholemia. Y en niveles medios y altos, el cannabis aumentaba el riesgo de forma más significativa, pero en nivel mucho menor que el alcohol, que suele ser la droga causante de la inmensa mayoría de accidentes relacionados con drogas. No podemos aceptar que se castigue a unos por un nivel de riesgo que se acepta en otros. Exigimos que se determine con claridad cómo afecta el cannabis a la conducción y que se castigue a partir de niveles realmente peligrosos".

#6   Al hacer el test con la saliva no me queda claro si algo que fumes el viernes te podrá dar positivo el domingo. Alguien lo sabe?

#22   No me acuerdo si lo vi en las noticias o en algún programa, pero una vez que te da positivo un médico tiene que evaluar si afecta a tu conducción, en lo que yo vi hubo un par de personas que a pesar de dar positivo, el médico dijo que eran aptos para conducir, a uno de ellos el guardia civil le preguntó que cuando había consumido (cocaína), y dijo que por la tarde

#23   Enfocar el problema de los controles policiales sobre asuntos técnicos, no me parece que sea el mejor camino para evitarlos. Mejorar la tecnología para detectar las sustancias consumidas es sólo es cuestión de tiempo. Es preciso poner el enfasis en el hecho de que la penalización y persecución del ciudadano común es una estrategia estatal que incluye recortar derechos civiles, culpabilizar y amedrentar. Esta política se desarrolla en diversos frentes: consumo de drogas, ecologismo manipulado, peligrosidad social, etc. Evitar accidentes de tráfico es algo que se debe realizar actuando sobre los infractores reales, no sobre los "posibles" infractores.

#25   Como siempre, criminalizando todo lo que no sea "lo normal"

#36   #33 ¿y por que no les pides que se queden en casa? ASi tampoco les 'multan'.

#28   A un amigo mio le pararon los mossos d'esquadra por los alrededores de tarragona, saliendo de su casa, le hicieron el test de alcoholemia y dio negativo, acto seguido le hicieron el del "chupa-chup" y dio positivo en THC, 6 puntos, 600€, 6 meses...
Con esto quiero decir que por aquí también lo hacen, no sólo es la Ertzaintza.

#27 demasiado conformista eres tú, así mal vamos.

#37   esta bien que lo hagan. es igual de peligroso un borracho ke un pastillero o un fumao.

si vas to morao, no conduzcas

#24   #21 Eso, y los que se escoñan haciendo deportes de riesgo o se pierden en el monte haciendo montañismo tampoco que tampoco pidan ser rescatados, sabían a lo que se arriesgaban.

Esos que tu dices pagamos nuestra licencia federativa que nos cubren nuestros accidentes y rescates; por que si ud. no lo conocía si no estas federado te pueden cobrar las gastos del rescate, es más al estar federado se los cobran a la aseguradora de la federación.

#20   #14, haber empezado por ahí

#18   #16 demagogo? por supuesto que se discute aqui la inutilidad del test, pero lo de que que "no hay drogas, si no sujetos y a no todos afecta por igual." que afirmas en #12 para mi es muy discutible, claro que no afecta a todos por igual pero afecta lo creas o no.

#29   #28 Dime donde tengo que firmar y lo hago, Dime cuando nos movilizamos y lo hago. No es cuestión de conformismo. Es la verdad.
Si por mí fuera usaría mis impuestos para cosas más constructivas. Pero la realidad es otra.

#31   ¿una semana?.Ni de coña sale en un test de saliva.
¿unas horas? difícil,pero si te tomas un chicle antes de ponerte al volante seguro que no sale
¿unos minutos ó durante la conducción? es lo mismo que con alcohol,si te pillan jódete porque eres un peligro.
¿fumador pasivo?.Puede ser,pero si tienes esa concentración en saliva ,igual el efecto es como si te hubieses tomado tres cervezas.Pide un análisis de metabolitos y en paz.

#39   Mucho porrero veo por aquí.
El día de mañana toda una legión de idiotizados.
Mi tía trabaja en un instituto y dice que ya hay algunos a los que se les nota el efecto de tantos porros y ya tienen la capacidad intelectual mermada permanentemente.
Patético, pero bueno, cada uno es libre de hacer lo que le dé la gana.

#10   #1, fumar cannabis disminuye el rendimiento, te aplasta (Da somnolencia) lo que te convierte en un peligro en la carretera.

Vale que lo hagas en casa, pero cuando tienes que conducir, me parece una irresponsabilidad.

#33   No fuméis, es bien sencillo.

Yo no tomo drogas, por mucho valor terapéutico que pueda tener en un 10% de la población que realmente la necesite, y me va bien.

Lo demás, chorradas sin fundamento.

#15   #12 si claro y igual que Aznar no? anda que...