540 meneos

Asociación universitaria cristiana pide al Supremo de EEUU que reconozca su derecho a discriminar a gays y lesbianas

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha aceptado el recurso presentado por una asociación universitaria cristiana de San Francisco, de corte conservador, que quiere ver garantizado su derecho a discriminar a gays y lesbianas y no ser penalizada por ello. La asociación no admite a miembros homosexuales, motivo por el cual la Hastings College of Law de la Universidad de California le ha retirado el reconocimiento oficial. Por ello, no le permite el uso de sus instalaciones comunes ni sufraga los gastos de desplazamiento de sus líderes

negativos: 1   usuarios: 240   anónimos: 300  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Con un par.
    56  votos: 7   link
    el 09-12-2009 23:44 UTC por Alexxx Alexxx
  2. #2   No se diferencian en absoluto del cristofascismo patrio, que clama contra EpC sin ir mas lejos, por intentar educar en el respeto y el rechazo a la homofobia.
    Y es que en muchas ocasiones, esa libertad religiosa que reclaman no es otra cosa que libertad para odiar y discriminar, y a la vez mantener todas las prebendas y privilegios del estado.
    543  votos: 63   link
    el 09-12-2009 23:45 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  3. #4   HH de P
    20  votos: 3   link
    el 09-12-2009 23:49 UTC por --158284-- --158284--
  4. #5   Si quieren discriminar (o poner cruces en en sus escuelas) que no lo hagan con dinero público >:-(
    Relacionada: meneame.net/story/plataforma-para-pedir-mormones-pierdan-estatus-organ
    109  votos: 11   link
    el 09-12-2009 23:49 UTC por jm22381 jm22381
  5. #7   Hombre, siendo más radicales que los cristofrikis, estos también se oponen a las sagradas escrituras al no lapidar a los homosexuales.
    9  votos: 2   link
    el 10-12-2009 00:03 UTC por Xenofanes Xenofanes
  6. #8   Joder, sería divertido si no fuera tan triste. A veces llegan a juicio asuntos que rozan el absurdo.
    30  votos: 2   link
    el 10-12-2009 00:04 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  7. #9   El derecho a discriminar ya lo tienen, lo que quieren ahora es que a ellos no les retiren subvenciones, etc. por ese motivo. Aquí estamos peor ya que la Iglesia católica discrimina e incita al odio y encima la subvencionamos sin que ningún tribunal ni ningún gobierno (incluso el supuestamente progresista PSOE) diga nada en contra.
    213  votos: 24   link
    el 10-12-2009 00:33 UTC por Keep Keep
  8. #10   Que se lo den, pero que luego no se quejen si la universidad se reserva el derecho de expulsar a todos los extremistas religiosos por gilipollas
    27  votos: 2   link
    el 10-12-2009 00:55 UTC por gromenawer gromenawer
  9. #11   Estos yankis están como cencerros. Se van a Afganistán a luchar contra los talibanes y resultan que los tienen en casa. Hipocresía en estado puro :-( :-(
    315  votos: 34   link
    el 10-12-2009 01:21 UTC por Bonzaitrax Bonzaitrax
  10. #12   En nuestra evolucionada España en algunas tunas no dejan entrar mujeres y no pasa nada, la universidad les siguen dejando locales y concediéndoles suculentas subvenciones. ¿Dónde está la diferencia?
    0  votos: 4   link
    el 10-12-2009 03:38 UTC por Ohmydog Ohmydog
  11. #13   qué hijos de puta, intentar legalizar la homofobia. Desde luego, por pedir, se puede pedir de todo, pero vamossssssss.........yo me pido que sea legal que todos los religiosos y los mafiosos desaparezcan, también me vale la justicia divina, si el efecto es el mismo.
    41  votos: 3   link
    el 10-12-2009 05:25 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  12. #14   Puedo pedirle yo al Supremo poder quemar curas y demás? Es que con esto del paro tengo un montón de tiempo libre!
    66  votos: 6   link
    el 10-12-2009 05:43 UTC por Mark_ Mark_
  13. #15   Yo como cristiana, pido al Supremo que no se me relacione con ésta gente, aunque compartamos, supuestamente, las mismas creencias, no somos igual de garrul... esteee, yo me considero una persona tolerante con respecto a los deseos sentimentales y sexuales de cada quien.
    49  votos: 5   link
    el 10-12-2009 07:08 UTC por Delapluma Delapluma
  14. #16   El mundo al revés... :-O
    13  votos: 1   link
    el 10-12-2009 07:10 UTC por Unaplus Unaplus
  15. #17   #15 Entonces, por definición, no puedes ser cristiana...
    70  votos: 12   link
    el 10-12-2009 07:50 UTC por Comodoro_Perry Comodoro_Perry
  16. #18   Buh, en serio, y lo peor es que dada la facilidad que tienen para conceder "absurdeces" en EEUU seguramente se lo acepten. Ver para creer. Es como si yo pidiera o reclamara que reconociesen mi derecho a matar cristianos, porque claro, si yo soy atea igual me molestan y los considero alguien a aniquilar. Que no es el caso, pero vaya, tan estúpida como esa petición.
    23  votos: 2   link
    el 10-12-2009 08:04 UTC por ManjoExLibris ManjoExLibris
  17. #19   "Hola, me llamo Adolfo
    Quería formalizar la petición de que sea reconocido mi derecho de discriminar judíos.
    Aprovecho para solicitar las ayudas pertinentes con el fin de usar las instalaciones comunes en Auswitch
    Sin más, un cordial saludo. "

    [/Yes, Godwin won]
    94  votos: 11   link
    el 10-12-2009 08:23 UTC por ignorame ignorame
  18. #20   Las religiones en la intimidad. En la vida pública no debería haber ninguna.
    25  votos: 2   link
    el 10-12-2009 08:57 UTC por capullo capullo
  19. #21   ¿La San Pablo CEU de Madrid tiene asociación de gays y lesbianas?
    20  votos: 1   link
    el 10-12-2009 08:59 UTC por perico_de_los_palotes perico_de_los_palotes
  20. #22   #17 Por definición de quien? De esos garrulos paletos americanos? de los garrulos de la iglesis católica? Se puede ser cristiano sin comulgar con las ideas retrógradas, como es el ejemplo de #15
    Ojalá hubiese más cristianos así, que tuviesen fe y respetasen a los demás, que haberlos haylos, pero siempre nos quedamos cno la copla de la panda de garrulos que sale a la luz.
    92  votos: 9   link
    el 10-12-2009 09:00 UTC por jubileta jubileta
  21. #23   #2 Igual te rompo el tópico,y es siempre es duro para un populista demagogico enfrentarse a una realidad compleja no limitada a dos variables, pero mucha gente (yo incluido), siendo ateo, favorable a las uniones homosexuales, estoy en contra de la EpC, tal y como se plantea.

    Por lo demás la verdad es que es divertido, solicitar el derecho de discriminar
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2009 09:02 UTC por kippel_ kippel_
  22. #24   La de barbaridades que se justifican en nombre de la religión...
    66  votos: 6   link
    el 10-12-2009 09:03 UTC por Cato Cato
  23. #25   Luego querrán recuperar su antiguo derecho a tener esclavos... Lo que hay que ver :-/
    38  votos: 3   link
    el 10-12-2009 09:03 UTC por pentotal pentotal
  24. #26   Lo mejor será cuando se lo nieguen, dirán que ellos han sido discriminados y que eso va en contra de los derechos humanos
    34  votos: 3   link
    el 10-12-2009 09:08 UTC por --64397-- --64397--
  25. #27   No son tan guays como sus antepasados que discriminaban negros. Oh, wait...
    29  votos: 2   link
    el 10-12-2009 09:08 UTC por Natxo-Pistatxo Natxo-Pistatxo
  26. #28   Como siempre los fanaticos religiosos involucionando. En vez de avanzar junto con la sociedad para un mundo mejor se estan volviendo a sus cuevas oscuras y frias, pronto dejaran de saber que es el fuego.
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2009 09:09 UTC por Onysablet Onysablet
  27. #29   #28 Por desgracia, del fuego no se van a olvidar...
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2009 09:21 UTC por Marchenzeit Marchenzeit
  28. #30   #29 Ojala si se olvidaran... asi nos dejarian en paz de una puñetera vez...
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2009 09:25 UTC por Onysablet Onysablet
  29. #31   Y que vendan todas sus posesiones y den el dinero a los pobres...no que esa parte de la biblia no vale.
    35  votos: 3   link
    el 10-12-2009 09:27 UTC por realista realista
  30. #32   para cuando el derecho a discriminar gilipollas integrales?
    16  votos: 1   link
    el 10-12-2009 09:35 UTC por eskollo eskollo
  31. #33   Esto es una barbaridad. Los humillamos, insultamos, atacamos... ¡y encima se quejan!

    Es que manda narices.
    17  votos: 1   link
    el 10-12-2009 09:36 UTC por BatchDrake BatchDrake
  32. #34   #23

    No se por qué te opones tu, ni me importa. En mi mensaje hablo del cristofascismo. Si tu eres ateo, no entras en esa categoria.
    Y se que el cristofascismo se opone en gran medida por esa razón, por los contenidos afectivo-sexuales.
    Porque por lo demás, durante el aznarato, ya se acordó implantar esta misma asignatura, y entonces no hubo revuelo alguno.
    52  votos: 3   link
    el 10-12-2009 09:52 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  33. #35   No podía faltar la repugnante excusa habitual:
    "La postura de la Universidad atenta contra la libertad religiosa"
    Da igual las barbaridades que propongan, si no se las consienten están atentando contra su libertad religiosa. Me suena a los argumentos que suelen dar por aquí Rouco y Cañizares, otros talibanes.
    61  votos: 5   link
    el 10-12-2009 10:11 UTC por --126578-- --126578--
  34. #37   se pueden decir tacos en meneame o baja el karma? .... me arriesgaré: HIJOS DE PUTA
    24  votos: 3   link
    el 10-12-2009 10:21 UTC por furigana furigana
  35. #38   #36, estoy contigo! ;)
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2009 10:22 UTC por perseo22 perseo22
  36. #39   Esta noticia es jodida, me parece una vergüenza. De todos modos,

    #2 Epc no sólo educa contra la homofobia, que sería loable. Adoctrina en el Colegio sobre lo que es mejor y peor.

    #20 ¿Y por qué? ¿Por qué debe ser el ateísmo lo que domine la vida pública? El estado es aconfesional, no ateo. No se prohíben las religiones, sencillamente no se es de ninguna en concreto. No entiendo por qué los ateos quieren imponer su "confesión" sin importarles las del resto de España, católica en su mayoría.

    Por cierto, ¿la noticia dice cristiana y no católica no?

    Espero negativos. Gracias.
    -17  votos: 4   link
    el 10-12-2009 10:40 UTC por ketamine ketamine
  37. #40   <La asociación considera en cambio,que la postura de la universidad atenta contra la libertad religiosa,al castigarles por rechazar el ingreso de personas cuyo comportamiento es contrario a lo que dictan las Sagradas Escrituras>
    Nunca a lo largo de la historia,un libro de cuentos ha hecho tanto daño a la humanidad.
    Cada persona es única con la capacidad de amar y pensar diferente de otra,eso no la hace mejor ni peor.Ni todos los gays y lesbianas son maravillosos,ni todos los heteros somos cojonudos.
    A ver si aprendemos de una vez que a las personas no hay que juzgarlas por su sexualidad.
    18  votos: 1   link
    el 10-12-2009 10:55 UTC por laruladelnorte laruladelnorte
  38. #41   Si yo fuera estudiante gay o lesbiana de esa facultad, estaría deseando que me admitieran en esa asociación.
    22  votos: 2   link
    el 10-12-2009 10:56 UTC por Paisano Paisano
  39. #42   Deben ser de la Hermandad Alfa Omega :-)
    13  votos: 0   link
    el 10-12-2009 11:01 UTC por clowneado clowneado
  40. #43   Vote amarrillista, el titular original: "Court to hear case of Christian student group that refused to admit gays". Aunque el tema si se centre en discriminación, aquí ya nos dan en titular con prejuicios.

    Además me parece de lo más normal, lo mismo de todos los días, si eres gay o lesbiana pues te jodes, porque ellos creen que es pecado, si no te gusta funda tu propia religión, a ser posible una que no esté basada en el cristianismo o sino sería una hipocresía, pues en sus bases se considera pecado la homosexualidad.

    #40 Tradución de tu comentario: No tolero a estos intolerantes!. xD
    -7  votos: 3   link
    el 10-12-2009 11:03 UTC por Arth Arth
  41. #44   #17 Más bien no es católica, que es distinto a no ser cristiana. Lo digo por aquello de "cada vez que le hicisteis eso a alguien me lo hicisteis a mí".
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2009 11:15 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  42. #45   Yo me considero ateo al 100%, pero me crie en una escuela católica, y una de las cosas que enseñan es el respeto a todos los semejantes. Que haya un grupo fundamentalista, no tienes porque meter a todos en el mismo saco.
    Hay cristianos que siguen una doctrina de intolerancia, otros más moderados como los representantes de la Iglesia, y otros que luchan por un cambio de los ideales.
    Para que te hagas una idea, una religión sería algo asi como un estado, donde sus creyentes tienen unos ideales distintos entre ellos.
    Meterlos todos en el mismo saco es una gran muestra de ignorancia e intolerancia, justo lo que esos radicales muestran.
    Se puede ser cristiano y creer en la teoria de la selección natural. Como también se puede ser ateo y ser promurgar la homofobia
    Y como digo al principio, no creo en Dios, pero no por ello voy a pedir la extinción de todas las religiones del mundo, porque cada uno es libre de creer en lo que quiera creer.
    Comentarios como el #17, #20 y otros muchos más solo están fomentando la intolerancia.
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2009 11:46 UTC por ocp ocp
  43. #46   Juas!!! La verdad es que son unos cracks!!!!!

    /IRONIC ON
    los intolerantes sois vosotros, no decís que hay que respetar las opciones de cada uno? Pues esta es mi opción y es tan buena o tan mala como las demás. Vaya una democracia de mierda si me obliga a abjurar de mis creencias y opiniones y me quita el derecho a expresarme públicamente.
    /IRONIC OFF.

    Este tipo de razonamiento ya le he visto más veces de las que me gustaría y salvando las distancias,que poquita hay, es como el que dice que le pega a la parienta "porque tiene un pronto muy malo".

    La pena es que ya que hacen una declaración pública de su intención de marginar y discriminar sistemáticamente no se ilegalice directamente. :-)
    30  votos: 2   link
    el 10-12-2009 11:49 UTC por fendet fendet
  44. #47   Sigo con mi comentario del #45 que se me olvido añadir...
    #20, justamente eso que esribes ahí era la política que seguía Sadam Husein cuando era dictador de Iraq...
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2009 11:49 UTC por ocp ocp
  45. #49   NO a la homofobia, hay que decirlo más.
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2009 13:08 UTC por Ferran Ferran
  46. #50   #43 Pues muy bien, que la funden... pero con su dinero! ¿O no tienen problema para coger dinero de los gays que también contribuyen al estado?
    40  votos: 2   link
    el 10-12-2009 17:54 UTC por jm22381 jm22381
  47. #52   #51 Yo soy cristiano, he estudiado teología en un seminario y te puedo decir que la Biblia en ningún momento promueve la homofobia.

    Todo lo contrario, a Jesús se lo cargaron los religiosos de la época por predicar libertad y devolverle la dignidad a las personas.

    Es una contradicción muy grande que aquellos que se supone que le siguen, prediquen justamente lo contrario :-(
    23  votos: 1   link
    el 11-12-2009 00:49 UTC por Ferran Ferran
  48. #54   #53 Ningún cristiano en su sano juicio haría demasiado caso de Levítico hoy en día, te recomiendo el video meneame.net/story/mejor-respuesta-fundamentalismos-religiosos-parte-je

    Los evangelios no mencionan la homosexualidad ni por asomo, ahí te has colado.
    10  votos: 0   link
    el 11-12-2009 13:58 UTC por Ferran Ferran
  49. #56   #55 En la Biblia los sodomitas eran los naturales de Sodoma, no le daban el significado actual de sodomia. De todas formas, Dios destruyó a Sodoma y Gomorra por el pecado de idolatria hacia idolos paganos, no por la homosexualidad. Y eso se describe en el antiguo testamento, pero no aparece en ninguno de los 4 evangelios.

    Respecto al ataque a los homosexuales por muchos grupos cristianos, se basan en interpretaciones homófobas, igual que hace unos siglos defendían la esclavitud con la Biblia en la mano y muchas otras barbaridades que se han defendido en nombre de Dios.
    3  votos: 1   link
    el 11-12-2009 23:28 UTC por Ferran Ferran
comentarios cerrados

menéame