www.internautas.org/html/5377.html por a1e el 30-01-2009 16:45 UTC publicado el 30-01-2009 17:25 UTC
La Asociación de Internautas se dispone a presentar un contencioso administrativo contra el Gobierno por la campaña 'Si eres legal, eres legal'. "No se pueden gastar dos millones de euros para hacerle la campaña a unos amiguetes".
Pero espero que lo fundamenten con buenas razones jurídicas, porque las declaraciones citadas en el artículo ("el ministerio de Cultura y las sociedades de derecho de autor son la misma cosa", "Estos señores se piensan que el mundo es suyo, y todo ello con una connivencia con el partido del Gobierno") no valen un pimiento ante un tribunal.
#5 "Si eres legal, eres legal". Deberían denunciarles también por poco originales. Según la Wikipedia: Tautología (del griego: ταυτολογíα, discurso o razonar autoexplicativo) es una redundancia "explicativa" debida a una calificación superflua; por ejemplo: "una novedosa innovación", o como "explicaban" los pseudo-maestros a M. Jordan en El burgués gentilhombre de Molière: "El calor es producido por una substancia llamada calóricum".
#8 Ahora debería hacer un anuncio la asociación de internautas con la canción esa que cantaba Pata negra...todo lo que me gusta es ilegal es inmoral o engordaaaa
#9 Pues si, deberían ganar la demanda, que el juez obligara a cerrar la web y condenarlos a una buena multa. ¿Sabéis quien pagaría los costos procesales y la multa? nosotros, como siempre, un pico mas para sumar a esos dos kilos. Si el juez fuera sensato y existiera la justicia, debería condenar a los responsables a unos años de inhabilitación para ocupar cargo público alguno.
#13 A mi esto me parece más de demanda penal (prevaricación) que de contencioso administrativo. No se que pretenden con un contencioso administrativo. ¿que cierren la web dentro de 10 años?
#20#9 totalmente de acuerdo. Aunque realmente si se le puede poner una multa al gobierno el dinero se lo llevaría el estado? En fin, como sea lo que realmente estaría bien es que tuviesen que pedir perdón en la televisión en las horas de más audiencia y reconocer que se equivocaron y que descargarse cosas sin ánimo de lucro no es ilegal.
#21 A ver, no se trata de que "vayan y ganen", se trata de que vayamos y ganemos, en primera personal del plural, joder, que esto nos afecta a nosotros.
El tema ya pasa de castaño oscuro. Toca moverse y pasar a la acción.
#23 ¿Les hemos dado ya los tres avisos al gobierno? Pues eso, les cortamos la ... y listo.
¡Hay que ser tontos! ¿Se creen que cortando la conexión a unos usuarios van a conseguir algo?
¿Cuantos amigos van a hacer así? Internet se gobierna a si misma. No necesitamos gentuza corrupta metiendo mano para defender los negocios obsoletos de los amiguetes. ¿Porque no pregunta esa gente a sus hijos cuantos discos compra, cuantas canciones escucha y donde las consigue? Un fuerte aplauso a la A.I.
Pero espero que lo fundamenten con buenas razones jurídicas, porque las declaraciones citadas en el artículo ("el ministerio de Cultura y las sociedades de derecho de autor son la misma cosa", "Estos señores se piensan que el mundo es suyo, y todo ello con una connivencia con el partido del Gobierno") no valen un pimiento ante un tribunal.
-¿Y entonces a qué nos vamos a dedicar?
Ya era hora de que alguien les dijera bien clarito la verdad.
Viva la Asociación de Internautas!!
Relacionada: meneame.net/story/bloqueado-informe-eurodiputado-socialista-contra-p2p
Dan ganas de vomitar.
El tema ya pasa de castaño oscuro. Toca moverse y pasar a la acción.
¡Hay que ser tontos! ¿Se creen que cortando la conexión a unos usuarios van a conseguir algo?
¿Cuantos amigos van a hacer así? Internet se gobierna a si misma. No necesitamos gentuza corrupta metiendo mano para defender los negocios obsoletos de los amiguetes. ¿Porque no pregunta esa gente a sus hijos cuantos discos compra, cuantas canciones escucha y donde las consigue? Un fuerte aplauso a la A.I.
Si eres legal eres legal. Significa realmente si eres ilegal, miente como nosotros (campaña para nuestros amigos de SGAE).
Salu2