Así será el nuevo Internet a dos velocidades que acaba de aprobar EEUU

La votación que ha celebrado hoy la Comisión Federal de las Comunicaciones (FCC) de EE.UU ha puesto fin a la neutralidad de la Red. El país norteamericano ha aprobado un nuevo Internet de dos velocidades que cambiará la manera de navegar y disfrutar de contenidos online en su territorio.

[#4 Desactivado]

Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.

Dar por culo a los clientes no es una buena estrategia a largo plazo.

[#16 tremebundisimo]

#4 No tienen que convencer a los clientes: tan solo a los que legislan.

[#28 Magdalena_Mosca]

#4 que hagan similares marca España

[#68 hey_jou]

#28 VUELVE TUENTI A ALTA VELOCIDAD EN MOBISTAR CHICOS

[#34 Desactivado]

#4 díselo a los que cobran 8€ por la pulga de jamón o 4€ por cocacola en los aeropuertos ¿qué más da? Si tienes hambre, pagas.

[#39 scalvo]

#4 #6 #10 #26 Los clientes ahora serán las grandes empresas. Los que contraten las líneas pasarán a ser productos. A las grandes de interné esto se la pela. Gastarán mucho menos en sobornar a las telecos que lo que actualmente gastan en publicidad, producción y desarrollo.

Tendremos interné barato para netflix y feisbuk, que podrán pagar por pasajes premium, pero tú blog y el mío serán infernalmente lentos para todos.

Netflix, Amazon o feisbuk acabarán felices como perdices. La gran mayoría de la población accederá a poco más que esas plataformas...

Se acabará leer India Times, o leer crashoil... o incluso meneame... A la que tenga un poco de tráfico le bajarán la velocidad y será una lata.

Interné se va a convertir en una boñiga...

P. D. Aún y así, me temo que el peor paquete que vendan para el "interné normal" será considerablemente más rápido y con mejor contenido que Tor...

[#43 scalvo]

#27 Te remito a mi comentario de #39 y me autocito... esto no perjudicará a los grandes de interné, las telecos son sus amigas, no lo somos nosotros; nosotros somos el producto. Sólo creará redes alternativas quien tenga una cantidad atroz de pasta, y lo hará para su beneficio, no para el del usuario.

Interné sí es un cable que va por el mar. Sí es una red de satélites. Sí es un enorme data center en Finlandia donde hace fresquito. Ninguna de esas cosas las puede crear quien no tenga millones por miles.

No pienses en redes alternativas, piensa en sistemas de proxy, dns y cacheado distribuidos creados por la comunidad. Es lo único que serviría... pero lo veo muy utópico.

[#49 chunchun]

#43 Esa es otra, es perfectamente posible camuflar el contenido, incluso el protocolo, incluso de forma adaptativa.

No así el volúmen y la frecuencia, tampoco el orígen sin proxys.

[#70 GroumenHour]

#43 El problema en realidad es muy sencillo de resolver:
La inversión no es tan grande y si lo haces bien es fácilmente recuperable.

Recuerdo las palabras de un cantante de un grupo punk: "La victoria del sistema ha sido convencernos de que es imposible cambiar las cosas"

Esas compañías, esos DNS, esos cables submarinos tooodooo eso se paga, hoy en dia, con los costes de las cuotas de internet, cuotas que se pueden pagar a otra empresa en cualquier momento.

La tarifa plana llegó por imposición, al igual que volverá la internet neutra. La única forma de pararla es legislar en contra, prohibirla... que no lo descarto como opción pero todavía no es el caso.

[#86 chavi]

#43 Eran sus amigas. Ahora las telecos son las absolutas dueñas de los servicios.

[#96 SrEstaire]

#4 ¿Quién le ha asesorado? ¿Telefónica?

[#102 Desactivado]

#4 Y dan por sentado que las compañías perjudicadas se van a quedar tranquilas y sin hacer nada cuando les ralenticen el tráfico a favor de aplicaciones propias.

[#103 jdhorux]

#4 pues yo creo que un poco de razón tienes. En mis tiempos mozos ONO me capaba la mula y me quité por eso, aunque ellos me negaban que lo hacían. Es cierto que si lo legislan y todos hacen lo mismo a ver dónde te vas...

[#118 Desactivado]

#4 Si lo es porque tienen el monopolio de las infraestructuras entre 3 o 4. Lo mismo que pasa en España cuando Orange, Movistar y Vodafone suben precios a la vez. No tienes alternativa y te jodes, porque el mercado, amigo, no está regulado y luego termina así.

[#123 sauron34_1]

#4 pero en realidad todo lo que se dice que pasará con esto, ya pasa, las compañias tenian mil tecnicas para hacer este tipo de cosas. Por ejemplo Movistar relentizaba Netflix por ser competencia de su plataforma de TV o Vodafone saca ofertas de internet movil discriminando por tipo de contenido.

[#126 Desactivado]

#4 Pero te ofrecen datos ilimitados si conectas con los suyos o con los que tengan acuerdo como hace Vodafone con sus nuevas tarifas a si que es un win-win

[#1 tiopio]

Cojonudo. Próximamente, en su patria amiga.

[#14 carademalo]

#1 Dudo que en Cuba hagan algo similar.

[#69 Desactivado]

#1 En su colonia dirás, habla con propiedad.

http://big.assets.huffingtonpost.com/pique.gif

[#6 efectogamonal]

"Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.

El modelo de explotación, por tanto, se convertiría en algo muy parecido al de la actual oferta de televisión por cable."

Sean Vds bienvenidos, al capitalismo desbocado 2.1, disfruten mientras puedan 🔥

[#10 ur_quan_master]

#6 Me parece que se van a dar un tiro en el pie bien dado.

[#26 chunchun]

#10 Algo van a hacer los discriminados. No estamos hablando de alguien que no tenga recursos financieros y tecnológicos suficientes. Podría muy bien ser que echasen a los discriminadores de su negocio, sustituyéndoles.

[#66 Desactivado]

#26 Esta jodida la cosa. Fijate que aqui cuando Movistar sube precios al mes lo hace Vodafone y luego Orange, y al poco vuelta a empezar.
Como las grandes lo hagan la mayoria de la gente no va a tener escapatoria.,. Al menos no los que no entiendan suficiente del tema.

[#87 chavi]

#26 Si, en 4 días tiran fibra por todo el país...

[#95 chunchun]

#87 En realidad se podría poner en las grandes ciudades. No se tardaría más de unos pocos años. Mucha fibra en zanjas ya existe y se puede simplemente comprar. El truco es venderles el servicio a todo el mundo sin excepción, y la forma de hacer esto es hacerles una oferta que no puedan rechazar.

Una vez expulsados del mercado más rentable, no les quedará a las operadoras actuales más remedio que vender.

[#36 Peachembela]

#6 estos derechistas hijos de perra con lo mismo de siempre, nunca pero nunca pueden ofrecer un beneficio completo y como siempre con letra pequeña.

[#119 Desactivado]

#6 y aún hay retrasados gilipollaa que apoyan está mierda

[#17 Desactivado]

Solo faltaría que en el futuro tengan alta velocidad las páginas de consumo y pro-establishment (comprar, bien-pensar, etc), y velocidad lenta o nula los sitios interesantes que aportan informaciones críticas. Como al final internet solo sea rápido para comprar cosas o absorber propaganda, acabaremos prefiriendo dar la espalda a internet y volver a disfrutar de más tiempo para dar paseos, de los libros, de reunirnos físicamente con los amigos, etc. Igual acabaríamos ganando jejeje

[#35 snowdenknows]

#17 para eso me paso a tor q tambien es lento

[#120 Desactivado]

#17 lo último que dices es muy ingenuo por tu parte , la inmensa mayoría seguirán tragando consumismo y propaganda muy a gusto , el instinto gregario se apodera de todo, solo hay que fijarse en la tele

[#2 tremebundisimo]

Es el mercado, amigo. El estado está a su servicio y nosotros no somos personas, solo consumidores.

[#15 osmarco]

#2 Menos cuando hay elecciones.

[#20 Desactivado]

#15 Ahí, también.

[#108 Desactivado]

#15 Cuanto menos partidos, más fácil comprarlos, y así da igual el que gane.

[#117 perdut]

#15 A mi no me mires, yo voté a Kodos.

[#124 srskiner]

#15 cuando hay elecciones somos el producto.

[#25 Manolitro]

#2 sería el mercado si fuera factible para cualquier operador de telecomunicaciones entrar en el mercado, pero no lo es, lo que hay es un oligopolio inducido para favorecer a las élites del partido.
Bastante más parecido a un mercado de control estatal que a una situación de libre mercado. Igual que el mercado eléctrico o del ferrocarril, que aunque estén privatizados siguen dirigidos desde el aparato del estado

[#41 davidiant]

#25 la acumulación de poder que trae consigo el libre mercado lleva al oligopolio. Puedes darle las vueltas que quieras pero en este caso se está regulando para favorecer a intereses privados, no a ningún partido o administración.

[#50 mettro]

#41 Mejor darle directamente ese poder a un estado, monopolio directo y sin esfuerzo.

[#52 Shotokax]

#50 pues mejor que un monopolio u oligopolio privado creo que es.

[#54 mettro]

#52 Mejor es, les pagas o te meten en prisión y te privan de tus bienes. A una empresa más o menos puedes decidir no pagarle, de un gobierno no puedes escapar. Es perfecto, para ellos.

[#58 Shotokax]

#54 eso lo dices tú. En Alemania, por ejemplo, como no pagues el seguro médico te bloquean la cuenta bancaria para empezar, y hasta te mandan a funcionarios a casa a presionarte. En el caso de España, las compañías eléctricas están dejando sin energía, un bien de primerísima necesidad, a la gente que no puede pagar.

[#77 Desactivado]

#58 ¿Te refieres al seguro médico obligatorio/sanidad pública? Entiendo que es eso. En España te lo descuentan directamente de la nómina, no tienes posibilidad de "no pagar". Acláralo, por favor

[#81 Shotokax]

#77 en Alemania sí tienes la posibilidad de no pagar si no recibes tu nómina por error o si eres autónomo.

Efectivamente, el seguro es obligatorio, pero no es público.

[#83 Desactivado]

#81 El seguro es obligatorio, se le podrá, y se debe, criticar que no sea público, pero hace la misma función ¿No es así? De manera que si dejas de pagar no eres excluído de todas sus prestaciones, ¿o por el contrario te pasa como en Estados Unidos, que te piden la tarjeta de crédito al entrar al hospital o tienes solo prestaciones de mera beneficiencia básica? Pero si dejas de pagar dejas de contribuir solidariamente a los gastos del resto de los asegurados..., los seguros, sean públicos o privados, y sin perjuicio de que haya lucro para el prestatario, se basan en un sistema solidario, los que lo usan poco pagan los gastos de los que lo usan mucho. Ni en 10 vidas pagando el seguro se paga un trasplante cardiaco o un tratamiento de quimioterapia, pero están ahí para todos los beneficiarios. De manera que es lógico que te embarguen la nómina, lógico y justo.

[#84 Shotokax]

#83 yo no he entrado en si es lógico o justo. Si miras el contexto de la conversación, contestaba a un comentario en el que se insinuaba que si son empresas privadas las que ofrecen un servicio, entonces las consecuencias de no pagar son más leves.

Dicho todo eso, hay casos en los que sí es injusto. Además, es un sistema ineficiente, carísimo y en muchos aspectos incluso absurdo.

[#61 tremebundisimo]

#54 Como no pagues al estado o a una empresa, te enculan. Tu y yo no somos nada en este tinglado.
Bueno, perdona, sí: somos los que sueltan la pasta y sostienen el tinglado.

[#80 daTO]

#54 Menos cuando se trata de un servicio público y lo manejan entre pocas empresas. Entonces hay que pasar por el aro,

[#67 Desactivado]

#50

Lo bien que lo ibas a pasar tú en Libia, sin ese pérfido estado ofendiéndote con su existencia.

[#101 mettro]

#67 un estado puede tener más o menos atribuciones, imponer más o menos impuestos y hacer las cosas mejor o peor. Canadá por ejemplo está 40 puestos por encima de España en libertad económica y no te parecerá un mal sitio, creo. También tiene una presión fiscal inferior y no me parece un infierno, supongo que a ti sí.

[#128 darkdead4]

#50 Con precios regulados que benefician al ciudadano.

[#85 chavi]

#41 No se está regulando. Se está desregulando.

[#88 Desactivado]

#41 No, el mercado no es libre. Los regímenes totalitarios lo intervienen para imponer sus monopolios y los que se dicen liberales implantan sus oligopolios de amiguetes. No sé si será mejor o peor un mercado libre, pero creo que lo hemos visto en muy pocos casos.

[#59 tremebundisimo]

#25 ¿De verdad piensas que es el estado el que te gobierna? ¿Y qué tu gobierno somete al mercado si tiene que defender tus intereses?

[#91 Desactivado]

#25 Cada vez que la gente me habla de las panaceas del mercado libre me echo a temblar.

Básicamente es la version economica de la ley de la selva, si eres pobre te jodes, nadie te va a ayudar, si eres rico tienes las papeletas para ser cada vez mas rico. El mercado libre solo aumenta diferencias, nunca iguala ni reparte beneficios. Si el comunismo es malo esto lo es ivual o peor.

De hecho hasta me da que la esclavitud se quito por que es mucho mas rentable para el patrón darte un sueldo de mierda y que te apañes, si no te tiene wue dar caza y comida y eso en ciertas ciudades ya es mucho...

[#125 LLort_II]

#91 Pues yo pienso lo contrario: si dejas que cada persona y compañía haga lo que le dé la gana (libre mercado) tardamos 2 semanas en descubrir una nueva empresa con un nuevo modelo de negocio que se salta a la torera lo de las 2 velocidades y se lleva a todos los clientes de calle.

[#78 Desactivado]

#2 Y es aquí donde se ve que no existe el libre mercado. Porque con una sola compañia que no lo hiciera valdria. Pero como lo van a hacer todas...

[#109 mariopg]

#2 estas cosas serían impensables de hacer si el vulgo no fuera estúpido

[#11 zoezoe]

#0 ¡Ejem...! -> La neutralidad de la red ya tiene fecha de muerte en EEUU

La neutralidad de la red ya tiene fecha de muerte ...

[#37 daga535]

El artículo está fechado en 14/12/2017.

[#111 kapitolkapitol]

#37 mu duro eh

[#18 Joroñas]

Igual hasta volvemos a relacionarnos cara a cara

[#12 pcmaster]

Pues creo recordar que las asociaciones de consumidores en EEUU tienen mucho poder. Espero que se pongan las pilas y hagan que las aguas vuelvan a su cauce.

O bajas masivas.

[#63 Desactivado]

#12 Salvo que crean que es un servicio patriótico para evitar terrorismo y ataques...

[#30 Sr_Cyan]

¡No puede ser!
Pero si yo había firmado en varias páginas de recogida de firmas para activista de sofá y twitteros. ¿Qué ha podido salir mal?

[#38 Desactivado]

#30 No donastes

[#133 Sr_Cyan]

#38 Pensé que publicándolo en Facebook bastaba.
Por mi culpa se ha roto Internet. Lo siento mucho. No volverá a pasar.

[#7 Kleshk]

"Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias"

Mira, como Movistar con Netflix

[#9 Desactivado]

#7 trolaca del 15 fue siempre. Lo que pasa es que querían instalar a nivel de sus redes servidores por la cara.

[#42 muerola]

#9 efectivamente, pero aquí mola más decir que la culpa es de Movistar

[#56 Desactivado]

#42 #9 #7 algo hay, porque a ver como se explica que muchos días incluso de madrugada especialmente las webs de streaming vayan igual de mal con Movistar cuando con el resto van como un tiro incluso en las horas en que hay en teoría más saturación. No solo ocurre con Netflix aunque sea el caso más notorio.

Movistar no es una empresa peering-friendly, eso esta claro, y eso que es la más cara con diferencia. Su filosofía es que ellos son más importantes que los contenidos y todas las partes tienen que pagarles por triplicado, y en realidad lo que hace interesante contratar a un ISP es el poder acceder con la mejor calidad a los sitios más populares de la red. Pero al no ser estrictamente un ISP sino querer vender su “M” de TV cuanto peor consiga que vaya su competencia en su red mejor, aunque sea a costa de infradimensionar su red para que no la puedan denunciar por capados.

No es que lo sospechen muchos clientes, han tenido denuncias ante la UE incluso de algún TIER1, así que si los que entienden y están en ese mercado sospechan de las maneras de Movistar por algo será.

Pero bueno, Movistar/Telefónica tiene su "reputación", en lo que escribo esto seguro que ya han subido de nuevo los precios 😉

[#114 eldarel]

#56 Espero que no dejen EEUU como latinoamérica y sus historias de peering.
La pesadilla de cualquier CIO cuando salta el charco desde España.

[#47 Frasier_Crane]

#7 Pues yo tengo Netflix y Movistar y me va como un tiro... Así que eso directamente es mentira.

[#100 daaetur]

#47 Curiosamente si quiero ver una serie de Netflix la veo en HD sin problemas, pero pongo una serie que también echan en Vomistar y va como el culo...

[#105 Ano_Torrojo]

#7 No confundas a la peña con falacias, por favor. El asunto es de interés general y bastante grave y tus mentiras desvirtuan el hilo.

[#64 Desactivado]

#60 El placer es mutuo.
saludos.

[#94 silencer]

#46 Esto es un a mi me funciona de libro

[#65 Desactivado]

#46 si claro, por eso el hilo con más miles de mensajes y uno de los más activos desde hace 3 años en el propio foro oficial de Movistar es precisamente el de Netflix, incluso lo llegaron a cerrar y tuvieron que volverlo a abrirlo por las quejas de la gente: https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-T%C3%A9cnico-de-Fibra-%C3%93ptica/Problema-Fibra-300-Mb-y-NETFLIX/td-p/2672884

[#82 scalvo]

#65 Pues parece que estoy equivocado!

[#92 Desactivado]

#65 Como decía un meneante más arriba... "POS A MI ME VA BIEN ASI K ES FALSO"

[#97 Desactivado]

#92 yo era de esos (bendita ignorancia de juventud 😉), pero en mi caso fue hace más años y con YouTube, a mí me iba como un tiro cuando todo el mundo se quejaba en los foros de Movistar. Hasta que me toco la china a mí también, en esos tiempos YouTube publicaba una tabla mensual con estadísticas de velocidades por ISPs y países, y salía siempre Movistar al final del todo muy alejada del resto, igual que hoy en día con Netflix.

[#8 Desactivado]

Déjenme adivinar cuál será el que usarán los ricos... mmmmm

[#22 Desactivado]

#8 No so trata de dos velocidades para que los pobres usen una y los ricos otra.

Se trata de que ciertas páginas tendrán prioridad para descargar.

Por ejemplo si movistar quieres que contrates su plataforma de video hará que Netflix, HBO, etc vayan lentas y su plataforma a toda ostia.

[#27 GroumenHour]

#22 Eso llevará a invertir en redes alternativas... la acaban de cagar.

Internet no es un cable, ni un router ni un entramado gigante de ambos. Es un concepto reporducible por cualquiera.

La han cagado. Antes no hacia falta, pero han convertido en necesario expulsarles del mercado que les hizo ricos.

Es que siemore lo he dicho: la gente con dinero no es lista, solo es avariciosa y no tienen escrupulos... pero inteligentes inteligentes, no suelen ser.

[#89 chavi]

#27 Tanto como reproducible por cualquiera....

Tiende cable de Madri a Barcelona...

[#106 GroumenHour]

#89 Se puede... no es un proyecto imposible, de hecho ni siquiera roza lo irrealizable.

Hay diferentes fuentes donde pillar las fuentes de financiación.

Y te digo, es tan facil que alguien lo acabará haciendo.

[#115 eldarel]

#89 Microsoft ha tendido un cable submarino que acaba en Bilbo...
No es para cualquiera, pero tú reta a Musk a que no hay huevos.

[#62 Desactivado]

#c-22" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2948692/order/22">#22 Muchas gracias por la información, he escrito el comentario yendo por la calle y no he podido investigar. Tal y como lo describes es todavía peor, porque permitiría que fueran compañías privadas las que con criterio partidista y privado decidieran a quién darle velocidad y a quién no. Aunque compitiesen entre ellas, la desprorción podría tener graves consecuencias.

En fin, gracias.

Otros como # 45 directamente me desprecian.

[#45 Desactivado]

#8 Tú, en tu línea, dando vergüenza ajena. Pues si el rico está viendo Netflix y su operador ha decidido que lo va a ver con trompicones, pues lo verá con los mismos trompicones que el pobre.

[#72 Desactivado]

#45 A menos que con su dinero pague la tarifa Netflix-Total que algun directivo tambien rico se invente y lo vea normalmente, mientras que el pobre se quede sin esa tarifa por ser muy cara para el.

[#90 chavi]

#72 O contrata Netflox que va guay

[#21 chunchun]

Han aprobado el robo, así de simple.

[#74 Desactivado]

#48 No me jodas, llámame cualquier cosa menos funcionario tío!!!

Que curro 8 horas por cuenta ajena más 4 como autónomo y se descansa los domingos que se puede!

[#29 Desactivado]

Ahora debería Europa coger y desconectarlos.

[#5 Desactivado]

Mientras sólo sea de dos velocidades y no de 15 carriles como las autopistas...
Saludos.

[#32 Desactivado]

#5 un cordial saludo

[#33 Desactivado]

#32 Se lo devuelvo.
Saludos. y gracias.

[#60 Desactivado]

#33 no hay de qué, un placer

[#51 Joice]

#5 Recuerdos a la familia. Un abrazo.

[#53 Desactivado]

#51 Gracias, mi familia es como yo. Autista.
Saludos y póngame a los pies de la suya.

[#98 Joice]

#53 A mí también me gustan los coches. Sobre todo los deportivos clásicos. Dios le guarde.

[#93 Desactivado]

#5 buenos días

[#110 mariopg]

#5 el "saludos" denota, o bien ingenuidad o bien pedantería.

[#13 Desactivado]

No se si seguira pasando pero aqui ya lo hacia Movistar con netflix, que iba fatal y a drede.

[#23 chunchun]

#13 ¿Y qué hacia drede cuando le llegaba netflix?

(este es drede)

[#121 Desactivado]

#23 Lleva esa mierda de transfi a drede? dile que se compre el tier 3.

[#46 scalvo]

#13 Pues yo creo que eso es una leyenda urbana porque a mí netflix con movistar me va de putísima madre desde siempre...

[#75 Desactivado]

#13 Lo que pasaba es que Movistar no quería instalar unos servidores de netflix en su infraestructura sin sacar tajada.
De hecho estabas teniendo una neutralidad total con netflix, iba como cualquier otra pagina, ahora no se si los habran instalado (estaban en negociaciones la ultima vez que lei del tema) pero si lo hacen de hecho... ¡Estaran priorizando netflix sobre otras empresas que no tengan servidores en movistar!

[#24 Desactivado]

gobernando para el soberano pueblo americano, el mundo avanza a pesar de los gestores públicos

[#44 Quemandoacromo]

Pues van a tener que sudar sangre:
"A group of 22 states led by New York and others have sued to try to block the new rules from taking effect, and the U.S. Senate may vote as early as next week to reject the December repeal"

Sacado de Reuters > https://www.reuters.com/article/us-usa-internet/u-s-net-neutrality-rules-will-end-on-june-11-fcc-idUSKBN1IB1UN (2018)

[#40 Desactivado]

Una buena forma de acelerar alternativas a las grandes operadoras. Si aprietan, el mercado como la vida, se abrirá paso. Aunque sea a codazos.

[#99 Desactivado]

Que se jodan los subnormales de 4chan que votaron a Trump.

[#19 TrollHunter]

Aquí en 3, 2, 1...

[#76 Desactivado]

#19 Seguro que ponen un peaje como el electrico a la gente que quiera tener un internet normal jajajajaja

[#79 obmultimedia]

#76 universalizaran los "pass" como los de vodafone

[#55 Vstol]

Hace años en EEUU ya podían hacerlo y no lo hacían. Tenia mas perjuicios que beneficios.

[#3 Desactivado]

Bueno a ver si sacamos ya un internet que no sea propiedad de USA.

[#31 Desactivado]

#3 ¿La constelación de satélites? Quizá eso ayude

[#48 DonaldTrump]

#3 A ver si inventamos algo ya. Ah, no, que preferimos ser funcionarios de oficina.

[#57 Kereck]

#3 venga ponte a ello y nos vas contando

[#71 Desactivado]

#57 Estoy en ello, pero por ahora tengo pocos nodos, solo 2 y nadie se quiere enrrutar a mi red

[#73 Desactivado]

#3 Ya lo tuvimos, se llamaba Infovia y era una mierda.