1540
Una portavoz está llamando a la multitud congregada a "no reaccionar frente a las agresiones físicas o verbales" que puedan recibir. La estrategia que se está acordando es la de permanecer unidos unos a otros y resistir ante un eventual desalojo policial de forma "pacífica". Asimismo, se insta a evitar "posibles golpes que vengan detrás o delante", y actuar por medio de gestos de "no acción".
menéame
Cosa que no hubiera logrado por medio de la violencia.
La violencia se combate con la paz.
#7 Tu karma deja clara nuestra opinión =)
50.000 personas son más que suficientes para, con un armamento básico de palos, piedras, cócteles molotov, etcétera, asalten todas las comisarías, se hagan con armas de fuego y con el control absoluto de Madrid.
Pero como bien dice #11 vamos campeon, Crixus esta en la ultimas, Capua necesita un nuevo heroe.. Por la casa de Batiatus, por la Hermandad...
#23 Tú dale ideas...
Ha declarado la OTAN...
y es lo que pretenden cambiar, todo lo que ha sido hasta ahora. y sin palos.
De hecho creo que una idea es más peligrosa que cien palos.
Propongo que al igual que nos exigen a todos una formación y titulación para ejercer nuestro trabajo también se exija a los politicos tenerlo. Es facil y no requiere dinero.
Me parece una verguenza la clase politica de este país. Nuestro presidente ni siquiera sabe manejarse con el ingles, que es lo minimo de lo minimo. Nuestro ministro de industria solo tiene el bachiller y lo mismo se puede decir de la de sanidad. Si esos son ministros no quiero ni imaginarme como serán los diputados.
Propongo unas oposiciones duras para acceder a cargos políticos. Que cada ministro sea experto en su campo y que todos tengan como mínimo un perfecto nivel de ingles. Una vez acreditadas esas credenciales, ya estaría ahí la gente para votar el mejor entre los mejores. No lo que hacemos ahora, que es votar al que creemos menos malo.
Ahora no es necesario. Es más, sería un desastre. En todos los aspectos. Hemos ganado una legitimidad internacional. No se atreven a usar la violencia contra nosotros porque no hemos usado la violencia contra ellos y medio mundo está mirando. En el momento en que empiecen acciones violentas, adiós a todo.
Los acampados en Sol tienen la simpatía de la gente. Sencillamente por eso ni se les pasa por la cabeza desalojarlos.
#40 Hombre, un poco de cultura si podían tener, ya lo de los idiomas....pero al menos hablar, sumar, restar, esas cosas...
Acá nos estamos manifestando por los abusos de empresas como Endesa que se están apropiando del agua de Chile con recursos monopólicos. La policía y el gobierno reprimen todo tipo de manifestaciones por medio de la violencia.
con admiración, un abrazo a todos los manifestantes.
saludos
Pero me vengo a casa a pasar la noche, aunque dos compañeros se quedan acampando.
Por desgracia, tienen los móviles apagados.
¡ÁNIMO A TODOS! ¡ESTO ACABA DE EMPEZAR!
¿Qué deberían tener?.... minimo formacion universitaria y 20 años de experiencia
¿Deberían ser catedráticos de ingeniería industrial y de medicina? Si
¿Les hubieras pagado tú la carrera? NO lo paga el sistema
¿Y eso qué tiene que ver con la labor de un ministro? Pajin.. la ministra de sanidad.. madre mia
¿Un bachiller no está capacitado para ser ministro? NO..
¿Me explicas por qué? ¿Hay que explicarlo? propongo a Belen Esteban como ministra de exteriores... verla en una reunion de naciones unidas...
Esto me hace recordar... goo.gl/Kd0OO
Tú estás majareta paisano. Ni al antidisturbios más psicópata se le ocurriría semejante barbaridad. Entre otros muchos motivos por la problemática que generaría sacarle el lanzagranadas del culo.
#54 Pajín y Pepiño para empezar. Y no solo porque no tengan un título. De hecho creo que han demostrado que son algo parecido a tu amigo el licenciado, pero estos además sin carrera. Que entiéndeme, tampco digo yo que haya que ser doctor honoris causa para ser ministro, pero coño, una experiencia mínima en el sector tampoco estaría de más. Experiencia laboral, no experiencia política que como todos sabemos consiste básicamente en elegir bien el ojo del culo que hay que lamer.
Pusiste unas preguntas y conteste. Antes de intentar revatir tus argumentos me gustaría remarcate algunas de tus frases:
Mira, no tienes ni puta idea de nada.
veo que no tienes ni puta idea ni de lo que es gobernar
Especialmente repugnante decir directamente que un bachiller no puede ser ministro
Despues de remarcarlas, es el momento de justificar tus argumentos y los mios.
Reconozco mi parte de culpa por no justificar.
Lo mismo eres de los que se creen que los horarios de los trenes los pone un ministro, que los ministros están detrás de todo NO, hay un equipo de funcionarios detras que trabajan el dia a dia, los cuales se han tenido que sacar una oposion. El ministro solo es la cara visible del enorme trabajo de cientos de personas con carrera.
yo conozco a una persona con Licenciatura en Matemáticas que es un ignorante de los que dan vergüenza ajena cuando habla, un tipo que no sabía ni en qué mes empieza la primavera, qué es el Círculo Polar Ártico o el Senado, ¿ese sería buen ministro de Hacienda? Pues puede que si, en el momento que sea un experto en actuariales, sea capaz de organizar los datos y poder diseñar un sistema mejor del que existe para redistribuir los impuestos.. podria serlo. Personalmente me daria igual que no sepa donde esta el circulo polar artico siempre y cuando controle lo que hace.
Por otro lado, conozco a gente con solo el Bachillerato que tienen una cultura de la hostia, gente leída que son auténticos eruditos en ciertas áreas y con los que se puede mantener una discusión filosófica con conceptos complejos sin problemas. ¿Estos no valen para ministro? Esa gente que conoces ¿Podría diseñar un plan de infraestructuras para cerrar el corredor mediterraneo de mercancias pesadas? Es que me parece que es poco filosofable... ¿La futura ley de estandares de consumo sobre telefonia? ¿reforma de las pensiones?
Mas o menos creo en la meritocracia. Un ministro de fomento, minimo ingeniero. Una ministra de sanidad minimo medica, un ministro de interior, minimo juez, un mimistro de economia, minimo inspector de hacienda o notario.
Los ministros a dia de hoy, tienen cientos de asesores que pagamos todos, si el ministro en cuestion suipera de que habla, de un plumazo de quitas a mas de la mitad de asesores. Si no , lo unico que tienes es un politico que es el mero portavoz de gente que sabe lo que hace,(la cual SI tiene estudios), para eso simplemente necesitas un buen departamento de comumicacion y te ahorras el ministro. Esa gente tan leida que comentas, ¿Conocen el codigo civil, mercantil, leyes internacionales, estan al tanto de los ultimos informes del FMI sobre el impacto de los fondos soberanos sobre la deuda de paises emergentes? y un largo etc...
Como comenta #54 Pajín y Pepiño para empezar. Y no solo porque no tengan un título. De hecho creo que han demostrado que son algo parecido a tu amigo el licenciado, pero estos además sin carrera. Que entiéndeme, tampco digo yo que haya que ser doctor honoris causa para ser ministro, pero coño, una experiencia mínima en el sector tampoco estaría de más. Experiencia laboral, no experiencia política que como todos sabemos consiste básicamente en elegir bien el ojo del culo que hay que lamer.
Puedes filosofar lo que quieras, pero me gustaria que cuando un ministro hable o vaya a una cumbre internacional, sepa de que coño habla. y cuando se proponga una nueva ley no me vengan filosofando sobre esto y lo otro y me cuente con pelos y señales de que va exactamente.
Un abrazo y un placer contestarte.
Me encanta poder charlar sobre estos temas.
Hummm, parece que estamos discutiendo sobre titulos, que si bachiller, que si universitarios... y creo que nos estamos desviando.
A ver si este argumento te parece bueno. Experiencia. A eso me referia con la meritocracia.
Pongamos un ejemplo... concejal de urbanismo de un pueblo pequeño.. ¿Quien pondrias a cargo? ¿al politico de turno? o al paleta sin bachiller ni titulo universitario pero que sabe perfectamente donde estan los barrancos
y el dia que llegue una riada sabe por donde va a llegar el agua ya que lleva en el pueblo 50 años y podria aconsejar donde poner los diques. Yo lo tengo claro...
Ahora bien, subamos un peldaño, la expericiencia de ese mismo paleta... ¿serviria para montar una presa rio arriba invertir 10 de millones de euros en una infraestructura? Probablemente nuestro paleta tendria una crisis nerviosa
Bueno volvamos a tu comentario.
un bachiller que esté a favor de establecer, por ejemplo, un algoritmo para el cálculo del IRPF a fin de que el sistema sea más progresivo no puede ser ministro porque tiene que tener una carrera y saber resolver ecuaciones de tercer grado.
Correcto tu razonamiento, es una idea...
Y entonces hay que ponerla en practica.. tu asesor te dice, buena idea, la paso al grupo de trabajo y creo una comision...despues de unos dias, que hay de lo mio?...
Pues veras la junta de la trocola de las integrales en campo complejo no nos han permitido generar una aplicacion de logica formal que nos permita anticipar acontecimientos por lo que bla bla bla
Pue si hay que dar un golpe encima de la mesa y decir.. pero que me estais contando? Minimo tendras que saber de que te estan hablando, y por muchas buenas ideas que tengas... mejor saber de que te hablan...
Ya no hablo de titulos, hablo de experiencia y de formacion.Pero formarte significa titulos.. si acabas bachiller.. eres bachiller, si acabas la universidad eres ingeniero o licencido, si sigues, seras doctor... y eso implica que se te suponen una serie de conocimientos...
Es posible que depues de 10 años de formacion universitaria, formandome y dejandome los cuernos estudiando, quizas, solo quizas puede que en mi campo sea un experto bastante superior que a un bachiller
Y ya que comentas bachilleres.. por que no un ministro con el graduado?
Espero tu respuesta campeon...
Como ya te comente, estoy disfrutando con esta conversacion. a la larga solo puede quedar uno, o sigo tus tesis o tu seguiras las mias...(siempre puede pasar que cada cual a lo suyo)
PD; otro positivo para ti
Abrazo y seguimos comentando