2778
noticias.lainformacion.com/interes-humano/sociedad/asi-pr... 
'The New York Times' lanzó en 1931 un reto a varias personas influyentes del mundo de la ciencia, la sociología o la economía: predecir cómo sería el mundo en 2011. Pese a que algunos pecaron de optimistas, sorprende lo bien que nos conocieron hace 80 años. Los nombres elegidos para hacer sus predicciones fueron Williams James Mayo, Henry Ford, Arthur Keith, Arthur Compton, el químico Willis R. Whitney, el físico y premio Nobel Robert Millikan, el físico y químico Michael Pupin, y el sociólogo William F. Ogburn.
menéame
Michael Pupin, químico. 1931.
jaja...ja... espera, esto no tiene ninguna gracia.
Vamos, que es lo que ha pasado hasta ahora y va a seguir pasando.
Habrá un gobierno democrático mundial y se eliminará el actual sistema continentes/paises/regiones/departamentos/municipios por otro modelo de ciudades-estado, con menos ciudades pero más pobladas, con el campo deshabitado. Una moneda, una lengua, una sanidad, una seguridad social mundiales. Y para ese año no habrá emfermedades: desde el SIDA hasta la gripe serán incomodidades del pasado.
En 2091 lo comprobamos.
Y un anillo para regirlos a todos y atraerlos a las tinieblas ...
Respecto a los expertos, creo que George Orwell con 1984 (1948) y Aldous Huxley con Un Mundo Feliz (1932) acertaban mucho más que las generalidades que mencionan los de que habla el artículo.
Han convertido a los ninis en especialistas, ya era hora de que alguien lo reconociera
- Conseguimos meter nuestras mentes en ordenadores y vivir en mundos virtuales.
- La inteligencia artificial acaba con nosotros.
- Que por algún motivo (alguna catástrofe global) no se llegue a la singularidad y volvamos a la edad de piedra.
A partir del segundo decenio del s.XXI ciertos recursos fundamentales como la plata empezaron a agotarse y a finales del 2040 existirán serios problemas para obtener el fosforo necesario para obtener los abonos agrícolas, con lo cual no se podrá mantener la población de esa época en la tierra produciendose una hambruna devastadora.
A alrededores de 2020 existirán serios problemas de abastecimiento de petroleo y debido a los elevados precios del combustible el vehiculo particular desaparecerá a mediados del 2020.
Todas estas transformaciones produciran una tremenda crisis a partir de 2020, y guerras por los recursos. Es posible que se intente a la desesperada una 'electrificación' e implantación masiva de renovables, pero será demasiado tarde. No existirán ya ni energía, ni recursos suficientes para realizar la conversión.
Los recursos y medios dedicados al avance científico y la tecnica caerán abruptamente y todo ello provocará que hacia el año 2050 la civilización haya quedado arrasada, la esperanza de vida se haya situado en los 30 años y la mortalidad infantil se haya incrementado enormemente. En el 2050 estaremos entrando en un modo de vida similar al medieval, en el 2100 ya estaremos de lleno en él...
No será posible ya un florecimiento tecnológico de nuevo, ya que no existirán recursos para que se produzca.
... y todo esto sin mencionar cambio climático.
Cualquier escenario alternativo que propongais debe tener en cuenta ciertas cosas básicas:
- recursos.
- energía.
Dentro de recursos es especialmente importante todos aquellos dedicados a la alimentación. Esto es, energía de nuevo y fósforo. Y también tener en cuenta que para que se produzca una revolución de cualquier tipo se requieren recursos y energía. Si se quiere producir una revolución tecnológica cuando ya no queden recursos y energía, no será posible.
"nos falta todavía la sabiduría necesaria en lo referente a la distribución equitativa de la riqueza que se crea. Por lo que puedo profetizar que durante los próximos 80 años esta civilización corregirá estas deficiencias con la creación de una democracia industrial que garantice a los trabajadores una distribución equitativa de lo producido por su trabajo".
Lástima.
Ya veremos si queda humanidad para el 2091 al paso que vamos sin una verdadera revolución mundial...
¿Nadie predijo la segunda guerra mundial ni Wikileaks? Como dicen más arriba, obviedades...
En todo caso, 2020 me parece una fecha demasiado temprana para la crisis de los recursos. Yo la desplazaría más hacia delante, hasta 2050 (el petróleo seguramente provocará tensiones antes), y con un cambio climático no tan exponencial.
Tu previsión tiene un defecto, y es que muchas zonas del mundo todavía siguen aisladas y se podría decir que en cierto modo tu teoría de la civilización arrasada iría por zonas. Habría zonas que sufrirían un impacto muy grande, y otras que a lo mejor no se verían afectadas prácticamente.
El avance tecnológico seguiría aumentando, aún con menos recursos. Lo que no habría sería capacidad de producción para los nuevos avances.
No se trata de tener sabiduría, sino de voluntad para distribur la riqueza.
Sera reemplazado por un nuevo y carisimo sistema de acceso a contenidos controlados por nuestro bien, contenidos que no podremos elegir aunque si podremos descargar a gran velocidad: el AESL (Amazingly Expensive Shit Load)
Saludos
P.D.: Tambien sirve ¬ ¬ todo junto ... asi:
¡Y yo seré su abuelo! Estoy orgulloso de mi nieto. Y eso que aún no tengo hijos...
espero que no lo suban a la nube ^^
a mi, si me quieren hacer un backup, que tiren de mis perfiles de tuenti y de facebook..me permitirá renacer on la mente en blaco
Sólo diré una palabra, ¡¡Morlocks!!
Julio Verne lo hizo sin ningún respaldo científico.
Yo trabajo en el ámbito científico pero no me aventuraría a hacer predicciones, y menos aún tan generales.
Aunque puedo entender que se trate de un breve resumen de un extenso discurso.