20 meneos
570 clics

Así pensaban que iban a ser las mujeres del futuro en 1949  imagen

En 1949, la agencia Asociated Press distribuía un artículo en el que nos contaba como serían las féminas del año 2000. Además de surcar las galaxias como una Barbarella cualquiera, las predicciones sobre su físico eran poco realistas: medirían más de 1’85 y tendrían los hombros de un luchador de Wrestling. Sus proporciones serían “perfectas, como las de una dura amazona, ya que la ciencia habrá perfeccionado una ración equilibrada de vitaminas, proteínas y minerales que produciría la máxima eficiencia corporal y la mínima cantidad de grasa”.

negativos: 5   usuarios: 19   anónimos: 1  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Lo que viene siendo las mujeres del presente. O del pasado: el año 2000.
    12  votos: 0   link
    el 10-02-2012 09:23 UTC por desatrancos desatrancos
  2. #2   si vas a un expomanga si que se ven así, la verdad!! :-P
    12  votos: 0   link
    el 10-02-2012 09:25 UTC por juantxxo juantxxo
  3. #3   Oigan, si me hago un blog para traducir artículos de blogs americanos dos semanas después de que salgan en todas partes, ¿también vale?

    Artículo del mes pasado:
    blogs.smithsonianmag.com/paleofuture/2012/01/in-the-future-all-women-w

    Vía io9:
    io9.com/5878243/according-to-1950s-futurists-women-of-the-year-2000-wo
    9  votos: 3   link
    el 10-02-2012 09:32 UTC por onnabancho onnabancho
  4. #4   #3 Si, también vale, ademas te votaremos la noticia si es interesante y no ha salido antes en menéame.
    99  votos: 8   link
    el 10-02-2012 09:41 UTC por iwisiw iwisiw
  5. #5   #4 Sin embargo, esas mismas referencias que señala #3 deberian aparecer en el blog de vodafone cookingideas.
    12  votos: 0   link
    el 10-02-2012 09:45 UTC por Rubenias Rubenias
  6. #6   #5 Lo pone en el articulo en la parte de abajo: Vía Smithsonianmag
    45  votos: 4   link
    el 10-02-2012 09:48 UTC por iwisiw iwisiw
  7. #7   Yo leí ambos artículos y he meneado el de Cooking porque está en castellano y está mejor, pero sí es cierto que el enlace debería aparecer al principio del artículo.
    EMMO.
    21  votos: 3   link
    el 10-02-2012 09:50 UTC por desatrancos desatrancos
  8. #8   #6 #7 Es verdad, si que aparece, aunque cuesta mucho verlo!
    12  votos: 0   link
    el 10-02-2012 09:53 UTC por Rubenias Rubenias
  9. #9   #7 #8 Las referencias van siempre al final del artículo, aunque ciertamente no queda muy claro el enlace, ya que parece un pie de foto.

    #10 Los que no tenemos tiempo para andar mirando esos blogs americanos, agradecemos cuando alguien sube las noticias más interesantes a menéame, aunque sea días después de su publicación. (aunque esta noticia tampoco es que sea muy importante).
    13  votos: 1   link
    el 10-02-2012 10:02 UTC por iwisiw iwisiw
  10. #10   #4, #5: Era ironía, y además me quemaba más con la parte de "dos semanas después de verlo en boingboing/io9/metafilter/cualquier otro blog americano" que con las referencias :-P
    10  votos: 0   link
    el 10-02-2012 10:03 UTC por onnabancho onnabancho
  11. #11   Y lo son, gracias al Photoshop.

    Así que Asociated Press acertó.
    17  votos: 1   link
    el 10-02-2012 10:08 UTC por mono mono
  12. 25  votos: 1   link
    el 10-02-2012 10:16 UTC por habladorcito habladorcito
  13. #13   Los que no controlamos inglés lo agradecemos! No sé si alegrarme de que no seamos así o entristecernos.
    7  votos: 0   link
    el 10-02-2012 13:52 UTC por montseakane montseakane
comentarios cerrados

menéame