2777
El lunes al mediodía un usuario de Menéame descubre la columna publicada en Noticias de Navarra y la envía al agregador. Imediatamente llama la atención del resto de usuarios que la votan y consiguen que aparezca en portada en menos de media hora. Menéame, aparte de una comunidad visitadísima con unos 220.000 usuarios únicos absolutos diarios -que es una barbaridad- es un filón de historias para los medios de comunicación.
menéame
El lunes al mediodía un usuario de Menéame descubre la columna publicada en Noticias de Navarra y la envía al agregador. Imediatamente llama la atención del resto de usuarios que la votan y consiguen que aparezca en portada en menos de media hora. Menéame, aparte de una comunidad visitadísima con unos 220.000 usuarios únicos absolutos diarios -que es una barbaridad- es un filón de historias para los medios de comunicación. Es tan habitual el saqueo informativo de Méneame, que su fundador, Ricardo Galli, no le da importancia a lo sucedido "es [algo] de cada día, sale allí y horas después en los noticieros y programas de TV", me explica.
Entiendo la expresión "visitas únicas" pero "usuarios únicos absolutos". ¿Y como son los usuarios únicos relativos?
De los stats del blog hubo unas 50.000 visitas (la mitad vía Menéame).
¿y prohíbe el sistema métrico?
¡Nosotros! ¡Nosotros!
Por otro lado, tampoco creo en las "únicos absolutos" (IP, cookie, IP+cookie, cookie+navegador, etc.) porque hay diferentes formas de obtenerlas y ninguna es perfecta. La única que es 100% objetiva es "páginas impresas".
Au, au, au!!!
En el caso de la COPE, parece quedar claro que no se lo leyó Cristina López Schlichting, mujer ultrareligiosa, ni sus redactores que lo podían resumir. En el caso de Ely del Valle (Telemadrid), o no se lo leyó o lo hizo porro a porro.
Lo cual deja claro una vez más el nivelazo de mucha gente que trabaja en esto.
Nosotros somos Anónimos, nosotros somos Turba.
¿Por que? Bueno, supongo que evita tener que leerte toda la noticia, te hace un "buen" resumen y eso la gente lo agradece
PD: Recordad, todo comenzó aquí... en el comentario #31 de meneame.
www.meneame.net/story/zapatero-ultima-amplia-remodelacion-gobierno/1
Sobre Dragó, opino que si ya van por una segunda edición y nadie se había escandalizado antes, será porque alguien le compra los libros, y no hablo de 20.000 lectores, sino de alguien (o álguienes) que quieren dar la sensación de que alguien lo lee. ¿No decían lo mismo de las entradas de las películas españolas en los cines?
¡aún hace falta más Turba! ¡más Turba!
¡¡¡más Turbaaaaaaaaa!!!
www.youtube.com/watch?v=7Z5kEqRFPwo&feature=related
Relax
Está escrito negro sobre blanco desde 1995, pero sigue sorprendiendo a psicólogos y políticos cuando se les plantea su modificación. El Código Penal -que será modificado en breve para endurecer las penas por abusos sexuales a menores- da validez jurídica a las relaciones sexuales de un adulto con un niño de 13 años si éste las consiente. Expertos en psicología infantil, el Defensor del Menor y asociaciones en defensa del derecho de los niños exigen su inmediata modificación.
...
"A los 13 años el sexo es ingenuo"
¿Pero tiene un chaval de 13 años madurez suficiente para tener relaciones sexuales con adultos? Parece que existe casi unanimidad entre los expertos en que a esas edades el sexo es una cuestión ingenua. "Hasta los 15 años una persona no completa su evolución moral (que le permite discernir entre valores) y no se es capaz de comprender las consecuencias a largo plazo que tendrá una actuación determinada", afirma Blanca Vázquez, psicóloga clínica en los Juzgados Centrales de Madrid. Todos los estudios, según esta experta, apuntan a que entre los trece y quince años los niños son "muy muy manipulables". "Quizá no sean forzados a mantener relaciones sexuales, pero a esas edades no tienen la suficiente madurez para decidir con libertad", añade.
Esta opinión coincide con la del psicólogo educativo Jesús Ramírez, que tiene claro que a los 13 años "puede darse un desarrollo físico sexual hacia la adolescencia, sobre todo en el caso de las niñas, pero no va acompañado del psicológico". Por tanto, cree que es necesaria la modificación de estos artículos. La ley permite que entre los 13 años y los 16 los padres puedan denunciar al adulto por usar el engaño para conseguir la relación sexual (estupro). Tanto Ramírez como Vázquez consideran que es necesario tener en cuenta la diferencia de edad que existe entre las dos personas que participan en el acto sexual: no es lo mismo una niña de 14 años con un chaval de 19, que la misma niña con un hombre de 50.
Desde el Ministerio de Justicia reconocen que se ha tomando en consideración este asunto, aunque, por el momento, no se sabe si finalmente se incluirá la reforma dentro del anteproyecto de ley que se presentará al Gobierno para su estudio y posterior remisión al Congreso de los Diputados.
Elemental, señor Dragó, porque los que le entrevistaron (previo pago de la editorial) no leyeron más que el resumen de la contraportada.
Yo soy un usuario único, y absoluto
Que lo sepas
Fdo: Luis XIV
EDIT: #47 lo explica perfectamente. Que bueno es esto de la producción colaborativa
Cuando Dragó dice 13 años lo dice con la intención que lo dice y ahí está su error, se muestra con orgullo como un depravado y así es como queda, además de como un gilipollas, pero así se muestra constantemente.
Enhorabuena a esta nuestra comunidad, por lo que significa este hecho.
#48 Estoy totalmente de acuerdo contigo
"Cuando el pueblo teme al gobierno, hay tiranía. Cuando el gobierno teme al pueblo, hay libertad" -- Thomas Jefferson
SOY USUARIO DE MENEAME
SI COMETES UNA INJUSTICIA
SERÁ PUBLICADA
www.carloscesaralvarez.com/2010/10/la-historia-de-drago-y-las-japonesa
Ahí salen las páginas escaneadas para que podais leerlo bien.
Para los que no comulgan fácilmente con fantasmadas ni se dejan llevar por el escándalo fácil la anécdota puede tener todo el mal gusto del mundo pero no pasa de una ocurrencia.
Como decía Rosendo: "Inocente. El que mucho abarca mucho miente".
Masas de borregos han participado activamente en el juicio sumarísimo donde las "pruebas" han sido convenientemente amplificadas y deformadas mientras que lo aducido por la defensa ha tratado de ser convenientemente acallado e incluso, en el caso de menéame, relegado con cínicos negativos (irrelevante, cansino,...).
De vergüenza.
Prefiero ser abogado del Diablo, que borreguito de Norit.