Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas

#11   Esto y hacer spam por las redes sociales es el trabajo de lo llamado ahora community manager

#3   Por supuesto, supongo que hablamos de la Wikipedia en español, que está hecha unos zorros.

#27   #4 Hay pocos administradores (incluso relativamente pocos usuarios activos en general) y muchas empresas deseosas de hacerse publicidad. Hay mucho trabajo, y algunas de esas ediciones promocionales acaban pasando desapercibidas.

Aparte de que la dependencia de "fuentes fiables" hace que se valore más un artículo en un periódico (aunque sea una especie de publirreportaje pagado por la propia empresa) que un apunte crítico de un sindicato en su blog. Ese es uno de los principales puntos débiles de Wikipedia.

#9   Habría que poner una etiqueta que se vea bien grande en los artículos que se han intentado modificar por parte de las empresas. Si buscan publicidad en la wikipedia, que sea negativa

#14   Estamos en guerra perpetua con Australasia
EDITO: Con Oceanía
EDITO: Con Australasia

¡CRIMENTAL!

#2   «Si el líder dice de tal evento esto no ocurrió, pues no ocurrió. Si dice que dos y dos son cinco, pues dos y dos son cinco. Esta perspectiva me preocupa mucho más que las bombas.»

«Si quien controla el pasado, controla el futuro, ¿Quien controla el presente, controla el pasado?»

#5   en este pais el NODO sigue funcionando aunque digan que no.

#12   El fabricante de Aerogeneradores GAMESA, también oculta su oscuro pasado.

elpais.com/diario/1987/02/10/espana/539910003_850215.html

#20   #4

Vease Lucia Etxeberria

#21   #17 No entiendo que afecta a la neutralidad un mensaje del tipo:
"Se han detectado modificaciones de este artículo por parte de la empresa, por lo que puede tener información errónea a su favor"
Ya estás dejando claro que están metiendo mano y no estás diciendo nada que no sea verdad

#8   #7 Los medios y los periodistas, tambien se inhiben de mencionar los nombres de algunas empresas para que no les demanden.
www.meneame.net/c/12186927

#17   #9 Eso no se puede hacer. Por muy malas acciones que hagan el comportamiento público de wikipedia (en los artículos cara al público) debe ser neutral siempre.

#10   Imagino que El Ministerio de la Verdad es el que se encargará de hacerlo.

#24   #4 O no. Por ejemplo, acabo de comprobar que lo que se dice del BBVA es cierto. Parte de la información que al banco no le interesa que aparezca que no está. Fundamentalmente el artículo lo que dice es que es un campo de batalla de la guerra informativa y que por ahora, las corporaciones, en la versión en español, están ganando. Y ahí tienes las pruebas.

#19   #17 ¿Neutral? Ni los dicccionarios de la lengua son neutrales.

#32   #20 Eso fue todo un show. jajaja

#33   #19 #21 Oh, había entendido otra cosa. Esta plantilla ya existe. Si encuentras un artículo que sospeches que ha sido manipulado, añade la plantilla es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:No_neutralidad al comienzo y argumenta en la página de discusión que es lo que ocurre con el artículo.

Y si la página es una publicidad descarada, se usa {{promocional}} y entra en la lista de borrado rápido.

#22   #14 Eurasia no australasia...Australia esta en oceania..

#7   ¿se censuran estos hechos, o cualquier comentario en la seccion de discusion de la wikipedia tambien?
Si para ver la verdad tenemos que pasarnos a la otra pestaña (pestaña discusión de cada articulo de la wikipedia), nos pasamos, y leemos la discusion, como hacemos en meneame, con muchas noticias y nos aclaramos muchos mas mediante el crowdsourcing de comentarios y el "consenso".

Para informarse de empresas tambien está,
www.trabajobasura.info/
¿hay alguna version internacional de esta?

De todas formas cualquiera puede crear su wikipedia alternativa y follarsela cada uno como quiera, y esperar a los abogados de todas estas empresas (aunque se puede llevar a un paraiso de la informacion, para que no sepan quien es el dueño de la web, y que no te demanden)

#13   La imparcialidad no es negociable.

#23   aqui como siempre haciendo de la mentira una bandera en cualquier parte

#28   #22 ¿Has leído 1984?

#29   #22 Ah, espera,, en el libro creo que es Eurasia. De todas maneras, Australasia existe. Es el nombre que le se da al área de islas que existe entre Australia y el Asia continental. A saber: Papu-a Nueva Guinea, Indonesia, etc.

#31   #27 Ahí la has dado. A veces se dan casos de aceptar como fuente fiable un publireportaje pagado por la propia empresa en un "medio serio".

#35   #30 Claro que lo leí! No hables sin saber! Si hubiese recurrido a la wikipedia, habría puesto el dato exacto a la primera. Pero la memoria me falló en un primer momento para después recuperar el recuerdo exacto.
Por cierto, se dice "a diferencia de mi"

#16   Bueno, lo manipulan las empresas, las instituciones, etc. Además muchas veces el contenido es completamente distinto según en que idioma lo leas. Si, parece que a la wiki se la puede manipular más de lo que parece.
Rel. www.meneame.net/story/fundador-wikipedia-contra-homeopatia

#34   Cuando buscas acerca de un tema comprometido o que ha podido ser manipulado en Wikipedia siempre es recomendable leerse los comentarios e historial del artículo.

#36   #25 Te puedo asegurar que lo hacen empresas de todo el mundo.

#3 De todas. Hay artículos de la respetabilísima Wikipedia en inglés sobre empresas y otras organizaciones que dan vergüenza ajena.

#6   Hay artículos controvertidos que requieren cierto "nivel" de usuario para modificarlos.

es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Art%C3%ADculos_pol%C3%A

Es tan facil como que metan a las macroempresas a este nivel.

#18   Así que ya lo sabéis, niños: no volváis a dar nunca más ni un céntimo para salvar wikiphedia.
Que la salven esas 12 multinacionales fascistas.

#26   #4 Si bueno, pero estas eludiendo el factor "sobre".

El Chicote tambien "actualizo" su pagina antes del teatraly show ese.

#25   ¿Las españolas? ¿Quieres decir que Siemens, AT&T o Nokia no hacen cosas de éstas? ¡Les llevamos años de ventaja!

#37   los ricos escriben la historia. desde los albores del tiempo

#30   #29 de lo que deduzco que a diferencia mia tu si que no lo habias leido, y tras la busqueda correspondiente en la wikipedia te habras dado cuenta de porque lo decia

#15   No os preocupéis, que Netito vela por la veracidad de la Wikipedia.

"LOS HOYGAN TAMIEN SEMO PERSONA BIBLOTEKARIASH!