Así funciona la adicción al conocimiento

#1   De acuerdo con sus experimentos, el sistema nervioso tiende a “premiar” de alguna manera los conocimientos novedosos. De esta forma, cuando se repite el estímulo una y otra vez, el nivel de “recompensa” neuronal decae y la atención se dirige a otros asuntos. Este “aprendizaje competitivo” entre las neuronas, sostiene Biederman, otorga una ventaja evolutiva a nuestro cerebro: la necesidad de experimentar nuevos estímulos y resolver nuevos problemas nos conduce a una búsqueda constante de nuevos conocimientos.

#3   #2 www.meneame.net/notame/kurioso/373652

#4   #2 esta esta en castellano. (no me van los acentos)

#6   #2 En mi humilde opinión,tal vez cuando la noticia sigue viva y/o genera polémica tal vez no deberíamos ser tan drásticos...pero menearé también la primera a pesar de estar en inglés para intentar ser justa.Paz

#7   #3 www.meneame.net/notame/thombjork/373662

#10   Ahora lo entiendo ! si ! sI ! SIIIIIII!!!!!

#11   Eso lo explica todo.
A esto, ¿no lo llamábamos antes curiosidad?

#12   #1 Me basta leer las cosas una vez, gracias.

#13   Pues los de mi pueblo son inmunes.

Ahora en serio. yo creo que el texto es demasiado genérico. Hay muchas personas a las que no les gusta aprender de la misma forma que hay muchas personas a las que no les gusta hacer deporte. Pero hay algunas personas que están enganchadas al conocimiento o al deporte y su cuerpo genera de forma natural sustancias que recompensan su esfuerzo. Pero a la mayoría de la gente ni le interesa el conocimiento ni le interesa hacer deporte ni nada de nada.

#14   #11 más o menos, pero ahora ese mecanismo se conoce mejor, cómo funciona a nivel neuronal, ésa es la noticia.

#15   #13 como todo en esta vida se deberá a factores genéticos y ambientales, dependiendo de la educación que se tenga se reforzarán más los mecanismos de recompensa por el aprendizaje, el deporte, la falta de vergüenza a la hora de tirar trastos a la moza más guapa del pueblo... eso depende. Yo no descartaría una base genética, a fin de cuentas la superdotación, el autismo, la esquizofrenia y otras muchas cosas relacionadas con el cerebro parecen tenerla y la "curiosidad" podría tenerla también.

#16   ¿Por qué hay tantos negativos? Debe haber muchos defensores de las "drogas tradicionales"

#17   La cocaína produce un efecto similar.

#18   No lo entiendo. Si fuese un paranoico pensaría que es algo personal contra mi, contra el blog que meneé en inglés o contra el blog que también meneé en español. De verdad que no me explico por qué habéis votado esta. La otra también está en español y el enlace en español es más completo, lo que pasa es que el enlace del meneo es en inglés precisamente porque es el enlace original y creo que merece más merito... pero el enlace en castellano está en la entradilla. Cualquiera que tenga interés lo puede leer también en castellano.

Si alguien me lo explica, se lo agradecería.

#20   Yo creo que a lo que mucha gente es inmune es al esfuerzo y tiempo necesarios para obtener y en según qué casos entender la información nueva o los nuevos conocimientos. En según qué casos, no les debe compensar el placer obtenido con el gasto energético realizado. Afortunadamente, las nuevas tecnologías (internet, ebooks, youtube, etc) cada vez hacen más fácil el acceso a la información y te proporcionan herramientas más útiles para lograr una comprensión más sencilla.

No obstante, hay muchos prejuicios en este sentido. Sólo hay que ver la defensa a ultranza del papel). Vamos, que el otro día comenté que me quería meter un audiolibro en el mp3 y la gente me tachaba de vago hasta que me justifiqué con que quería oírlo mientras me iba a correr (running) .

#21   #18 te lo explico: no todas las noticias que salen son las mejores y no todas las mejores noticias salen a portada. meneame es un sistema caótico, porque está gobernado por personas. no le des más vueltas. simplemente no has tenido suerte esta vez. quizás la próxima lo consigas.

#22   #10 En tu caso más que opiáceo, parece orgasmináceo jejeje

#23   #18 Porque la diferencia entre un meneante y un comentarista de youtube es bastante pequeña.

#24   #16 Esta es duplicada, como dice #2

#25   De cuando en cuando a los científicos les da por descubrir lo más obvio. Si el cerebro no tuviera un mecanismo de grafitificación, los bebés jamás se esforzarían tantísimo por aprender a andar y a hablar pese a las hostias que se meten todo el tiempo y la cantidad de errores que comenten. Evidentemente aprender es una actividad que les hace sentirse bien.

#27   #25 Cuando explicaron la diferencia entre "creencia", algo "obvio" y un "hecho demostrado" tú estabas en el patio, ¿no?

#28   Ahora ya entiendo por qué me puse palote ayer después de entender como solucionar un problema de matemáticas

#29   Yo lo que conocia es que el aprendizaje producia en el cerebro liberacion de dopamina.

#30   #3 Thombjork, obviamente eso se refiere a enviar antes la de un blog que la de un medio, pero eso no incluye copia/plagios, spam o, en este caso, reenviarla cuando ya había sido enviada

Es muy injusto para el que la meneó correctamente. Entiendo la frustración de #18, al que solo puedo decirle que, a veces, pasan estas cosas y unos envíos tienen más visibilidad que otros. Lo lógico habría sido que los que votaron esta hubiesen votado la otra en su lugar, pero es probable que muchos le hayan visto a esta más "futuro de portada". Solo puedo decirte que lo siento y que es imposible predecir algunas reacciones

#31   #30 Tranquila. Se me ha pasado el cabreo... pero esta mañana he flipado.

#32   #25 Lo que das como obvio de que los niños lo hacen por este mecanismo está bien. Antes de este estudio ¿cómo justificabas que no fuera porque veían cosas en los adultos (comidas, objetos etc) con las que querían interactuar y la única manera de acceder a ellas era andar, hablar etc?

Por cierto que estamos siendo muy simplistas a la hora de considerar el aprendizaje como adquirir conocimientos de historia/ciencia/arte, conseguir llegar mas tarde y marcharse más pronto del trabajo cobrando lo mismo, es aprendizaje también(por ponerlo en un ejemplo "tipical espanis")

#33   #31 Ya está todo en orden...

#34   Os va a aparecer poco "egoblogger", pero a mí me parece estupendo que se haya descartado ésta. Es justo.

#35   me pregunto donde estarán los admins para descartar noticias...claramente es duplicada y aquí ni dios mueve un dedo...

#36   #34 la cuestión es que esto lo tenía que haber hecho un admin, que para esto están, digo yo vamos... o el propio que la envió, si se demuestra que has enviado una duplicada DESCARTALA. Aquí le echamos todos un morro cojonudo...

#37   #35 #36 No, un admin no puede descartar una duplicada si quien la envió no lo desea. Es más, para eso existe el voto de duplicada. ¿Te parecería mejor que descartásemos nosotros y os anulásemos el derecho a voto?

Sois los usuarios los que decidís qué va a portada y qué se descarta mientras no contravenga ciertas normas. Se os da libertad ¿y protestáis?

#38   #34 Tú no es que seas "egobloger"... es que no tienes abuela porque la has matado para hacer una entrada sobre las trompas de falopio!

Señor, dame paciencia para aguantar a los memos 2.0...

#39   #37 además de libertad también hay libertinaje de llenar todo de duplicadas y ganar karma. Se ha enviado dos noticias y claramente una es duplicada, entonces no se que debate tiene, es duplicada y punto, y el que la envió, en un acto bastante egoista, la deja, para ganar karma...

yo lo veo un fallo, el voto está para marcar la noticia y que llegado cierto punto los admin la manden a donde corresponde, me parece más correcto eso que seguir con esta abierta, pero bueno, será por noticias que he visto enviadas por admins que no tienen los santos cojones de autodescartarla.