Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Haberla la hubo... El hermano de Isabel se llevó porrazos en el brazo mientras estaba encadenado a la primera puerta. De hecho, los UIP no dudaron en usar mazas y arietes contra la puerta detrás de la que estaban varias personas, poniendo seriamente su integridad física en peligro. Tampoco en meter las manos por las rejas para tratar de dar golpes a las personas detrás. Al final, fue el propio hermano de Isabel el que, preocupado, pidió que los activistas que estaban con él se apartaran de la puerta. Y entonces la UIP no dudo en retorcer brazos, muñecas, apretar mandíbulas... para levantarlos del suelo. Y seguían retorciendo muñecas aún cuando los activistas se habían levantado y no oponían resistencia alguna. De hecho, todos ellos acabaron con los brazos arañados por la UIP y varios con contusiones (menores) varias.
#25:
a) La cantidad de antidisturbios es proporcional al número de personas y la resistencia que opongan o se estime que vayan a oponer. Había un grupo de la PAH, no sólo una familia.
b) Una vivienda en nuda propiedad está indisponible para uso, pero genera una renta si está alquilada. Con esa renta se puede uno alquilar un piso sin necesidad
c) La situación laboral y económica de esta gente no era la misma, se supone, en el momento de adjudicación y ahora. Si hubo un vicio de origen lo hubo, y es fraude. Si sus condiciones de salud son tan precarias probablemente reciba una pensión.
d) Una deuda de 1000 euros son 6 meses de impago y dudo mucho que sea motivo por sí solo de un desahucio en un piso de protección oficial.
e) La vivienda de que han estado disfrutando todos estos años sin merecerlo (por poseer otras dos) ha evitado que alguien que sí lo merecía accediese a ella. Hay que pensar en eso a la hora de solidarizarse, no seamos acríticos.
Tiene la pinta de ser gente que se montó en el chiringuito inmobiliario, incluyendo acaparación de un piso de protección social, y ahora que lo pierde se queja. No hace ningún bien a los verdaderos necesitados mezclar esta situación con la suya.
#5 Isabel no debería haber mentido. Siento que se quede en la calle, pero si de verdad tenía para pagar el alquiler como dice seguro que encuentra un pisillo de alquiler en otro sitio.
#18 Sin heridos, se entiende.
b) Una vivienda en nuda propiedad está indisponible para uso, pero genera una renta si está alquilada. Con esa renta se puede uno alquilar un piso sin necesidad
c) La situación laboral y económica de esta gente no era la misma, se supone, en el momento de adjudicación y ahora. Si hubo un vicio de origen lo hubo, y es fraude. Si sus condiciones de salud son tan precarias probablemente reciba una pensión.
d) Una deuda de 1000 euros son 6 meses de impago y dudo mucho que sea motivo por sí solo de un desahucio en un piso de protección oficial.
e) La vivienda de que han estado disfrutando todos estos años sin merecerlo (por poseer otras dos) ha evitado que alguien que sí lo merecía accediese a ella. Hay que pensar en eso a la hora de solidarizarse, no seamos acríticos.
Tiene la pinta de ser gente que se montó en el chiringuito inmobiliario, incluyendo acaparación de un piso de protección social, y ahora que lo pierde se queja. No hace ningún bien a los verdaderos necesitados mezclar esta situación con la suya.
#5 Isabel no debería haber mentido. Siento que se quede en la calle, pero si de verdad tenía para pagar el alquiler como dice seguro que encuentra un pisillo de alquiler en otro sitio.
#18 Sin heridos, se entiende.
#35:
#27 Vale, o sea que tienen una renta de 1500 euros para 5 personas.
¿Reciben alquiler por el otro piso? ¿Cuánto?
Nótese que, aunque estén de deudas hasta el cuello, las pensiones por invalidez son inembargables.
Lo de tirar la puerta abajo es normal si no basta un cerrajero, así que no voy a comentarlo.
#29 Minitiendo en el momento de la adjudicación del piso, ya que no cumplía requisitos. Sí. Eso es hace 20 años.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/madrid/1380135774_212210.html
Según El País, al marido le rechazaron por este motivo. Se ve que lo volvieron a intentar con la mujer y coló.
¿Y cómo se hace para no reconocer una deuda y a la vez intentar pagarla?
Y sobre todo, ¿Qué tiene que ver eso con lo de los otros pisos? Un fraude en la adjudicación es lo que es, se pague luego el alquiler o no.
¿Qué datos hay que apoyen ese interés oculto por vender esa casa en particular y rechazar el alquiler? Que yo sepa, aunque cambie la propiedad a una entidad privada no cambia su derecho de uso ni su alquiler. No es necesario echar a nadie para vender.
¿Reciben alquiler por el otro piso? ¿Cuánto?
Nótese que, aunque estén de deudas hasta el cuello, las pensiones por invalidez son inembargables.
Lo de tirar la puerta abajo es normal si no basta un cerrajero, así que no voy a comentarlo.
#29 Minitiendo en el momento de la adjudicación del piso, ya que no cumplía requisitos. Sí. Eso es hace 20 años.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/madrid/1380135774_212210.html
Según El País, al marido le rechazaron por este motivo. Se ve que lo volvieron a intentar con la mujer y coló.
¿Y cómo se hace para no reconocer una deuda y a la vez intentar pagarla?
Y sobre todo, ¿Qué tiene que ver eso con lo de los otros pisos? Un fraude en la adjudicación es lo que es, se pague luego el alquiler o no.
¿Qué datos hay que apoyen ese interés oculto por vender esa casa en particular y rechazar el alquiler? Que yo sepa, aunque cambie la propiedad a una entidad privada no cambia su derecho de uso ni su alquiler. No es necesario echar a nadie para vender.
#5:
Los que votan cansina deberían ir a saludar a Isabel y comentarle el voto.
#1:
wow es una buena forma de aprovechar el disparatado incremento en presupuesto de antidisturbios, emplearlos para todo
#29:
#25 Respecto a lo de Isabel mintiendo, ¿puedes especificar? Creo que sé por donde vas, así que te copio esto (Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1928631/0/deshucio-unanimidad/isabel/forcejeos/#xtor=AD-15&xts=467263 ):
"En primer lugar, y según reconoce un portavoz municipal, los Servicios Sociales municipales concedieron la casa a los Rodríguez-Romero a pesar de conocer la existencia de estos bienes. En segundo lugar, uno de los pisos están embargado y sobre el otro pesa un usufructo con caracter privativo, es decir, que la familia no puede usarlo hasta que su actual morador lo deje o fallezca. Además, es "una casa pequeña en la que no cabríamos todos". Los datos figuran en el Registro de la Propiedad. A ellos se agarró la Administración para rechazar la oferta de compra que presentó en su día la familia y para intentar desahuciarles el pasado 2 de julio. En lo que respecta al dinero, la familia ni siquiera reconoce la deuda que le imputa la EMVS. "Hemos intentado pagarla, hemos ido al banco, pero se niegan a coger el dinero, solo quieren echarnos", alega Isabel. El Ayuntamiento tampoco quiere traspasar a la afectada el contrato de alquiler a nombre de sus padres. "Isabel siempre ha cuidado de sus padres, pero la EMVS solo quiere vaciar la casa y venderla a fondos de inversión, como está haciendo con muchas promociones", añade el abogado de la PAH."
"En primer lugar, y según reconoce un portavoz municipal, los Servicios Sociales municipales concedieron la casa a los Rodríguez-Romero a pesar de conocer la existencia de estos bienes. En segundo lugar, uno de los pisos están embargado y sobre el otro pesa un usufructo con caracter privativo, es decir, que la familia no puede usarlo hasta que su actual morador lo deje o fallezca. Además, es "una casa pequeña en la que no cabríamos todos". Los datos figuran en el Registro de la Propiedad. A ellos se agarró la Administración para rechazar la oferta de compra que presentó en su día la familia y para intentar desahuciarles el pasado 2 de julio. En lo que respecta al dinero, la familia ni siquiera reconoce la deuda que le imputa la EMVS. "Hemos intentado pagarla, hemos ido al banco, pero se niegan a coger el dinero, solo quieren echarnos", alega Isabel. El Ayuntamiento tampoco quiere traspasar a la afectada el contrato de alquiler a nombre de sus padres. "Isabel siempre ha cuidado de sus padres, pero la EMVS solo quiere vaciar la casa y venderla a fondos de inversión, como está haciendo con muchas promociones", añade el abogado de la PAH."
#30:
La realidad es que el beneficiario de la vivienda, el padre, es propietario de otra vivienda, por lo que no puede disfrutar de una vivienda social siendo dueño de otra. Tienen prioridad aquellos que no tienen vivienda en propiedad.
Las verdades a medias también son mentiras.
Las verdades a medias también son mentiras.
Comentarios
Los que votan cansina deberían ir a saludar a Isabel y comentarle el voto.
#5 Los que no respetan el voto de los demás deberían irse con ellos a saludar a Isabel.
a) La cantidad de antidisturbios es proporcional al número de personas y la resistencia que opongan o se estime que vayan a oponer. Había un grupo de la PAH, no sólo una familia.
b) Una vivienda en nuda propiedad está indisponible para uso, pero genera una renta si está alquilada. Con esa renta se puede uno alquilar un piso sin necesidad
c) La situación laboral y económica de esta gente no era la misma, se supone, en el momento de adjudicación y ahora. Si hubo un vicio de origen lo hubo, y es fraude. Si sus condiciones de salud son tan precarias probablemente reciba una pensión.
d) Una deuda de 1000 euros son 6 meses de impago y dudo mucho que sea motivo por sí solo de un desahucio en un piso de protección oficial.
e) La vivienda de que han estado disfrutando todos estos años sin merecerlo (por poseer otras dos) ha evitado que alguien que sí lo merecía accediese a ella. Hay que pensar en eso a la hora de solidarizarse, no seamos acríticos.
Tiene la pinta de ser gente que se montó en el chiringuito inmobiliario, incluyendo acaparación de un piso de protección social, y ahora que lo pierde se queja. No hace ningún bien a los verdaderos necesitados mezclar esta situación con la suya.
#5 Isabel no debería haber mentido. Siento que se quede en la calle, pero si de verdad tenía para pagar el alquiler como dice seguro que encuentra un pisillo de alquiler en otro sitio.
#18 Sin heridos, se entiende.
#25 Un vistazo a http://t.co/5twcuiCvSy para tener algo mas de vision sobre el caso
#27 Vale, o sea que tienen una renta de 1500 euros para 5 personas.
¿Reciben alquiler por el otro piso? ¿Cuánto?
Nótese que, aunque estén de deudas hasta el cuello, las pensiones por invalidez son inembargables.
Lo de tirar la puerta abajo es normal si no basta un cerrajero, así que no voy a comentarlo.
#29 Minitiendo en el momento de la adjudicación del piso, ya que no cumplía requisitos. Sí. Eso es hace 20 años.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/madrid/1380135774_212210.html
Según El País, al marido le rechazaron por este motivo. Se ve que lo volvieron a intentar con la mujer y coló.
¿Y cómo se hace para no reconocer una deuda y a la vez intentar pagarla?
Y sobre todo, ¿Qué tiene que ver eso con lo de los otros pisos? Un fraude en la adjudicación es lo que es, se pague luego el alquiler o no.
¿Qué datos hay que apoyen ese interés oculto por vender esa casa en particular y rechazar el alquiler? Que yo sepa, aunque cambie la propiedad a una entidad privada no cambia su derecho de uso ni su alquiler. No es necesario echar a nadie para vender.
#35 mmm tú eres católico de esos, de los que los gays son el demonio y crees en el amor y tal.
¿por qué no los acojes? llama a tu obispo y los meta en una residencia del opus.
A no, que de esos temas tu doctrina no opina...
Por esto necesitamos más viviendas sociales y menos solfamidas .
#49 Lo hay
http://www.caritasmadrid.org/plan-de-atencion-personas-en-situacion-de-exclusion-social
http://www.caritasmadrid.org/67110-pago-de-deudas-de-vivienda-de-una-familia-numerosa-sin-empleo
http://www.20minutos.es/noticia/1786487/0/comunidad-madrid/desahucios/viviendas-publicas/
http://www.europapress.es/madrid/noticia-comunidad-cede-caritas-1000-viviendas-acoger-familias-desahuciadas-20121127133756.html
Y hombre, los del Opus no es que sean santo de mi devoción, pero también hacen sus cosas:
http://www.opusdei.es/art.php?p=54520
¿Por qué no buscas un poco antes de abrir la bocaza?
#25 Respecto a lo de Isabel mintiendo, ¿puedes especificar? Creo que sé por donde vas, así que te copio esto (Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1928631/0/deshucio-unanimidad/isabel/forcejeos/#xtor=AD-15&xts=467263 ):
"En primer lugar, y según reconoce un portavoz municipal, los Servicios Sociales municipales concedieron la casa a los Rodríguez-Romero a pesar de conocer la existencia de estos bienes. En segundo lugar, uno de los pisos están embargado y sobre el otro pesa un usufructo con caracter privativo, es decir, que la familia no puede usarlo hasta que su actual morador lo deje o fallezca. Además, es "una casa pequeña en la que no cabríamos todos". Los datos figuran en el Registro de la Propiedad. A ellos se agarró la Administración para rechazar la oferta de compra que presentó en su día la familia y para intentar desahuciarles el pasado 2 de julio. En lo que respecta al dinero, la familia ni siquiera reconoce la deuda que le imputa la EMVS. "Hemos intentado pagarla, hemos ido al banco, pero se niegan a coger el dinero, solo quieren echarnos", alega Isabel. El Ayuntamiento tampoco quiere traspasar a la afectada el contrato de alquiler a nombre de sus padres. "Isabel siempre ha cuidado de sus padres, pero la EMVS solo quiere vaciar la casa y venderla a fondos de inversión, como está haciendo con muchas promociones", añade el abogado de la PAH."
wow es una buena forma de aprovechar el disparatado incremento en presupuesto de antidisturbios, emplearlos para todo
Hola papi, que tal en el trabajo, ¿has defendido nuestro país?
Luego dicen que los escraches son violentos. Estamos gobernados por radicales que solo se preocupan por defender los intereses de los ricos y poderosos.
Yo me pregunto para que está la policia exactamente?
#4
Para ladrar cuando el amo lo dice.
Para moder siempre que el amo lo requiera.
Para levantar la patita cuando el amo se lo pide.
Para correr detrás de su plaza y devolvérsela al amo cuando este se la lanza lejos.
¿Queda algo más por contar? http://www.meneame.net/search.php?q=desahucio isabel&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
La realidad es que el beneficiario de la vivienda, el padre, es propietario de otra vivienda, por lo que no puede disfrutar de una vivienda social siendo dueño de otra. Tienen prioridad aquellos que no tienen vivienda en propiedad.
Las verdades a medias también son mentiras.
#30 "Y respecto a las viviendas, alega que una se encuentra en nuda propiedad (solo podría usarla en caso de que fallezca el morador) y la otra está embargada, encontrándose en caso de desamparo al estar ella y su marido en paro y no tener alternativa habitacional alguna".
Putos terroristas!!!
La policia es el brazo armado del gobierno, si el gobierno es corrupto, la policia es el brazo armado de la corrupción. Es así de simple.
Suponiendo que el desahucio esté justificado, que es algo que desconocemos... ¿cómo se hace un deshaucio sin violencia cuando los ocupantes se oponen al mismo?
#15 No nos hace falta, porque siempre hay alguno descerebrado de la UIP que tienen la "porra" suelta, yles gusta hacerse los machotes, con jovenes,viejos y niños.
Segun esto (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/madrid/1380135774_212210.htmltenian) tenian mas casas. No se si las leyes permiten dar una vivienda social que pagamos entre todos a gente que tiene otras dos casas, pero diga lo que diga la ley, a mi me parece que no deberia ocupar esa casa de ninguna manera.
La policia hace su trabajo (y tirar una puerta para cumplir una orden judicial es la violencia minima necesaria) y los de la PAVPS, tambien. A mi me parece que los que se aprovechan de todo el mundo son los inquilinos, que por cierto, tienen mas que yo y supongo qu emas que la mayoria de los que entran en meneame
All Cops Are Bastards
#34 ¿Sabes que clase de gente dice estas cosas y lleva camisetas con esas iniciales?
#39 los espamonguers fachas seguro que no.
#42 Mirate el video de esta noticia
" En Alemania hay trabajo ": Esclavos de Amazon (Sub.Español)
" En Alemania hay trabajo ": Esclavos de...
youtube.comEl video entero esta bien, y hablan de esas personas a lo largo de todo el documental, pero como seguramente eres de mensajes cortitos, vete sobre el minuto 23:30 y veras que clase de personas lleva esas cosas tatuadas. Y es verdad, no son españoles...
#51 Alguien que no sabe escribir en su idioma sin cometer faltas de ortografía no creo que tenga mucha credibilidad. Seguro que eres policía.
#61 y tu seguro que eres un perfecto soplador de vidrio...
#63 Pero no analfabeto, sigues cometiendo faltas de ortografía.
La policía saca a la fuerza a gente que se atrinchera en la vivienda que tenía que haber abandonado. Es su trabajo.
Tenían que haber ido y decir "disculpen, venimos a revisar el buzón a ver si no han recibido ningún aviso".
Me solidarizo plenamente con la familia afectada pero tratar a la gente como si fueran mendigos que no puden ganarse la vida es más inhumano que desalojarlos de su hogar. La gente necesita un hogar y dignidad.
#28 Es evidente que nos has estado en ningun desahucio, porque sino ni dirias semejantes memeces, sin sentido:
#31 Le felicito por su elaborado argumento
#28 ¿Su trabajo pasa por, por ejemplo, seguir retorciéndole la muñeca a alguien que no ejerce ningún tipo de resistencia mientras la lleva a la pared para cachearla? ¿Y cuando esa persona le pide al UIP varias veces que deje de hacerlo, que éste le conteste en plan chulesco "lo haré hasta que yo quiera"?
Para mi ése es un buen ejemplo de violencia gratuita que no entra ni siquiera en "seguir órdenes"
#33 Evidentemente, no.
Sinceramente,
Creo que la policía ha hecho su trabajo sin sobrepasarse... y yo croe que alguno de los que estaban ahí tenía cara de ser conscientes de que su trabajo era una puta mierda.
No creo que la policía tenga culpa de nada en este caso. La culpa viene de más arriba.
#55 Entiendo que desde fuera se pueda ver así, pero desde dentro me temo que hemos comprobado muchísimas veces que sí se sobrepasan. Ayer también. No te voy a convencer a distancia, pero si te acercas un día a un stop desahucios lo puedes ver tú mismo. Por supuesto que ojalá no fuera así. Yo era la primera que pensaba que los que se sobrepasaban eran la excepción. Últimamente lo que veo es que son la norma. (Y a mi ayer al principio también me pareció que algunos tenían cara de circunstancias. Después me temo que mi percepción fue totalmente distinta.)
#58
Realmente no me tienes que convencer, visto lo que he visto en otras ocasiones para mí la palabra de stop desahucios hasta que se demuestre lo contrario tiene presunción de veracidad, la de la policía no.
Si lo decís me lo creo.
Animo tenéis todo mi apoyo.
#59 Bueno, yo sólo hablo por lo que veo yo ;), no soy portavoz de nadie :). En cualquier caso, gracias por la respuesta tan majeta
Erronea (a mi entender) según esta otra Desahucian de un piso social a una mujer por tener dos casas más
Desahucian de un piso social a una mujer por tener...
ccaa.elpais.comEn esta foto se puede ver a uno de los UIP con una maza y las personas encadenadas detrás de la puerta:
https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/styles/cuerpo_articulo_galeria/public/foto-slideshow/_csc4092_1_0.jpg?itok=7kRap-r1
El video completo --> http://t.co/B5GenvLkZa
Sólo un sádico puede reírse de un desahucio.
Solo un sádico puede reírse en un desahucio
Solo un sádico puede reírse en un desahucio
elventano.blogspot.com.esDeberiamos cambiar en las fiestas populares los toros por los perros.
La miserable UIP es parte de la casta parasitaria que lacra a esta sociedad.
#11 Fieles perros de su amo. No ladran, pero muerden.
Cómo me gustaría ver el mismo ímpetu para ejecutar leyes que todavía no existen: LA PUERTA GIRATORIA: Tomar decisiones políticas que nos afectan a todos (peaje de respaldo, subida tarifa eléctrica) para terminar ocupando un puesto directivo en la empresa beneficiada cobrando miles de euros por no hacer nada (asesor).
El dato esclarecedor de la noticia:
No cabe duda de que el bloque donde hasta ayer vivía Isabel, será vendido por EMVS (sociedad del Ayuntamiento de Madrid), a un fondo de capital riesgo. Ana Botella vendió en junio 1.800 viviendas públicas a Blackstone. Según el abogado de PAVPS (plataforma hermana de la PAH), esta venta de pisos a fondos de inversión ha hecho aumentar los casos de desahucios de vivienda social en Madrid hasta el punto de que ya superan a los desahucios por hipoteca que llegan a la PAH, quienes están sufriendo una inflexibilidad para el diálogo por parte de la EMVS y el IVIMA (su equivalente en la Comunidad de Madrid, también en situación de deuda asfixiante), negándose incluso a recibir los pagos de sus deudas para así poder ejecutar el desahucio y realizar la venta posterior del piso.
Quienes debieran ser perseguidos son los ejecutantes: La comunidad de Madrid y su feudal señora: Ana Botella
Ja, ja, ja. Ahora resulta que esta señora tenía dos casas en propiedad.
Impactante y estremecedor... aunque no se ve violencia policial no?
#3 Haberla la hubo... El hermano de Isabel se llevó porrazos en el brazo mientras estaba encadenado a la primera puerta. De hecho, los UIP no dudaron en usar mazas y arietes contra la puerta detrás de la que estaban varias personas, poniendo seriamente su integridad física en peligro. Tampoco en meter las manos por las rejas para tratar de dar golpes a las personas detrás. Al final, fue el propio hermano de Isabel el que, preocupado, pidió que los activistas que estaban con él se apartaran de la puerta. Y entonces la UIP no dudo en retorcer brazos, muñecas, apretar mandíbulas... para levantarlos del suelo. Y seguían retorciendo muñecas aún cuando los activistas se habían levantado y no oponían resistencia alguna. De hecho, todos ellos acabaron con los brazos arañados por la UIP y varios con contusiones (menores) varias.
Para #3. Además de lo que comenta #7 a mi me parece que romper la puerta de la casa y ocupar y vaciar a la fuerza la vivienda que habita esta familia es violencia policial.
#13 #3 terrorismo de estado, violencia institucional
#15 Vete a #7.
#7 pero es que si uno se resiste a la autoridad se merece no un porrazo, sino 50 porrazos.
No se puede tener la cara de tener 2 viviendas y luego no pagar un alquiler irrisorio.....esto no se puede permitir.
#3 no importa, si no existe nos la inventamos
#3 Si a ti no te parece violencia policial echar por la fuerza a una familia de su casa... Poner a esas personas en una situación de tensión tal que como se dice en el video se intenta suicidar dos veces. Además del enorme sufrimiento con el que viven el proceso. Si a ti eso no te parece violencia policial, te pido por favor que revises tu ética. Pues no está bien.
#3 No... la única violencia que hubo fue la del desahucio en sí. Peccata minuta, vamos. Violencia democrática, de la democracia burguesa, o sea, de la güena.
Que machotes los de la UIP, dando porrazos y cuando les caen a ellos llamando a mamá (aka "su ley hecha a medida").
Hay que hacer mobbing social a estos perros, vecinos que tengáis que sean policías, pues eso... ya sabéis, os lo dejo a vuestra imaginación. Que no duerman tranquilos.
Es mi casa y me lío a hachazos petardazos o cócteles. Si me matan, seguro de vida, si no, comida gratis en la cárcel. Jodidos hijodeputas maderos sin principios que no son capaces de decir "esto no lo hago". ¿Sale a cuenta hacer eso por los miseros 1500€ que cobran? Que pasen en vela el resto de sus noches comiendo techo.
Como siempre las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado han estado colosales, vaya una demostracion de fuerza, 100 agentes del orden, si señor asi se hace. Jo!! cuando a alguno de nasotros nos atraquen por la calle los malos, lo menos mandaran 200 agentes o mas, que grandeza, que honor. Se creeran que asi la tienen mas grande?? la porra claro.
Supongo que cojeis la ironia??
Pues a ver si vamos aprendiendo a votar en madrid.....
Será "deshaucia", ¿no?
La policia ha actuado de forma ponderada no he visto los tanques ni los helicopteros por ningún lado.
Si alguien tiene curiosidad de donde está viviendo hoy la familia lo puede ver aquí: http://www.demotix.com/news/2797066/isabels-family-living-street-after-eviction#media-2796567
O fotos de anoche: http://www.demotix.com/news/2793183/family-sleep-street-after-their-eviction#media-2793159
La UIP haciendo amigos, algún día necesitaran apoyo social y tendrán lo que se merecen.
Quien de la orden de desahucio es el Juzgado no el Ayuntamiento.
Las administraciones, como en este caso el Ayuntamiento de Madrid, se convirtieron en la época anterior a la crisis en gigantes moles hambrientas de dinero que ahora hay que alimentar. La venta de V.P.O a fondos de inversión es parte de la dieta del gigante.
Recordad que esos pisos son de todos los españoles eh.
#53 Pues quiero el mio.
Joer ! Había entendido " Así se suicida el ayuntamiento de Madrid " pufff que espesura la mía...
ACAB.
Lo pagarán.
ES TERRORISMO DE ESTADO. ESPAÑOLES. SUBVERSIÓN, SABOTAJE y REVOLUCIÓN YA! A POR ELLOS Y SIN PIEDAD. ELLOS NO LA TIENEN.
¿Cuando en esta dictadura se comprenderá que los valores como la justicia y la igualdad son parte de los derechos fundamentales y que deben primar antes los negocios? El ayuntamiento hace cohecho y prevarica, pero en estos casos los jueces no hacen nada.
"ASI DESAHUCIA...."
Va...es que voy a ser el único que se le ha venido a la cabeza la musiquita?...
Así desahucia así así...así desahucia así así,asi desahucia así así,así desahucia que yo la vi....
(siesta mal despertada,lo siento).
Puta policia asi mueran todos como los perros traidores que son.
#36 No existen perros traidores. No es su naturaleza. Son mucho más nobles y tienen más honor que esta escoria de policia.