#9#8 Y yo que pensaba que sería porque han juntados muchas imágenes...xD.
De todas formas esto no es nada nuevo, en USA todas las imágenes son del orden de decenas de gigapixels, incluso las cámaras de vigilancia más cutres, las webcam o las fotografías tomadas con cámaras caseras estenopeicas de cartón, solo hay que ver los capítulos de CSI.
#19 Pues eso lo puede hacer cualquiera en su casa y gratis: te bajas el Gimp, tomas una mierda afoto con el móvil, la abres con el Gimp y le pones: redimensionar a 112456x93454 pixels. Te sale un aviso diciendo que eso es la hostia y que se va a comer el disco duro y la memoria virtual. Le dices que sí, y te vas a dar un paseo. A la vuelta le das a grabar como JPG y te vas a dar otra vuelta. Cuando termine, tendrás una foto de mierda, enorme y borrosa, pero de 17 Gigas.
#24#5 No existen cámaras de 17 Gigapixeles (al menos a la venta) son la de su madre de fotos de muchisimos menos megapixles solapadas, incluso la puedes hacer con camaras de 1 megapixel. Lo importante de la foto es el zoom de la camara y la calidad del sensor para captar los detalles.
#43#4 Eso tiene una explicación muy sencilla. Hace unos meses leí un artículo sobre cómo se realizan este tipo de fotografías, efectivamente se hacen a partir de cientos de imágenes hechas con la misma cámara y desde un mismo punto, usando un aparato que lo que hace es encuadrar la cámara para cada toma. Para hacer el montaje de cualquier panorámica (he hecho unas cuantas) es necesario que en las dos imágenes adyacentes coincidan elementos en los que cualquier programa como Photoshop se basa para realizar la fusión de todas las imágenes en una sola. Es por esto que si al tomar una fotografía de una zona, y momentos después (que pueden ser segundos o minutos) tomar la fotografía de al lado puede haber elementos nuevos o que no estén. Esto, para los amantes de las fotografías panorámicas es el mayor problema, y es que hay elementos que son difíciles de capturar, como son los ríos a menos que se usen exposiciones largas, pero claro, dichas exposiciones largas estropean muchas veces estas fotografías en zonas en que aparece gente andando o vehículos en movimiento.
#5 No voy a pararme a explicarte porqué los megapíxeles son lo de menos, lo he explicado demasiadas veces ya a mis subnor-amigos que fardan de cámara de muchos megapíxeles en sus móviles, algunos incluso más que mi cámara Réflex. Pero luego el acabado de las fotos no es ni parecido. Lo importante en una cámara son las lentes, es más, tengo un Samsung Wave (GT-S8500) que tiene una cámara de 5mpx, mi novia tiene un Lg GD880, también con 5mpx, el tamaño de los archivos que generan ambos móviles es similar, pero el resultado de las fotos es completamente diferente, ahí tienes una prueba de que los megapíxeles son lo de menos. Podéis comprobarlo con vuestros amigos, cámaras con igual cantidad de megapíxeles, haciendo la misma fotografía (en las mismas condiciones de luz) y cada cámara da un resultado diferente.
www.uniquescoop.com/2011/01/this-is-what-17-gigapixel-pho... 
www.360cities.net/london-photo-en.html
img33.imageshack.us/img33/5053/wtflondon.png
Algo similar pasa con el sonido cuando miras un partido de fútbol por la TDT y lo oyes por la radio.
Al principio parece algo super raro pero como has podido ver en la fotografía que citas tampoco lo es tanto.
De todas formas esto no es nada nuevo, en USA todas las imágenes son del orden de decenas de gigapixels, incluso las cámaras de vigilancia más cutres, las webcam o las fotografías tomadas con cámaras caseras estenopeicas de cartón, solo hay que ver los capítulos de CSI.
i51.tinypic.com/2i6ttw.png
Definitivamente en Londres pasan cosas muy raras, y poco más abajo, tal y como dice 4 hay otra tía repetida. Habrá que llamar a la brigada Fringe.
Increíble...cuanto tardaría cargarla para verla por internet?
www.sevilla111.com/
40 gigapixels
#5 No voy a pararme a explicarte porqué los megapíxeles son lo de menos, lo he explicado demasiadas veces ya a mis subnor-amigos que fardan de cámara de muchos megapíxeles en sus móviles, algunos incluso más que mi cámara Réflex. Pero luego el acabado de las fotos no es ni parecido. Lo importante en una cámara son las lentes, es más, tengo un Samsung Wave (GT-S8500) que tiene una cámara de 5mpx, mi novia tiene un Lg GD880, también con 5mpx, el tamaño de los archivos que generan ambos móviles es similar, pero el resultado de las fotos es completamente diferente, ahí tienes una prueba de que los megapíxeles son lo de menos. Podéis comprobarlo con vuestros amigos, cámaras con igual cantidad de megapíxeles, haciendo la misma fotografía (en las mismas condiciones de luz) y cada cámara da un resultado diferente.
www.meneame.net/story/panoramica-sevilla-111-gigapixeles
En la pagina además podeís ve como hacen estas fotografías gigantes
Saludos!
www.360cities.net/london-photo-en.html?v=192.9,29.0,1
Es el ojo que todo lo ve