3170
Tal día como hoy pero hace 48 años, un 22 de noviembre de 1963, el presidente de los Estados Unidos de América, John Fitzgerald Kennedy, era abatido a tiros en Dallas, mientras viajaba en el asiento trasero de su limusina oficial, a su paso por Dealey Plaza. El presunto asesino, Lee Harvey Oswald, había efectuado tres disparos con un rifle Carcano de 6,5 x 52 mm desde el sexto piso de un edificio dedicado al almacén de libros. El primero no hizo blanco pero el segundo y el tercero alcanzaron, respectivamente, la parte superior de la espalda...
menéame
#2 Te recuerdo que aquí entran menores también. es.wikipedia.org/wiki/NSFW
Amazings, te pongo un zero, medio basura.
¿Que papel juega Kennedy en todo esto? Ahora mismo (y aquel entonces tambien), el unico organismo que puede imprimir dólares en EEUU es la FED, y JFK llevó adelante la Orden Ejecutiva Nº 11110 que pretendia devolver al gobierno de los EE.UU la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal, además respaldada por las reservas de plata, por lo que no se podia imprimir dinero masivamente y sin respaldo alguno, es decir, que de haberse aprobado y mantenido esa ley no habriamos sufrido la expansion crediticia sin limites que tanto daño nos ha hecho. Luego llegaron Friedman y Nixon, se cargaron el patrón oro y estamos como estamos ahora, pero eso es otra historia.
¿Que hubo un solo tirador? Probablemente
¿Que no hay conspiracion alguna? ¡ja!
En 1963 una carabina M1 costaba aproximadamente unos 75 dólares y disparaba tres veces más rápido que el rifle Carcano de la 2ª guerra mundial empleado por Lee Harvey Oswald, cuyo precio ascendía a unos míseros 13 dólares, y que iba equipado con una mira telescópica de no más de 5 dólares. Y, además, defectuosa…
Saludos
Aquí, insisto una vez más, lo único que se demuestra es que a pesar de incidir una bala por la parte trasera de la cabeza, ésta puede describir un movimiento hacia atrás y no siempre hacia delante, en el sentido en el que es golpeada por el proyectil.
Por ejemplo, que el asiento delantero no estuviera milimétricamente alineado con el trasero no demuestra que una bala "mágica" pueda hacer el recorrido que oficialmente le asignaron.
Para mi la demostración más clara de que hubo conspiración está en el siguiente vídeo, donde se ve como ordenan a los 4 guardaespaldas que acompañan al auto (uno en cada esquina) que se retirasen segundos antes de que fuera tiroteado (uno de los guardaespaldas extiende los brazos preguntando por qué se tiene que retirar)
www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8
las razones del asesinato
www.meneame.net/story/presentador-programa-msnbc-diciendo-cosas-claras
El discurso que hizo que mataran a JFK:
www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk
En mi modesta opinión, coincido con las conclusiones del "Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos", en 1979, que estableció que si bien Oswald fue el autor de los disparos, el asesinato del presidente Kennedy podría tratarse de una conspiración, aunque no fue capaz de identificar individuos u organizaciones que pudiesen estar involucradasOswald. Creo que Oswald era un miembro de la CIA y que el atentado fue planeado por una facción de esta organización en conjunción con la mafia, ambas organizaciones perdieron mucho con el desastre de Bahía de Cochinos.
La prueba de que Oswald no era un simple loco es que este señor, en plena guerra fría, desertó de los USA y se marchó a vivir a la URSS. Una vez allí, se casó con una ciudadana rusa y, después de varios años, se arrepintió y volvió a EEUU, donde no sólo no lo metieron en la cárcel sino que ni siquiera lo interrogaron y siguió manteniendo actividades sospechosas (tanto en organizaciones comunistas como en anticomunistas).
La prueba de la implicación de la CIA y de la mafia la da el asesinato de Oswald por parte de Jack Ruby, miembro de la mafia y protegido por el FBI (y del propio Nixon).
Que cansina me parece esta actitud. Luego en algunos casos la "conspiración" se demuestra real, y esta gente desaparece debajo de las piedras una temporada.
Seis meses antes de su asesinato, Kennedy aprobó una ley donde otorgaba al gobierno de EEUU la capacidad de fabricar sus propios billetes, y llegó a imprimir en esos 6 meses casi 40 millones de dólares. La reserva federal empezó a tambalearse, pues ya no tenían cogido a un país entero por los huevos.
Tras el asesinato, el nuevo presidente Johnson intentó derogar dicha ley, pero ante la oposición de muchos senadores, la modificó y le añadió algunas cláusulas tan restrictivas que hasta el día de hoy, 50 años después, no se ha imprimido un sólo dolar más.
Y la reserva federal, volvió a respirar tranquila.
- Tiene un tono de "Yo soy el más listo porque uso la física y los que creen en la conspiración son unos ignorantes" que sobra.
- Mezcla conceptos; puede que con esos cálculos se invalide la teoría de los dos tiradores, pero esto no significa que ese asesinato no fuese una conspiración.
¿Jet effect? No me resulta muy convincente… Sólo tendría sentido si (a): el agujero de entrada fuera más pequeño que el de salida (que lo es) y (b) si dentro de la cabeza el cerebro estuviera a presión. Si no ¿no nos encontramos con un péndulo hueco relleno de materia viscosa, parte de la cual acompaña a la bala al atravesarlo pero sin producir un empuje neto en sentido contrario? Desde luego esta masa expulsada modera el movimiento del resto del péndulo pero ¿producir un empuje? La compleja estructura del cuello, que puede transmitir extrañamanente el impulso columna abajo y su rebote de vuelta, me parece más relevante.
Supongo que la bala, al introducirse en el cráneo, puede hacer que aumente la presión, pero emplear "física de bachillerato" para fluidos atravesador por un proyectil supersónico me parece bastante iluso. Hasta que no me ponga un vídeo con veinte cabezas ametralladas a cámara súper lenta considero al autor un débil mental
De todos modos y como dice #11 que sólo hubiera un tirador no está reñido con que hubiera una conspiración para matar a JFK.
www.youtube.com/watch?v=DguBcLpWBS0&feature=related
A JFK le dan, despues de darle por la espalda, en toda la cara (por delante). Su mujer sale de los asientos del coche hacia la parte de atras... Si un francotirador esta disparando al coche desde atras, te escondes debajo del asiento, ¿no? Pero si te disparan desde dentro del coche tratas de salir...
Cuánto daño ha hecho Zeitgeist a la humanidad...
www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA&feature=related
Yo no digo que no fuese una conspiración, pero lo que sí es cierto es que sí pudo ser un solo francotirador.
Todo eso en 6 segundos.
#40 Creo que hace más daño hablar sin saber. Por favor leelo todo y saca tus ropias conclusiones.
Te hago un resumen para que no te quedes con la primera frase.
"El Sistema de Reserva Federal, es una entidad público/privada...
La Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal es una agencia gubernamental independiente, sin embargo está sujeto a la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act). Como muchas de las agencias independientes, sus decisiones no tienen que ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona de la rama ejecutiva o legislativa del gobierno.
INFLUENCIA DEL GOBIERNO
La Reserva Federal se mantiene lejos del control político en la teoría, pero no en la práctica. Si el objetivo es mantener la inflación en niveles moderados, se requiere elevar la tasa de interés, lo cual incentiva la especulación financiera y provoca disminución en el nivel de empleo.
De todas formas, el FED esta sujeto a regulación del Congreso, que periódicamente revisa las actividades. El FED envía semi-anualmente un reporte al Congreso para que sea revisado por ambas cámaras." Esto último es todo el control del gobierno. Si tú confías en los políticos entonces vale. Pero ya puedes jurar que lo que dice la FED va a misa.
A lo sumo, lo único que consigue probar es que, suponiendo todo lo que supone, se producirá ese efecto. Por ningún lado enfrenta ni refuta las hipótesis conspirativas que no asumen la existencia de más tiradores.
Bajo tu punto de vista, como los jueces de este país no son elegidos por el gobierno y hay procuradores privados, es que la justicia en España es privada.
Las decisiones tomadas por la FED deben ser ratificadas por la junta de gobernadores, que son trabajadores públicos. Los representantes privados no pueden aprobar nada sin el apoyo de los primeros, ergo la FED no es privada.
bajoelvolcan.blogspot.com/2006/07/el-mito-del-disparo-que-mat-kennedy.
"sus decisiones no tienen que ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona de la rama ejecutiva o legislativa del gobierno." ergo pueden aprobar lo que les dé la gana sin el consentimiento del gobierno.
No es 100% privada (nunca lo he dicho), es independiente; hace y deshace.
Cuando en el enlace se habla de gobernadores se refiere a los propios gobernadores de la FED, no a los del estado.
Repetiré lo que ya he dicho. Hacen informes periódicos, no se dice con qué frecuencia, y se revisa (que no aprueba) en el Congreso.
La Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal es una agencia gubernamental independiente te pongas como te pongas.
Tu ejemplo de la justicia viene muy bien. ¿La justicia puede dictar sentencias sin el beneplácito del Gobierno? Si, pues eso, la FED hace lo que le da la gana sin la aprobación del Gobierno central.
Te juro que lo he leido, ahora te toca a ti.
De todo el articulo, a mi me interesa saber, ¿quien coño es Jack Ruby, y porque coño mató a Oswald antes de que declarara? No entiendo tanto el revuelo por los disparos, cuando se tiene gente a la que interrogar.
Nosotros estamos al final de la fase de "...agotar un conjunto bien definido de los activos después de que el ataque comience.", es decir, desgastar económicamente al estado. Lo han estado haciendo dando pequeños mordisquitos aquí y allá desde hace bastantes años (p. ej.: www.elpais.com/articulo/madrid/Privatizaron/funeraria/cien/pesetas/con), pero poco más les queda por privatizar y muy poco dinero para rescates. En cuanto hagan 2 o 3 jugadas más, se caerá el tinglado y nos tendrán que rescatar