Arturo Fernández (CEOE): el precio de pagar en negro

#1   Consecuencias si no fuera el presidente de la CEOE deberían aclarar.

Por cierto no entiendo las etiquetas Esperanza Aguirre, Rajoy ni PP, que vamos que no soy fan de ellos pero para una noticia en la que podemos no hablar de ellos...

#2   Habría que sumarle lo cobrado en idem, que estoy seguro que no esta a salvo...

Voto por una auditoria de sus bienes y de sus allegados...

#3   #1 Le ha faltado Bárcenas. Así cómo espera que llegue a portada

#5   #4 al final de tu entradilla, justo despues de "por Arturo Fernández a sus trabajadores" hay un botoncito amarillo, pulsa y entra. Despues dale a guardar (abajo, izquierda). Podrás modificarlo, si no recuerdo mal, hasta los 30 mns de haberla enviado

#7   #6 Las etiquetas sirven para localizar la noticia en el buscador, así que piensa en qué escribirías tu para buscar la noticia y pon esas palabras clave, es el método que uso yo

#9   #1 Por cierto no entiendo las etiquetas Esperanza Aguirre, Rajoy ni PP, que vamos que no soy fan de ellos pero para una noticia en la que podemos no hablar de ellos...

Ni yo !! ni nadie !! pero es lo mismo... hay que hacer un tutum revolutum y algo quedará... y faltó Urdangarín y Gurtel...¿semos o no semos progres? pues eso... y ojo, que si lo criticas te caerá etiqueda facha como mínimo...

#10   #1 Con la noticia poco, pero este sujeto ha conseguido jugosos contratos con entidades públicas gracias a su amistad con Esperanza Aguirre.

www.publico.es/dinero/380208/el-patron-de-madrid-crece-sobre-dinero-pu

elpais.com/diario/2011/10/23/madrid/1319369056_850215.html

madrilonia.org/2011/06/arturo-fernandez-salta-al-estrellato-aclamado-p

#11   La ceoe está más que podrida. Era un secreto a voces desde hace mucho, pero ahora ya creo que queda claro que clase de gente la dirige. Necesidad de una auditoria ya es lo que les hace falta.

#12   #11 La ceoe y todo en este pais.

Leido hoy en la prensa:
1º) Bárcenas cuya trama de blanqueo presenta conexiones con Urdangarín y con el clan Ignacio González-Esperanza, dice que su cuenta en Suiza no es solo suya e implica a 3 personas de la cúpula del PP. La sombra del sobrino de Fraga planea desde hace tiempo
sobre esas cuentas.
www.interviu.es/reportajes/articulos/caso-barcenas-las-ultimas-balas-d

2º) Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia, camufló pagos al yerno
del rey de hasta 12.000 euros al mes como "donaciones"./
www.elconfidencial.com/espana/2013/02/11/gallardon-camuflo-pagos-a-urd

3º) La Fiscalía pide imputar a tres parientes del Rey por su relación
con la mafia china
www.elconfidencial.com/espana/2013/02/11/la-fiscalia-pide-imputar-a-tr

4º) El juez ha llamado a declarar a Villar Mir por el espionaje a Ignacio González (el del ático marbellí).
www.estrelladigital.es/espana/Villar-Mir-espionaje-Ignacio-Gonzalez-Co

5º) El testaferro de Luis Bárcenas en España asesoraba al PP en temas
financieros.
vozpopuli.com/nacional/21165-el-testaferro-de-luis-barcenas-en-espana-

Iván Yáñez Velasco, el testaferro de Bárcenas estuvo en Valórica junto a
Javier López Madrid, el yerno del "Marqués" de Villar Mir. López Madrid está imputado en el Caso Bankia y es uno de los pocos amigos verdaderamente próximo a Felipe de Borbón (sic).

#13   Lamentable

#14   El precio de pagar en negro, chatinaaaa!!

#15   #12 nada por si solo es lo que parece... pero al final esta todo relacionado en realidad como un hidra

nuestra democracia esta muerta y nosotros vamos a la miseria por esa gente que nos gobierna

#16   Indulto is my name.

#17   Lo niega www.meneame.net/story/arturo-fernandez-ceoe-niega-pagos-dinero-negro-t

#18   Enviadme una inspección de trabajo, gruño, guiño, y veréis que es falso, guiño, guiño...

#19   De todas maneras, no toda la nómina debe cotizar a la SS.
Las dos premisas del artículo solo son vñalidas si la parte que se paga en negro cotiza a la SS.
En otro caso lo "único" que pasa es que se pierde el IRPF.
De todas maneras también hay que pensar que los trabajadores percibirían menos dinero si este fuese en A: ¿a cuantos trabajadores se les ocurrió protestar?

#20   #18 Las inspecciones de trabajo, como las famosas auditorías no pueden encontrar pagos que no estén registrados (lógicamente)... por lo que no necesita ni el guiño.
Por otro lado, hay que tener cara al decir que necesitas que la administración te tenga que decir si haces las cosas bien o mal.

#21   #2 para poder pagar en negro hay que poder cobrar en negro

#22   #20 quizá fuera más eficaz una investigación de hacienda. Quizá alguien nunca necesitó del sueldo para hacer frente a los gastos comunes.

#23   A mi este asunto me parece mucho mas grave que las aventuras de Urdangarin.... Espero que lo metan al trullo, huy!, espera, estamos en Ejpañistan .....

#24   #21 Saber si se cobra en negro no es difícil, ya que cuadrar contabilidad A y contabilidad B requiere un gran esfuerzo; es decir cuadrar cobros A y B con pagos A y B; en determinados países te controlan lo que compras, lo que produces y lo que tiras y los ratios de producción deben de ser coherentes.

#25   #1 etiquetas Esperanza Aguirre, Rajoy ni PP? #9 EFECTIVAMENTE tutum hijosputum revolutum
Hay imágenes que que se comentan por si solas. Esta es una de ellas. La Sra. Condesa Aguirre pasea firme tras clausurar el Congreso de la patronal madrileña, CEIM. Exhibe sus fuerzas. No le da reparo codearse con empresarios sin empresas pero con acreedores. Con cuñados del cuñado que son armeros reales. Para la lideresa en funciones todos son a la vez por definición subvencionables y subvencionadores . Todo se compra y se vende. Son, como a ella tanto le gusta decir, la suma de todos, incluidos los intereses confesables como los inconfesables  

#26   El ala dura de la patronal, con la cara visible del vicepresidente Arturo Fernández, y cuyo núcleo ideológico está encabezado por José Luis Feito, quiere sacar tajada en la tramitación parlamentaria de la reforma de la negociación colectiva y ha aumentado la presión sobre el PP y CiU al margen de la dirección formal de la organización. Detrás de este movimiento, hay una trama política dirigida por Esperanza Aguirre, que busca situarse en un posible gobierno de Rajoy.

Feito, que es presidente de la Comisión de Economía y Finanzas de la CEOE, además de presidir el Instituto de Estudios Económicos y la patronal de las concesionarias de autopistas, ha apostado por la defensa del contrato único con 20 días por año de indemnización en caso de despido en contra de la opinión del propio presidente de la CEOE, Juan Rosell, y de Fomento del Trabajo (la patronal catalana), que con el apoyo inicial de CiU abogaban por una fórmula intermedia en la que hubiera un número reducido de formas de contrato.

La dirección de la CEOE busca colaborar con el gobierno para crear empleo juvenil

Juan Rosell ha puesto sobre la mesa en varias ocasiones la posibilidad de compaginar el mantenimiento de un contrato fijo con veinte días de indemnización por despido con otro tipo de relaciones laborales para los parados de larga duración, los jóvenes y los estudiantes de Formación Profesional (FP). En Las reuniones mantenidas por la cúpula de la patronal, los seguidores del presidente han defendido que las empresas pudieran contratar a jóvenes estudiantes de FP por los que recibirían una subvención.

La idea era cambiar una parte de las ayudas públicas a la formación que ahora reciben sindicatos y patronales para destinarla a las empresas que contraten a estudiantes de FP en prácticas. Con ello, la CEOE se apuntaría el tanto de contribuir a la reducción del desempleo juvenil y el Gobierno podría haber anunciado una medida de verdad efectiva para la inserción laboral de los jóvenes. Los sindicatos nunca han apoyado al cien por cien la idea pero tampoco la han descartado si entraba dentro de un acuerdo global que no tuviera como eje el contrato único.

La dirección de la patronal madrileña hace lobby en el Congreso

Toda esta estrategia se ha ido al traste porque Rosell no solo está en minoría en la CEOE sino que el ala dura de Feito y Fernández, ambos ligados al círculo de influencia de Esperanza Aguirre, se ha hecho con el timón en la relación con los grupos parlamentarios y hace lobby en el Congreso para lograr que en la redacción definitiva de la reforma de la negociación colectiva se introduzca un endurecimiento de la reforma laboral, en la que no consiguieron la introducción del contrato único entre otras cosas porque CiU no estaba por la labor.

Tras la ruptura de las conversaciones para la consecución de un acuerdo sobre la reforma de la negociación colectiva, la falta de autoridad de Rosell quedó en evidencia. Ahora, la alianza de Feito con Arturo Fernández, ambos jaleados por la presidenta de la Comunidad de Madrid, abre un nuevo frente en el panorama económico. Esperanza Aguirre, convencida como está de que el PP va a ganar las elecciones generales, quiere tener mano en el nombramiento de un equipo económico de corte neo liberal. Para ello no ha dudado en utilizar la división interna en la CEOE ni el ala dura de la patronal ha hecho ascos a entrar en el juego.

#27   el papelito que hacen firmar cuando te entregan un sobre de estos, certifica con tu firma, que los cobras en conceptos de DIETAS(no cotizables)

por supuesto, nunca te dan copia.

de rositas, se va a salir de rositas

#28   El negro solo beneficia al empresario. O si no que se lo digan a las mujeres que están en sus casas con las máquinas de coser. Luego se quejarán de la pensión y todo. Eso si el tío vive de puta madre, hoy y en el futuro. Y los inspectores que no lo saben o queeeeeee

#29   #22 es que hacienda tampoco puede encontrar nada que no esté registrado.
Vamos a ver, en una cafetería Arturo tienen al camarero Pepe que cobra 1.300 € brutos y se le quedan en 1.000 netos al mes (pongamos 200 de IRPF y 100 de SS).
En la cafetería venden 2.000 € al día (60.000 €/mes) pero no hay facturas.
Obligan (ilegal) a Pepe a hacer 10 horas diarias (también ilegal) y le pagan a razón de 250 € más al mes en negro.
Pues con declarar que han vendido 59.750 € ese mes, no hay ninguna prueba. Da igual que mire el inspector de trabajo, hacienda o el papa, que no va a encontrar nada.
Y el problema es que si el trabajador protestase le dirían que meten esos 250 € en nómina y que tributando al 20% de IRPF (y sin tributar a SS) le quedaría un neto de 1.200 €, por lo que el trabajador no protesta. Por otro lado le están haciendo trabajar más horas (extras) que las permitidas, si el traajador necesita el dinero, tampoco va a protestar (incluso obviando el problema de que tendría todas las papeletas de quedar en la calle)
Pero hay que pensar que, aunque alguien piense que está justificado, el que defrauda principalmente es el trabajador.
Por otro lado notar que cuando lo hace el PP, acusamos de forma frontal al trabajador que percibe sobres. Si lo hace la empresa del 2º de la CEOE acusamos al empresario