3150
-[Riendo] ¿Quién es culpable del desfase? Yo no, por supuesto. -¿Entonces quién? -Mire, le voy a contar una cosa que le ayudará a responder eso sin que yo lo haga. A mí el conselleiro [de Cultura]... -¿Cuál? ¿Pérez Varela? -Sí, ese, el anterior. Cuando le presenté, acorde con el plan de origen, esta biblioteca en la que estoy, me preguntó: «¿Cuántos libros caben?». «250.000, como habían pedido», le dije. Y en ese momento exclamó: «De eso nada, haga sitio para un millón». ¿Quién tiene la culpa de eso? Yo no, ¿verdad?
menéame
jamsession.bitacoras.com/archivo/perez-varela-y-carmina-burana/
En el verano de 1999, el profesor Wan fue seleccionado para integrar el jurado de doce miembros que elegiría el proyecto arquitectónico para el Gaiás. Wan se convirtió en el cabecilla de la disidencia al boceto que Eisenman entregó como proyecto porque consideró entonces que carecía de definición, era extemporáneo, excedía los volúmenes constructivos programados y abriría un agujero negro en el erario gallego. Acertó, pero no le escucharon, porque como admitiría Wilfried Wan en la entrevista, la decisión fue «política».
Había que agradar a Fraga y los tiralevitas de la Administración que revoloteaban sobre el jurado no se arredraron, ¡cuanto más cemento, mejor! Ganó Eisenman, aunque en 1999 no era capaz ni de detallar su proyecto. «Pedí que nos aclarase -según la memoria de Wan sobre las deliberaciones- si los visitantes podrían acceder a los techos de los edificios, me respondió que sí y luego no supo explicarme por qué entonces no había proyectado la colocación de balaustradas para evitar que la gente se cayera... Le pregunté sobre el material que usaría para las cubiertas y empezó a disertar sobre lo maravillosas que le parecían las tejas de las casas de Compostela vistas desde un avión. Luego le sugerí que, dado que la forma de su complejo pretendía ser una metáfora del paisaje, seguramente vendría mejor emplear granito, a lo cual me replicó que sí, que podría hacerse así».
www.lavozdegalicia.es/opinion/2011/01/09/0003_8954493.htm
Por cierto, el proyecto, tiene una extensión 2 veces mayor que la original y el coste son 4 veces más que lo presupuestado originalmente
Bienvenido a mi mundo señor Eisenman. Muaha ha ha (risa malvada)
Fdo Un informático
PD: Solo que a nosotros si que nos echan la culpa y lo alegan para no subirnos el sueldo.
Increíble la labor de los trabajadores, sobre todo al ver al señoriño(un tipo mayor, no recuerdo la edad que dijeron que tenía pero era muy mayor) separando las lascas de piedra a mano... y la cantidad que hacía al día(no digo cuanto porque no lo recuerdo pero me dejó impresionada)
Supongo que como todo, hay cosas que sólo se podrán juzgar cuando pasen unos años.
P. D. Cada vez que alguien le diga que el Gaiás es como el Guggenheim, hágase cargo de estos datos: el edificio bilbaíno costó cuatro veces menos y lo ha construido una comunidad con una renta per cápita un 30% superior a la de Galicia y una tasa de paro casi cinco puntos más baja.
www.lavozdegalicia.es/ferrol/2011/01/12/0003_8960348.htm
mira que con que titular piropea a Galicia The Guardian
Spain's extravagant City of Culture opens amid criticism
www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/jan/11/galicia-city-of-culture-op
www.cidadedacultura.org/servizos/index.php?txt=ser_infor_economica&
la cantera está en Muros
#2 Varela pidió un "museo hiperactivo".
Yo no puedo juzgar los gastos que ha supuesto hacerlo, ni lo que será su mantenimiento, no lo he comparado con nada, sólo he dicho que a mí me pareció impresionante en el documental(las veces que he pasado cerca fue desde la autopista y no le hace justicia a lo que parecía en la tele)
Y ya digo, no puedo valorar lo que ha costado y su utilidad, pero sí decir que me ha gustado verlo por la tele(y me habría gustado igual si en lugar de estar en Santiago estuviese en cualquier otro lugar del mundo).
Es una pena que para hacer una obra de tal magnitud se contrate a un arquitecto extranjero. como si en España no hubiese buenos Arquitectos y no me refiero a Calatrava ni a Calavera.
Y total para hacer un truño. Si el Arquitecto fuese Español lo hubiesen crucificado, pero como es extranjero parece que le da solera.
Firmado un Coruñés Arquitecto Técnico
Personalmente, creo que ese dinero se podría haber invertido en mejorar otras instalaciones o ampliarlas.
En si, el edificio es impresionante, nadie lo pone en duda, pero es que tiene aspectos realmente controvertidos...
Queda inaugurado este pantano
www.elpais.com/articulo/Galicia/Queda/inaugurado/pantano/elpepuespgal/
Insistiendo en lo mismo los amigos de "chuza" registraron www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/jan/11/galicia-city-of-culture-op
"Hoy visitaremos una de las regiones menos desarrolladas de Europa: Galicia"
No habrá cosas más importantes en las que gastarse el dinero que en un almacén de libros...?
Hubieran puesto un pc conectado a internet y no tendrían 1 millón, tendían 1000 millones de libros o más!
Una presentación del futuro CPD: imit.xunta.es/export/sites/imit/descargas/CPDI_Galicia.pdf
www.lavozdegalicia.es/opinion/2011/01/11/0003_8958118.htm
sostiene Eisenman que todos los materiales poseen la misma dignidad, razón por la cual es omnipresente el pladur, incluso en exteriores. Un pladur que ya tenía un moho que los operarios limpiaban antes de que llegase el Príncipe, del mismo modo que ya había goteras y que las torres Hejduk, una de las cuales fue diseñada como invernadero, ya están oxidadas.
Puede ser que el pladur tenga la dignidad del mármol, pero da la impresión de que en este caso se debieron comprar al mismo precio.
Se juntó el hambre con las ganas de comer: un teórico iluminado y unos políticos despreciables que intentaban disimular su desprecio por la cultura a base de despilfarrar el dinero de todos en una obra desmesurada y absurda.
Si sólo los muebles de su despacho costaron 200.000 euros, imagináos lo que costó el resto
www.elpais.com/articulo/espana/Medio/millon/personas/vive/pobreza/Gali