3021
El Tribunal Supremo ha rechazado una apelación contra una ley del estado de Texas que prohíbe la posesión de objetos que simulen la apariencia de los órganos sexuales (i. e., vibradores), y mientras tanto la posesión de armas de cualquier tipo y calibre se considera un derecho constitucional. Se puede ser más retrógrado. Pero no mucho.Noticia en ingles www.boingboing.net/2006/10/02/texas_sex_toy_ruling.html
menéame
Bueno bueno... a bocaos
Y si llega a esa altura, a quien detienen? A los bomberos por no evitarlo? O a Mario Picazo por anunciar lluvias??
Por cierto, ¿qué tipo de problema tiene esta gente con los helados? He mirado en la lista de fobias (www.psicologiacientifica.com/publicaciones/biblioteca/articulos/ar-fob) pero ésta de los helados no aparece.
Y cuando no lo hacen, como en este caso, se concluye que esos "vestigios" que dices no son tales, sino que son cosas de hoy por hoy.
Salud!
¿Por que Pi tiene que ser 4 por ley? ¿simplemente por acortarlo?
en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill
o también www.straightdope.com/classics/a3_341.html
Básicamente un lumbreras le contó a un colega del ayuntamiento
i.e = esto es
e.g = por ejemplo
#24, no hay ningún error, era lo que quería decir.
"objetos que simulen la apariencia de los órganos sexuales (_esto es_, vibradores)"
Cuando escribí el artículo no hice una traducción del post de Boing Boing, simplemente escribí mi opinión. Gracias por el apunte de todos modos
En Indiana usan ruedas cuadradas?