En mi opinión todos estos inventos tienen su parte lógica aunque fueran prototipos estrafalarios y fueran escasamente utilizados, sobretodo todos estos que vemos como protecciones o parapetos blindados móviles ideados para cruzar tierra de nadie sin ser acribillado.
La realidad es que al iniciar un ataque se tenía que cubrir una extensión de terreno tremenda, a menudo accidentado, con socavones, alambradas, barro, posiciones elevadas, pozos de tirador etc. En caso de éxito (esto es llegar a la trinchera enemiga con solo un 30% de bajas) empezaba la lucha cuerpo a cuerpo a base de navajazos, patadas, mordiscos, puños americanos y bayonetazos al estomago. La mayoría de estos aparatos, si bién protegen de la mayoría del fuego frontal, dificultan mucho el movimiento
Casi todas las fotos que vemos aquí son elementos defensivos para protegerse del fuego cruzado de ametralladora automática: corazas, sidecars blindados, camillas aerodinámicas, parapetos móviles para tiradores etc. Seguramente para el alto mando estos inventos no supondrían más que una perdida de tiempo, algo anecdótico, ya que ellos no concebían otra cosa que no fuera un ataque frontal clásico, previo bombardeo, defensa de la posición y vuelta a empezar.
Por eso hubo más de 10 millones de muertos, a los gerifaltes les daba igual la seguridad de chicos de 18 años con tal de ir desgastando poco a poco al enemigo.
#19 En el Imperial War Museum de Londres hicieron hace unos años una exposición sobre la guerra de trincheras en la WWI y lo mas curioso era las armas que usaban pues habían llevado armas de la edad media como mazas con pinchos por ser muy efectivas en el cuerpo a cuerpo que se requería al invadir una trinchera.
#15 Es curioso ver como se pasó de la "edad media" a la guerra moderna #1 Un tirachinas en buenas manos puede ser igual de efectivo que un arma de fuego (salvando el alcance, claro), hay bastantes fotos de armamento de la primera guerra mundial que parecen sacados del S.XII, pero igual de efectivos y prácticos para esta contienda.
#7 Básicamente son tres tipos de utensilios:
- Protecciones y blindajes, normalmente para vehículos armados.
- Utensilios para la guerra de trinchera (lucha cuerpo a cuerpo).
- Soluciones para atravesar terrenos difíciles.
Y además está el que comenta #4 que es un camuflaje un poco extraño.
#8#6 Tiene pinta de ser coña, pero quien sabe quizá le sacaban partido al tirachinas . Por cierto, muy buena la pagina de los alemanes, la del tío cagando con la pipa en la boca es muy buena
#5#1 Coincido con #2 y #3, no olvidemos que una buena pedrada también hace pupa. Aunque si te fijas bien, no parece que vaya a llegar muy lejos con ese tirachinas, las gomas parecen hechas de cuerda, no tiene pinta de ser muy elástico. En fin, alguna utilidad le darían vamos.
#28 Añado más al comentario que hice en #25. Visualizad las fotos que acabáis de ver y dadles un uso práctico en una situación real como la que simula esta película de la WWI:www.youtube.com/watch?v=_FBhtC-rzyY
#14 Curioso, el Departamento de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco me bloquea la página en clase por "Nudity, Media Sharing". ¿Algún otro sitio donde verlo?
piximus.net/others/the-strangest-weapons-of-wwi 
Una recopilación de extraños utensilios utilizados como ataque o defensa durante la 1º Guerra Mundial. 
izismile.com/2009/12/14/german_soldiers_during_ww_ii_24_pics.html
En mi opinión todos estos inventos tienen su parte lógica aunque fueran prototipos estrafalarios y fueran escasamente utilizados, sobretodo todos estos que vemos como protecciones o parapetos blindados móviles ideados para cruzar tierra de nadie sin ser acribillado.
La realidad es que al iniciar un ataque se tenía que cubrir una extensión de terreno tremenda, a menudo accidentado, con socavones, alambradas, barro, posiciones elevadas, pozos de tirador etc. En caso de éxito (esto es llegar a la trinchera enemiga con solo un 30% de bajas) empezaba la lucha cuerpo a cuerpo a base de navajazos, patadas, mordiscos, puños americanos y bayonetazos al estomago. La mayoría de estos aparatos, si bién protegen de la mayoría del fuego frontal, dificultan mucho el movimiento
Casi todas las fotos que vemos aquí son elementos defensivos para protegerse del fuego cruzado de ametralladora automática: corazas, sidecars blindados, camillas aerodinámicas, parapetos móviles para tiradores etc. Seguramente para el alto mando estos inventos no supondrían más que una perdida de tiempo, algo anecdótico, ya que ellos no concebían otra cosa que no fuera un ataque frontal clásico, previo bombardeo, defensa de la posición y vuelta a empezar.
Por eso hubo más de 10 millones de muertos, a los gerifaltes les daba igual la seguridad de chicos de 18 años con tal de ir desgastando poco a poco al enemigo.
¿El de la izquierda no es Pablo Motos?
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Apiximus.net%2Fothers%2
Las motos tienen gracia... el conductor pueden darle por todos lados, el acompañante con blindaje delante..
aquí unas fotos de lo que usaban los dos bandos:
flic.kr/p/9VfcFA
flic.kr/p/9VfcWw
#1 Un tirachinas en buenas manos puede ser igual de efectivo que un arma de fuego (salvando el alcance, claro), hay bastantes fotos de armamento de la primera guerra mundial que parecen sacados del S.XII, pero igual de efectivos y prácticos para esta contienda.
- Protecciones y blindajes, normalmente para vehículos armados.
- Utensilios para la guerra de trinchera (lucha cuerpo a cuerpo).
- Soluciones para atravesar terrenos difíciles.
Y además está el que comenta #4 que es un camuflaje un poco extraño.
en.wikipedia.org/wiki/Goedendag
Meneado.